Disputas com os bancos: qual o tribunal considerou? Como se comportar corretamente?

Disputas com bancos surgem dos empréstimos que foram tomadas lá. Conflitos surgem por causa de cálculos incorretos, as disposições ilegais de tratados, etc. Tudo isso afeta diretamente os direitos dos cidadãos.

O tribunal ouve o caso

Se o tribunal para recuperar o dinheiro chama o banco, em seguida, os materiais são enviados para o lugar do devedor da inscrição. Se o processo envia a outra parte, em seguida, a localização do banco ou o registo de cliente. A razão as normas da Lei "Sobre Protecção dos Direitos do Consumidor.

recurso judicial do magistrado, quando a quantia em disputa não exceda 50 mil. rublos. Disputas com bancos classificados superior a este limite, são considerados a nível distrital.

Se você não imediatamente se tornar ciente do fato de que o caso deve ser considerado pelo tribunal distrital, ele foi parado e a transferência de autoridade.

Agora em tribunais de arbitragem. Se o acordo foi assinado depois de 2014/07/01 ano, disputas com os bancos em tribunais de arbitragem considerados em um acordo de cliente, que deu após o início da dívida, em vez de no momento da assinatura do contrato de empréstimo.

A diferença entre o pedido e a ordem judicial

A ordem é emitida após a declaração do requerente pelo tribunal com base em materiais que tenham sido fornecidos a ele. A diferença formal é que o autor é chamado pelo coletor, eo réu – devedor.

O juiz, considerando que o material preenche os requisitos formais, faz um pedido. Ninguém no tribunal não causar materiais adicionais não estão disponíveis. O tribunal também tem o direito, por sua própria iniciativa para solicitar documentos.

Emitiu uma ordem para o entrevistado com uma cópia do kit de ferramentas, arquivado na corte. É interessante que alguns dos documentos anexos ao fim, basta abrir o tribunal. Vzyskatelja indicam claramente que eles não são para o réu. Isto é uma violação direta da lei e os juízes muitas vezes olhar para ele através dos meus dedos.

O réu recebeu uma encomenda, tem 10 dias para recorrer. O pedido é apresentado ao juiz que tenha feito o pedido. Se você perder o prazo, a disputa com o banco de fato acabou.

Cancelamento de uma ordem judicial

Anular writ simples – basta enviar uma declaração de desacordo com ele. Por que é tão fácil? É difícil dizer, mas, no entanto – é um fato.

Se o tempo foi desperdiçada por razões válidas, o devedor tem o direito de restaurar o prazo para cancelamento. O pedido é apresentado diretamente no pedido de cancelamento de uma ordem judicial.

By the way, não necessariamente definidos todos os seus argumentos contra o pedido de recuperação. É o suficiente para expressar seu desacordo.

O juiz irá cancelar a ordem, no entanto, o autor então recurso para o tribunal, e a mera recusa de reconhecer os requisitos não é mais suficiente.

Quais são os argumentos para fornecer

Os bancos estão se voltando para os tribunais para exigir o retorno de dívidas. Junto com o crédito dado com uma cópia do contrato, a liquidação da dívida. Carga de trabalho dos juízes leva a julgamento apressado, por isso é aconselhável para comparecer ao tribunal preparado argumentos.

Em particular, salvo o recibo confirmando o pagamento da dívida. Alguns bancos estão a tentar enganar o tribunal a respeito de quanto deve o cliente realmente é e se ou não em todos.

Dívida ocorre às vezes por causa de circunstâncias difíceis da vida (doença, perda de emprego, renda reduzida, etc.). E o devedor está tentando dar dinheiro ao banco, tanto quanto possível. Se você anexar ao caso dos documentos pertinentes, ele vai facilitar a disputa com o banco.

Declaração sobre a redução da necessidade de submeter-se a pena, de preferência através de uma forma escrita do escritório. Arquivado de tal maneira que não será ignorado. Além disso, ele deve ser feito antes de o tribunal vai deixar a sala de deliberação.

Na prática, se a atenção para a aparente demora no banco para tribunal. O cliente é claramente incapaz de extinguir o empréstimo nos volumes anteriores, em parcelas ou recusado um pedido para esse efeito foi simplesmente ignorado.

Se o cliente pretende contestar a legalidade do contrato, das suas cláusulas, entrou com uma countersuit, as objeções de um não é suficiente. Nova ação é tomada antes do final da audiência preliminar, antes da apreciação do mérito. Se você perder, o pedido reconvencional não vai mesmo ser considerado.

sutilezas de hipoteca

De acordo com a lei "On hipoteca" se o atraso for causado por não mais de 3 meses, e seu tamanho é não mais do que 5% do preço do objeto, o tribunal é obrigado a recusar o pedido. Litígios com os bancos sobre a propriedade tem sua própria específica, afetando um monte de nuances, em particular encerramento do imóvel hipotecado.

Por lei, todas as disputas de hipoteca com indivíduos devem passar através dos tribunais. Existe um procedimento separado para a realização de hipoteca propriedade.

Como fazer uma reclamação

objeções disponíveis estabelecido no papel e preparado com antecedência. Uma cópia do pré-entregues no escritório.

O esquema aproximado:

• nome do tribunal;
• Nome de juiz;
• número do processo;
• o réu;
• demandante.

Se houver qualquer dúvida, que atribuem a uma defesa e da lista anexa à objeção.

Se a oposição se baseia em um cálculo incorreto da dívida, o réu fez sua própria. Juízes raramente possuem habilidades matemáticas. O réu deve ser capaz de explicar tudo com lucidez.

Disputas com os bancos para empréstimos – uma categoria complexa dos casos, e é necessário se preparar para eles com a ajuda de profissional conhecedor das nuances da legislação de crédito e prática judicial.