Que a prática como critério da verdade envolve?

Filosofia – ciência abstrata. Como resultado, o conceito de "verdade" é particularmente indiferente.

A ambiguidade da verdade

É fácil determinar se a afirmação é verdadeira que o açúcar é encerrada. Aqui está uma bacia de açúcar, que é armário em que o açúcar é armazenado. Tudo que é necessário – basta ir e ver. Ninguém pensamento é dado eo que é o açúcar, e pode ser considerado um cofre objetos objetivamente existentes, se a sala está desligado as luzes e móveis para ser visto. Na filosofia, só precisa especificar inicialmente o que é verdade e que inclui a prática como critério da verdade. Porque ele pode muito bem ser que todos entendam algo diferente sob estes termos abstratos.

Verdade vários filósofos definidos de diferentes maneiras. Esta percepção objetiva da realidade, e uma compreensão intuitiva dos axiomas básicos, confirmada pelo raciocínio lógico, e as provas do teste sujeitos a sensações, experiências práticas verificáveis.

Métodos de verdade descobrindo

Mas, independentemente da escola de filosofia, nenhum pensador poderia oferecer uma maneira de verificar as teses, que não se levanta, eventualmente, para a experiência sensorial. Prática como um critério de verdade inclui, de acordo com representantes de diferentes escolas de pensamento, muito diferentes, métodos, por vezes mutuamente exclusivas:

• confirmação sensual;
• orgânico compatível com o sistema geral de conhecimento sobre o mundo;
• confirmação experimental;
• o consentimento da sociedade, confirma a validade das hipóteses.

Cada um desses itens oferece uma forma de teste de raciocínio ou simplesmente uma maneira de marcá-los em um "verdadeiro / falso" de acordo com os critérios pré-determinados.

Sensualist e racionalistas

De acordo com sensacionalistas (representantes de uma das correntes filosóficas) prática como um critério de verdade inclui a experiência baseada na percepção sensorial do mundo. Voltando ao exemplo do açúcar, a analogia pode ser estendido. Se os olhos do observador não vê nada como o objeto desejado, e seus braços sentiu que o açucareiro está vazia, então não há realmente açúcar.

Racionalistas acreditam que a prática como um critério de verdade inclui tudo, mas a percepção sensorial. Eles acreditam, e com razão, que os sentimentos podem ser enganador, e preferem confiar na lógica abstrata: raciocínio e cálculos matemáticos. Ou seja, ao descobrir que o açucareiro está vazia, é necessário, antes de qualquer dúvida. não são enganar os sentidos? De repente, era uma alucinação? Para testar a verdade da observação, é necessário ter um recibo da loja para ver quanto açúcar foi comprado e quando. Em seguida, determinar a quantidade do produto foi consumido, e produzir alguns cálculos simples. A única maneira de descobrir exatamente o quanto açúcar é deixada.

Desenvolvimento deste conceito tem levado ao surgimento do conceito de coerência. Segundo os defensores desta teoria, a prática como um critério de verdade envolve não verificar os cálculos, mas simplesmente para analisar a relação dos fatos. Eles devem estar em conformidade com o regime geral de conhecimento sobre o mundo, para não entrar em conflito com ele. Não é necessário cada tempo para contar o fluxo de açúcar para descobrir o que não é. Suficiente para estabelecer as leis da lógica. Se quilogramas com um consumo normal tem a duração de uma semana, e sabe-se ao certo, então, encontrar um açucareiro vazio em um sábado, é possível confiar em sua experiência e pontos de vista sobre a ordem mundial.

Pragmáticos e convencionalistas

Pragmáticos acreditam que o conhecimento deve ser especialmente eficaz contra eles deve ser bom. Se o conhecimento está trabalhando, isso significa verdade. Se ele não funciona ou não funciona adequadamente, proporcionando um resultado de baixa qualidade, isso significa falso. Para a prática pragmática como um critério de verdade envolve, em vez disso, a orientação dos resultados materiais. Qual é a diferença, que os cálculos e dizer que sentimento? Chá deve ser doce. Verdadeira são as conclusões que irão proporcionar tal efeito. Até que nós reconhecemos que não temos açúcar, chá doce não vai. Bem, é hora de ir para a loja.

Convencionalistas acreditam que a prática como um critério de verdade envolve principalmente o reconhecimento público da verdade. Se todo mundo acredita algo para a direita, em seguida, do jeito que está. Se todos na casa dizem que o açúcar há necessidade de ir até a loja. Se você beber chá com sal e afirmam que é doce, então para eles o sal e açúcar são idênticos. Consequentemente, eles completam açucareiro.

marxistas

Filósofo, que disse que a prática como um critério de verdade envolve um experimento científico, foi Karl Marx. materialista convicto, ele exigiu verificação de qualquer hipótese experimentalmente, e de preferência mais de uma vez. Se continuarmos com o exemplo de um açucareiro vazio pequeno, então um marxista convicto deve virar e agitá-lo, e depois fazer o mesmo com um saco vazio. Em seguida, tente todas as substâncias em um açúcar que se assemelha casa. É aconselhável pedir para repetir estes passos parentes ou vizinhos a uma conclusão confirmada por várias pessoas, a fim de evitar erros. Afinal, se a prática como um critério de verdade envolve uma experiência científica, é preciso levar em conta os possíveis erros em sua conduta. Só então podemos dizer com certeza que o açucareiro está vazio.

E se há verdade?

O problema todas estas conclusões é que nenhum deles não garante que se mostrou uma certa maneira, a saída será verdadeiro. Esses sistemas filosóficos, que são baseadas principalmente na experiência pessoal e observações podem dar uma resposta para o padrão, objetivamente confirmado. Além disso, em seu quadro de referência é o conhecimento objetivo impossível. Porque qualquer percepção sensorial pode ser enganado por esses mesmos sentimentos. Uma pessoa em delírio, poderia escrever uma monografia sobre demônios, confirmando cada item nas suas próprias observações e sentimentos. Colorblind, descrevendo o tomate não vai deitar. Mas será que a verdade das informações fornecidas a eles? Para ele, sim, mas para os outros? Acontece que se a prática como critério da verdade envolve contando com a percepção subjetiva da experiência, a verdade não existe, está em todos nós. E nenhum dos experimentos não corrigir.

Métodos baseados no conceito de contrato social, também é altamente questionável. Se a verdade – algo que a maioria das pessoas acha que é verdade, isso significa que a Terra é plana e coloque em suas baleias de volta um par de milhares de anos atrás? Para os moradores daquela época, é claro, era verdade, caso contrário, eles não precisam de conhecimento. Mas, enquanto a Terra ainda era redonda! Acontece que havia duas verdades? Ou nenhum? A tourada é chamado o momento da verdade batalha decisiva do touro e toureiro. Talvez esta seja a única verdade que é fora de dúvida. Em qualquer caso, para o perdedor.

Claro, cada uma dessas teorias em algo certo. Mas nenhum deles é universal. E precisamos combinar diferentes métodos de verificação de pressupostos, concordando com um acordo. Talvez a última verdade objetiva e compreensível. Mas em termos práticos, podemos falar apenas sobre o grau de proximidade com ele.