A transição para o planejamento de mercado da empresa como fator de desenvolvimento

Distribuição de controle societário é dependente da especificidade relativa dos fatores de produção, formando uma corporação como uma empresa e de como o plano integrado da empresa. Embora tanto o capital físico ou uma parte significativa dos quase sempre representa um investimento específico, outros fatores de produção estão em um grau maior ou menor para se especializar, t. E. Torne-se específico, dependendo de vários fatores, que incluem, por exemplo, recursos tecnológicos processo de produção, a estrutura de informação da empresa, a cultura corporativa, plano de marketing, estaduais dos mercados fatores de produção relevantes, presença de interesses afirmam mecanismos fatores específicos stavschikov não são os proprietários da empresa, e assim por diante. n.

Levando-se em conta a capacidade dos agentes económicos para influenciar o processo político, podemos supor que o planejamento de marketing na escolha de fornecedores de recursos financeiros e a organização das relações com eles, a direcção das empresas será direcionado para garantir seus próprios interesses, incluindo, afetando as autoridades reguladoras e do legal norma.

Partindo desse pressuposto, vamos considerar as peculiaridades da economia russa e empresas russas.

Entre as características da economia soviética, que é em grande parte herdada da economia russa, que era peculiar e único em tamanho e da indústria desequilíbrios estruturais, o planejamento central da empresa. Tudo isso combinado com a burocratização da gestão industrial, o igualitarismo, a falta de mecanismos eficazes para estimular os trabalhadores. Talvez, quase tudo em meados dos anos 80, tornou-se clara a futilidade de tal direção do desenvolvimento. A necessidade de uma profunda transformação tem sido tanto a nível micro, onde o planejamento mestre da empresa, e em nível macro, o que significava que a transformação estrutural da economia como um todo. Mas a reorganização estrutural da economia tem sido desafio muito ambicioso, que foi repleta de estabilidade política, que estava ausente no país. Não é surpreendente que os autores das reformas preferiu centrar-se sobre o lado formal da reforma relações de propriedade, na esperança de que ele vai se tornar um catalisador para a mudança estrutural.

O resultado desta abordagem foi dinamicamente desenvolvimento de contradição entre os parâmetros estruturais da economia do país e as tentativas de "deslocar" a transição para atividades de planejamento de mercado da empresa. Este foi destacada nos setores com o maior nível de monopolização, altamente especializada, tecnologicamente atrasado. O fato de que o capital humano desses ramos realmente tem o caráter de um fator específico de produção. Termo da sua interação com outros fatores, o encerramento de empresas levará ao fato de que a maioria dos trabalhadores não será capaz de encontrar um emprego, então não será capaz de realizar o seu capital humano. Enquanto isso, o envolvimento dessas empresas de financiamento só é possível se o estabelecimento do fornecedor de controle de capital sobre eles, e ainda mais profunda reestruturação, como em seu estado atual, essas empresas não pode ser rentável.

Neste caso, o Estado vai inevitavelmente precisa assumir o papel de mediador principal na economia para compensar as consequências negativas da distorcida estrutura da economia e dos fluxos financeiros em que, para estimular a transição para um moderno estratégias de desenvolvimento de mercado.