privação ilegal da liberdade (artigo 127 do Código Penal.): Análise e comentário

Todo cidadão tem um legislador garantido o direito à liberdade pessoal. Assim, a privação ilegal da liberdade (art. 127 do Código Penal) em todo o mundo como uma ofensa criminal.

O lado objetivo

direito penal russo estabelece responsabilidade comissão direta do ato, isto é, a privação de capacidades humanas para escolher o local de qualquer restrição à sua liberdade de movimentos. Na verdade, este crime pode ser expressa na ligação (imposição de uma opção de venda), trancado em uma habitação ou construção de finalidade econômica, detenção forçada de aplicação da lei e assim por diante. Coloque o ato não desempenhar um papel, como um crime nos termos do artigo analisado. 127 do Código Penal pode ter lugar na rua, ou em qualquer instituição ou estabelecimento, e até mesmo a casa da vítima. Maneira de manter um homem é batota e / ou violência (física ou psicológica). Assim, nos termos do Art. 127 do Código Penal o delito é concebido como formal.

É necessário distinguir entre a privação de liberdade do cidadão e sua abdução. Ao contrário do primeiro abdução assume a sua remoção a partir de casa ou outro habitat normal e deslocamento forçado num local diferente.

A natureza do crime

Para reconhecer a criminalidade, é necessário ter certeza de que ele tem uma natureza clandestina. Isto significa que o agressor não tem o direito de dispor da liberdade da vítima. Este direito surge apenas em casos excepcionais listados na lei criminal. Na ausência de tais circunstâncias devem ser considerados ilegais.

O lado subjetivo

privação ilegal de liberdade (art. 127 do Código Penal) pressupõe sempre que o autor de intenção direta. O criminoso não é apenas consciente da privação de liberdade de movimento e localização da vítima, mas também quer privar os direitos das pessoas pertencentes a ele sob a lei.

Os motivos dos atos analisados não são reconhecidas características de qualificação, e, portanto, pode ser usado pelo juiz na individualização da responsabilidade criminal. Motive muitas vezes serve travessuras simples, mas mais frequentemente, na prática, existem ações de vingança ou ganância.

assunto

A reconhecer o intruso objecto de um crime, você deseja definir sua sanidade e idade. Por lei, a responsabilidade pela privação ilegal da liberdade (art. 127 do Código Penal) vem com dezesseis anos de idade.

Funcionários ilegalmente privada da pessoa de local de liberdade e movimento, são responsáveis, nos termos outros artigos do Código Penal. Suas ações podem ser consideradas como abuso de poder, abuso de poder ou como um dos crimes cometidos contra o sistema de justiça.

análise comparativa

Existem três composições em um sentido semelhantes uns aos outros. É, de fato, art. 127 do Código Penal, o rapto do cidadão referido e tomada de reféns. Dificuldade na qualificação crimes é que a privação de liberdade pode, de fato, o progresso no rapto. Tudo vai depender das circunstâncias específicas de cada caso individual, e muito provavelmente, a prisão será parte do seqüestro (sem ser uma ofensa independente). Ambos os artigos devem ser distinguidos dos atos definidos como a tomada de reféns. A diferença está no objeto, bem como os lados objetivas e subjetivas dos actos.

refém comparação

Quando a tomada de reféns é um objeto de segurança pública, o que é entendido como baseado na lei e geralmente aceites regras de ordem de vida e comportamento em uma sociedade que garante a protecção e respeito dos direitos humanos fundamentais. Quando a execução completa deste modo a pessoa com intenções criminosas não são capazes de violar a dignidade, propriedade, vida e bem-estar dos outros, à sua custa para negociar com o Estado.

Portanto, ao capturar um refém, ao contrário de arte considerada. 127 do Código Penal, no caso são vítimas de um tipo especial. Os criminosos não têm relação com as vítimas da captura como o último não tem nada a ver com os invasores. Os reféns só são necessários, a fim de forçar o governo a ouvir e executar requisitos maliciosos, e esses requisitos em nenhuma maneira afiliado com as pessoas presas. Segundo as estatísticas, na maioria das vezes expressou a demanda para transferir grandes somas de dinheiro, drogas, munições e armas. Muitas vezes invasores necessária a aeronave para cruzar a fronteira do estado.

Ao contrário do produto analisado. 127 do Código Penal, criminoso tomada de reféns é caracterizado por atividades ilegais maior escala, o surgimento de pânico entre as pessoas, desafiando os direitos constitucionais para ser seguro. O método também é bastante específica e até mesmo registrado no título: a captura. De acordo com o texto é claro: Art. 206 do Código Penal descreve o crime é muito mais perigoso do que a privação de liberdade de um cidadão ou um sequestro. Tomada de reféns está associada a manifestações evidentes de violência vários graus de severidade, e a privação da liberdade do cidadão e seu seqüestro poderia fazer sem violência.

Há outra diferença entre arte. 206 do Código Penal sob consideração pelo Estado de direito e da arte. 126. Os sequestradores refém enquanto o Estado não cumprir as suas exigências. assassinato de reféns não é feito por motivos pessoais e motivos emocionais, mas a partir de um desejo de forçar as autoridades públicas se apressar com a decisão.

resultados

Assim, tal como representado pelo item. 127 do Código Penal é claro a partir dos comentários que o analisado podem atuar não só formam uma categoria separada de crimes, mas também ser parte de outros atos criminosos.

Vale ressaltar que o rapto de um cidadão ea retenção posterior roubado no quarto com a violação do seu direito à liberdade de movimento e local coberto pelo item de conteúdo. 126. A prática judicial russa mostra que, neste caso, não há necessidade de avaliar melhor as ações criminosas de outro e do artigo 127.

A privação evento real da liberdade de um cidadão nem sempre está associada com intenção criminosa e nem sempre constitui uma infracção penal. Para distinguir um incidente das relações interpessoais do crime, é necessário estabelecer e provar a ausência de consentimento de um cidadão da negação da liberdade de movimento e localização. A falta de acordo é considerado óbvio e não precisa de prova no caso de um cidadão de privação da liberdade é devido a ele contra a violência ou engano explícita por parte do atacante.