responsabilidade penal por recusa de depoimento

No trabalho das autoridades de investigação, muitas vezes há situações em que as vítimas ou as testemunhas se recusam a depor em casos sob investigação. Enquanto isso, detalhes desses indivíduos podem ter valor probatório significativo para a produção. A este respeito, a lei prevê a responsabilidade penal por se recusar a depor. Considere o caso quando se trata.

visão global

Recusa a depor podem ser expressas em diferentes formas. Por exemplo, os indivíduos, convocado para interrogatório, se recusa a aparecer. A relutância dos indivíduos para fornecer informações a conhecer a eles ea relevante, podem ser feitas diretamente com o promotor ou o juiz, bem como diretamente para o investigador condução do processo. A legislação estabelece um círculo de pessoas que são obrigadas a explicar os fatos do crime. A recusa CC a depor devem ser punidos de acordo com Art. 308.

As razões para evitar sujeitos

Executores, tanto na fase de investigação preliminar, e no final, entender que os interesses da justiça, que atuam como espécies de objeto de crime nos termos do art. 308, significativamente violado na prática do facto. Enquanto isso, as pessoas autorizadas muitas vezes não tentar corrigir a situação e, assim, mostrar clemência para os sujeitos, desdenhosamente referindo-se a exercer as suas funções cívicas. Este, em particular, o fato do raro aplicação do art. 308 na prática.

Diz-se que uma das razões para a inatividade de execução penal é a realização de sua impotência para assegurar uma protecção adequada das vítimas e testemunhas contra retaliação aqueles contra os quais eles são obrigados a depor. Devido a razões objectivas momento não é desenvolvido um programa eficaz para proteger as pessoas que são testemunhas de crime na Rússia. Também foi sugerido que o fornecimento de longo prazo proteção física das vítimas e testemunhas – um procedimento bastante caro. Na verdade, temendo por sua vida e a saúde de seus entes queridos, os cidadãos fugir funções.

exceções

Estabelecendo punição por se recusar a depor, o artigo 308 faz uma reserva importante. Ele garante o cumprimento dos direitos constitucionais do cidadão. Em particular, Art. 51 da Lei Básica estabelece que ninguém pode ser obrigado a testemunhar contra si e suas famílias. O círculo é definido na última UK. Eles são membros da família, o marido / esposa de um cidadão, foi convocado para interrogatório.

A especificidade dos efeitos de evasão

Recusando-se a testemunhar em tribunal põe em risco o resultado do processo. cidadãos omissão constitui um obstáculo à aplicação de sanções para os culpados. Além disso, afetou os interesses financeiros do Estado. Assim, a recusa de depor como vítimas em casos de srednetyazhkogo aplicação e lesões corporais graves, quando os ferimentos foram recebidos no âmbito do conflito entre eles e seus amigos, envolve orçamento despesas não reembolsadas em conexão com o conteúdo das instituições médicas estacionárias afetadas, uma intervenção cirúrgica urgente. Em crimes, os autores dos quais estão instalados no interesse público, os promotores entraram com ações civis exigindo punição para os agressores destes custos. Essa oportunidade é perdida, se devido à relutância do assunto para fornecer as informações necessárias investigando autoridades não poderá ser cobrada uma pessoa específica.

classificação

Responsabilidade por se recusar a testemunhar é um pouco menor do que para a prestação de informações falsas. Neste último caso, o assunto dificulta diretamente a identificação da verdade direciona investigar autoridades da maneira errada. Se recusar a depor uma testemunha ou vítima envolve a evasão facilitar estruturas autorizadas contrárias às disposições da legislação.

Com o lado da objectiva é expressa sob a forma de inactividade. Foi dito acima que a recusa de depor pode ser ocultado ou directa. Neste último caso envolve declaração de um cidadão que ele não irá fornecer qualquer informação sobre o caso de abertura. No caso do entrevistado relutância disfarçado começa a referir-se a qualquer circunstância. Por exemplo, ele poderia dizer, ele não se lembra ou não viu nada.

nuances

Crime, cuja composição está prevista Art. 308 é considerado perfeito no momento da falha. Não vai ser considerado como um ato ilegal de fugir do assunto a aparecer na agenda. Neste caso, o cidadão pode ser forçado para dentro do corpo de investigação. Não usar meios físicos para enfrentar, sem querer fornecer informações conhecidas por ele.

Recusa de dar testemunho e silêncio sobre as circunstâncias do caso

A questão da diferença entre estes crimes muito tempo suficiente é uma questão de especialistas disputa. Por exemplo, uma testemunha relatou que ele não tinha conhecimento do incidente. Neste caso, ele não está dizendo a verdade. Assim, os seus efeitos, alguns especialistas sugerem que para se qualificar como dando informações falsas. Enquanto isso, assumir a falha ação correta. Neste caso, o cidadão não cria obstáculos para a determinação ativa da verdade.

Quando é difícil concordar com a afirmação de que nunca pode ser considerado como informação perjúrio padrão. Como critério para determinar o impacto do comportamento do agressor age em revelar a verdade. Se suas ações criam obstáculos, eles são considerados como fornecendo informações falsas. Se o comportamento não contribui para a identificação do caso, então há uma falha.

casos especiais

Considerando a abordagem acima, considere uma situação na qual o sujeito é fornecido parcialmente informações verdadeiras, mantendo em silêncio enquanto alguns fatos importantes. Por exemplo, uma testemunha ocular descreveu as verdadeiras ações do assassino. No entanto, é em silêncio sobre o fato de que a primeira disputa começou vítima começou a atacar agressor. Como resultado, o tribunal pode classificar o crime como homicídio cometido de hooligan avisar. Neste caso, de facto, não é agravado, ou suaviza-los (por exemplo, afetar o estado) ou não é devido ao ato de aplicar um nacional de defesa. Neste caso, o entrevistado, não só não ajuda, mas também para prevenir activamente a verdade. Neste contexto, não deve ser responsabilizada por falha, e por perjúrio cometido pela reticência de informações essenciais.

A parte subjetiva

Quando acções elegíveis não são tidos em conta os motivos por trás dele. No lado subjetivo do crime pressupõe a existência de intenção direta. Se recusar a depor, o sujeito percebe que não fornece informações importantes para a investigação e quer.

categorias especiais de pessoas

A legislação definir a gama de assuntos que não pode ser questionada. De acordo com as disposições processuais, tais pessoas são cidadãos que:

1. Em virtude de deficiência física ou mental não pode dar conta de suas ações e gerenciar seu próprio comportamento. Estes cidadãos não são capazes de perceber as circunstâncias do acidente, respectivamente, eles não vão dar leituras corretas.
2. Tem imunidade diplomática. processos judiciais contra eles são realizadas por ou com o consentimento ou a pedido.

imunidade testemunha eo privilégio contra a auto-incriminação

Já foi dito que a penalidade prevista no art. 308 não pode ser usado se um cidadão não quer fornecer informações sobre si mesmos ou seus familiares. Estas situações têm uma série de características comuns, mas há diferenças entre eles. círculo principalmente distinto de pessoas e consequências legais. O privilégio se aplica a informações sobre o assunto de suas próprias ações. Ele reside no fato de que a pena não se aplica na prestação de informações falsas, quer na falta de vontade de dar detalhes.

imunidade testemunha se estende apenas para aqueles que não cometeu atos ilegais ou não agir como parte interessada no processo. A lei dá parentes e cônjuge / cônjuge de um cidadão o direito de não fornecer nenhum detalhe. Assim, a responsabilidade de se recusar a depor uma testemunha no âmbito destas pessoas não ocorrer. No entanto, a pena pode ser aplicada a eles para dar informações falsas. Assim, se o cônjuge ou parente concorda em testemunhar, mas conta uma mentira, ele é atraído pela arte. 307.

Salvando Dados de Privacidade

imunidade testemunha também se estende aos funcionários que, em virtude dos seus deveres profissionais se tornaram conhecidos certos fatos relevantes para a investigação, no entanto, os componentes ao mesmo tempo segredo protegido pela lei. Estes temas incluem notários, MPs, clérigos, advogados e outros.

conclusão

Responsabilidade por se recusar a depor uma testemunha / vítima formalmente existe. Realmente, na prática é raramente usado. Neste caso, os funcionários autorizados têm permissão para usar a coerção legal. Antes do início dos sujeitos de interrogatório são avisados sobre a responsabilidade nos termos do Código Penal por se recusar a testemunhar e fornecimento de informações falsas. No Art. 308, em particular, agir como um castigo de um belo trabalho, correccional ou obrigatório, bem como a prisão. A ameaça de sanções, em essência, deve agir como um mecanismo para regular o comportamento do assunto. Ao mesmo tempo, um cidadão deve ser garantida a proteção contra ataques criminosos, contra a qual ele mostra qualquer um de seus amigos, parentes e outras pessoas interessadas.