Democracia: a necessária e suficiente

Neste artigo, o termo democracia é entendida como um sistema de relações sociais, onde há auto-regulação (auto-organização) da Companhia.

Por exemplo, no campo das relações económicas – esta é a lei da oferta e da procura. Não é o presidente eo governo controlado se sal e fósforos o suficiente, a sua preocupação deve ser a manutenção das condições em que a própria produção no caso de deficiência pereorganizuetsya maneira natural para que o suficiente de ambos. Essa lei funciona, onde há livre concorrência, razão pela qual nas sociedades desenvolvidas restringir severamente monopólios. Por que este sistema funciona? Porque os cidadãos estão interessados nisso, é rentável SI MESMO! Até porque que a livre concorrência os preços são muito mais baixos do que sob o domínio dos monopólios.

Só para ficar em outras áreas da sociedade. Se houve algum tipo de problema social – em uma sociedade democrática deve fazer tais arranjos, o que levaria a uma auto-organização, que este problema é resolvido por si só quando os cidadãos podem ver os benefícios da solução. Se o problema persistir, isso significa que não existem tais mecanismos. Assim, existe a auto-organização da sociedade, não há democracia.

Aqui é um problema muito conhecido – a corrupção. É óbvio que este mal é fatal, porque, por exemplo, um médico, recebido pela escola médica – para um suborno, recebendo marca – por aceitar subornos, será o assassino dessa sociedade. É benéfico para a sociedade ??? Parece que qualquer sociedade deve proteger-se da corrupção. Mas por que as pessoas são tão entusiasticamente entrar neste vício? Muito simples: em uma sociedade não existem mecanismos de auto-organização, os cidadãos não se beneficiam da ausência de corrupção. Além disso, é a corrupção, algum benefício. E beneficiar financeiramente, desconhecem os benefícios espirituais. O homem que coloca outras pessoas em termos de quando, forçando-os a dar-lhe um suborno, não está ciente de que ele está perdendo seu rosto e reputação, muitas vezes ele incorre o ódio por sua ganância. O homem, que são forçados a dar um suborno, não é consciente de que ele é um escravo da vontade dos outros, em vez de um homem livre e orgulhoso. Assim, a corrupção é um dos primeiros sinais da sociedade antidemocrática.

Ou outro problema – o notório "luta" contra a embriaguez. Quem somos constantemente coceira sobre isso? O Partido e do governo. MAS NÃO POVOS! Então inventar "leis secas" que estão elevando o preço do álcool, mas nem um nem o outro fechado. Não existem mecanismos, quando um cidadão mais se beneficiariam com esta "luta" não só materialmente, mas também espiritualmente.

Para que a sociedade se organizar para resolver os problemas que enfrentam, ele deve ter as seguintes alavancas:

1. abertamente levantar e discutir questões – deve ser uma imprensa livre;
2. selecionadas por seus soluções pessoas relevantes – deve ser de eleições livres.

Consequentemente, um atributo necessário da democracia é, em particular, as autoridades eleitorais.

A ausência de eleições livres (bem como a ausência de uma imprensa livre) é um sinal de confiança, suficiente para que a democracia não tem lugar para estar.

Mas então, infelizmente, permitiu falácia lógica elementar: a presença do mecanismo de eleições livres é considerado sinal suficiente de democracia. Infelizmente, esta é muitas vezes considerada a definição de democracia. Mas a presença de eleições livres – não um fim em si, mas um meio para apoiar a auto-regulação das relações sociais. É esta exigência é a principal, e já isso implica a necessidade de eleições livres. Logicamente, se a presença do mecanismo de eleições livres é uma característica essencial da democracia, ele diz apenas que a empresa "desconfiado" na presença de democracia. Mais pesquisas por sinais suficientes. Além disso, o sistema eleitoral sem mecanismos adequados de democracia corrompe as pessoas, como ela é, sem ter um interesse pessoal em resolver problemas sociais, despeja a decisão sobre os políticos (e, em seguida, com a luxúria critica perevybiraet como a Ucrânia), que são muitas vezes demasiado pessoalmente resolução de problemas sociais não está interessado, mas tem através da política lucro pessoal.

Leve o problema real, que atormenta o mundo recente – crise econômica. Os países com uma verdadeira democracia teria que organizar-se e sair da crise de forma eficaz. No entanto, o problema, se resolvido, é extremamente doloroso. Por quê? A resposta é simples: para resolver toda a sociedade deve ser o mais interessado na superação da crise. Mas vemos que a sociedade está dividida em muitos países. Por exemplo, alguns governos querem aumentar a idade da reforma, e as pessoas naturalmente se opôs.

Quais são alavancas suficientes de democracia? Quais os factores que precisam de trabalho, o que é garantido para resolver os problemas da sociedade? É necessário organizar tais mecanismos, que as pessoas têm interesse para os membros do público teria visto para si o material de concreto e benefícios espirituais da solução para o problema que eles não apenas prometer algo e dar um sólido garantias legais. Quais podem ser os benefícios dos esforços atuais para aumentar a idade de reforma? Não. Mas você pode fazer o próprio homem queria se aposentar mais tarde possível, e os mecanismos de custo-benefício deve ser criado para esta finalidade. Ao longo de sua criação uma vez e não pensar, mas porque os incentivos podem criar qualquer número – por exemplo, descontos em compras, quando você faz uma hipoteca, seguros, etc. Há apenas uma vaga esperança de que talvez, talvez, dessa forma a crise pode ser uma vez resolvido. interesse pessoal neste em nenhum cidadão, e a luta contra a crise – não suas lutas pessoais, a luta contra a corrupção – não suas lutas pessoais, etc.

Tente aplicar as disposições estabelecidas em alguns países.

Rússia. Pelos padrões ocidentais, temos a democracia, porque as eleições no país estão funcionando, e principal reivindica para conduzir seus observadores ocidentais e russos será cobrado. Mas suficientes sinais de democracia estão ausentes. Os cidadãos não têm qualquer benefício do que, temos eleições ou não, porque eles são claramente não suficiente para resolver uma série de problemas: crime, corrupção, declínio dos padrões de vida têm sido, e continuam. Além disso, quando o sistema formal multipartidária temos praticamente um monopólio de um partido. Não é mesmo que a "Rússia Unida", juntamente com a ONF todos dobrar sob ele. O fato de que as outras partes não têm qualquer desejo de assumir a responsabilidade para o próprio país. O Partido Comunista, o Partido Democrático Liberal e outras partes apenas simular atividade política. Não espere que ele para si mesmo qualquer benefício de chegar ao poder, eles não querem que a dor de cabeça, é bom estar na forma de kritikanov nabychivshihsya. -Los e sem poder estatal viver bem, eles têm um pedaço de pão.

US – que eles se espalharam activamente a democracia – em certo sentido – em todo o mundo. Mas há na democracia norte-americana? Formalmente – sim, há o sistema eleitoral funcionou. Mas este é apenas um atributo necessário. Faz um critério suficiente? Não. Por exemplo, os EUA têm uma enorme dívida nacional. É um problema monstruoso. Americanos comuns entendê-lo, mas privados da oportunidade de se envolver pessoalmente na resolução deste problema, eles são deste "nem frio nem quente." Não existem mecanismos que incluem o interesse pessoal dos cidadãos na redução do endividamento do Estado para a sociedade. Eles simplesmente confiá-lo às autoridades, que estão a tentar resolver o problema por cometer agressão em países estrangeiros. Estou certo de que os americanos comuns têm interesse na resolução pacífica dos problemas, porque na batalha matou seus parentes. Uma vez que eles se opuseram ativamente a Guerra do Vietnã. Mas mesmo se eles irão se opor a guerra atual, que vai falar sobre a ausência de democracia nos EUA, como manifestações e comícios – e não os métodos de verdadeira democracia, é um sinal de não ter mecanismos de auto-organização, e sua ausência. Os americanos devem se preocupam com a democracia no seu próprio país.