O autor – uma pessoa que … Quem foi o autor e quais são os direitos?

Em qualquer processo civil que exigem consideração pelos tribunais, parece que os dois lados que ocupam posições diametralmente opostas: o autor eo réu. A fim de não promover confusão em conceitos dar definições para cada uma das partes. O autor – uma pessoa que pediu aos tribunais para proteger seus próprios interesses ou os direitos. Oponente neste julgamento é o réu. Ao mesmo tempo em que ambos os lados podem agir não apenas os indivíduos, mas também as organizações que têm o status de pessoa jurídica. Hoje falamos sobre quem é um autor, e que ele não tem direito.

O autor civis

parte civil é considerada uma entidade jurídica ou pessoa natural, apresentam um pedido de compensações pelo dano material que sofreu em conseqüência de um crime e reconhecido como tal decisão das investigador, procurador agências de investigação ea decisão do tribunal.

Para a vítima foi reconhecido como um autor civis, você deve ter as seguintes circunstâncias:

– os dados devem ser apresentados com base na qual pode-se argumentar que o crime teve lugar a ser;

– como resultado de atos criminosos que foi causado dano material resultante do crime.

A partir do momento que a vítima foi reconhecida como parte civil, ele torna-se um participante pleno do julgamento. Assim, o requerente – uma pessoa que não tem apenas direitos, mas obrigações que são claramente regulados pela legislação vigente.

Direitos e obrigações do autor

O demandante no processo civil tem muitos dos direitos previstos por lei.

1. Em primeiro lugar, o requerente não deve ser apenas direito, mas capaz, bem como obrigatória devem assistir às audiências judiciais. Se ele não puder assistir ao julgamento, você deve informar o tribunal antecedência sobre isto.
2. À semelhança da recorrida, o requerente tem todo o direito em detalhes familiarizado com os materiais de caso, fazer cópias. Isso se aplica não só aos documentos que se refiram exclusivamente ao autor, mas também para aqueles que pertencem ao réu.
3. O requerente tem o direito de apresentar objeções, que é de levantar a questão da pertinência do envolvimento de quaisquer pessoas ou materiais no julgamento de acordo com os motivos previstos em lei.
4. O autor tem o direito de apresentar provas, fazer perguntas aos todos os participantes do processo e apresentar petições. Em particular, ele pode exigir as provas apresentadas não só verbalmente, mas também a escrever. pedidos escritos estão sempre ligados ao processo judicial, e entrou oral para o protocolo de sessão do tribunal.
5. O autor tem o direito legal de fornecer argumentos razoáveis para surgiram durante a sessão de perguntas para se opor aplicativos fornecidos por outras pessoas que participam no ensaio.

Os direitos exclusivos do autor

De acordo com o art. 39 GIC RF, só o direito do autor para:

– para fazer alterações na base, bem como o assunto da própria reivindicação;

– alterar o tamanho do material de compensação preferido maior e menor do lado;

– abandonar completamente a alegação de entrar em um acordo.

Assim, o requerente – pessoa que tem os direitos exclusivos. Vamos tocar em um pouco mais detalhadamente esses itens e considerar os nuances básicas.

Alterando bases ou reivindicação objecto

O objecto da reclamação é que os pedidos de acusação. Motivo – as circunstâncias que estão na base de requisitos, juntamente com provas que confirmam completamente esses fatos.

Apenas o autor tem o direito legal para mudar tanto o objecto da reclamação ou a base sobre a qual foram declarados. Mas devemos lembrar que, se foram substituídos e que, e outro, então será uma reivindicação completamente diferente para ser considerada em um julgamento diferente.

Alterar o montante da compensação financeira

O autor, de acordo com a lei existente, tem todo o direito de não somente aumentar, mas também para reduzir os encargos reivindicações anteriores.

Este pedido pode ser emitido tanto na forma oral e escrita e enviada ao tribunal. Esta decisão pode ser feita por várias razões. Em particular, se no decorrer do encontro esclareceu que a montante do crédito é muito menos dano efetivamente causado à propriedade. Redução de exigências – muito raro e são geralmente devido a percepção de que uma menor quantidade de compensação financeira é muito melhor do que a sua ausência.

O autor – uma pessoa que foi vítima de um crime que resultou na moral, material ou danos físicos.

Renúncia a um crédito

A requerente tem o direito de renunciar a reivindicação anteriormente (totalmente ou parcialmente), tanto na forma oral e escrita.

Se foi decidido completar falha, o processo judicial está completamente encerrada, como pronunciado por uma determinação judicial. No caso de uma falha parcial do julgamento continua, mas apenas uma parte das reivindicações abandonadas.

Se o requerente decidiu deixar o caso ou um acordo foi alcançado, deve ser lembrado que:

• re-tratamento com a mesma formulação e afirmação do autor é impossível;
• custos legais incorridos pelo requerente, o réu não devem ser compensados;
• o demandante no entrevistado obrigatória reembolsará todas as despesas relacionadas com a condução do caso.

acordo amigável

transacção pode ser realizada em qualquer fase do processo jurisdicional. Em particular, e no processo de revisão de julgamento.

Significado do acordo de pagamento é que as partes decidirem desistir de parte de seus créditos. Mas o direito dos litigantes conciliar desta forma não é considerado absoluto. O tribunal não tem o direito de tomar a rejeição da ação queixoso alegou ou aceitar um acordo, no caso, se for contrária à lei ou infrinja os direitos e interesses dos outros legítimos.

Substituindo o autor

Às vezes substituindo a demandante no processo civil pode ser feita. Para entender por que isso está acontecendo, você deve compreender alguns dos meandros da terminologia judicial.

Há coisas tais como bons e maus lados de processo. O primeiro é o vencedor dos direitos ou obrigações em disputa. E do lado imprópria são pessoas que na base dos materiais de caso são excluídos do número de titulares de relações disputadas.

Portanto, se o tribunal nos termos do art. 36 CPC descobriu que o autor (ou réu) é inadequada, ele tem o pleno direito, sem parar o julgamento, para substituir os autores originais (respondentes) para apropriado.

Se o requerente original não quer abandonar a esse julgamento, o tribunal adequada deve ser informado que ele possa participar nele como uma terceira pessoa ter o direito de fazer suas próprias reivindicações.

Algumas sutilezas legais

1. Se o requerente original não dar o seu consentimento para a alienação do processo judicial e adequado não querem agir como o novo, o caso é considerado sem produto substituto. Mas, ao mesmo tribunal no processo movido contra nega.

2. Com o acordo de um novo pretendente para entrar em caso de litígio vem acontecendo com os dois pretendentes. E, dependendo das circunstâncias, o tribunal toma uma decisão, que em relação ao requerente adequada. Inicialmente as declarações das partes (o autor) em seu processo negados.

3. Numa situação em que o requerente errado concorda em sua aposentadoria do processo legal e adequada entra nele, está começando de novo.

Como você pode ver, o demandante no processo direitos inumeráveis. Você tem que saber apenas a parte principal. Existem muitas complexidades legais, mas isso é assunto para outra discussão.