Art. 150 complexo agro-industrial da Federação Russa. Motivos de encerramento do processo

No Art. определены основания прекращения производства по делу. 150 complexo agro-industrial da Federação Russa (alterada) são definidos motivo para a rescisão do processo. A análise dos dados mostra que esta disposição seja aplicada a autoridade competente para a apreciação de disputas econômicas, muitas vezes suficientes. Enquanto isso, há uma série de nuances a serem detalhados consideração, porque eles causam algumas dificuldades na prática.

terreno comum

Eles são instalados em horas. 1 colher de sopa. . 150 complexo agro-industrial da Federação Russa. Arbitragem cessa a produção quando as seguintes circunstâncias:

1. O caso não pode ser considerado neste caso.
2. Não é um ato judicial adoptada com base nos litígios entre os mesmos assuntos no mesmo corpo sujeita a arbitragem da lei ou instituição competente de um país estrangeiro, e entrou em vigor. As exceções são os casos em que a execução do tribunal estrangeiro foram negados.
3. Há uma decisão do tribunal arbitral, adotada sobre o mesmo assunto, o conflito entre as mesmas partes e com os mesmos fundamentos. A exceção é uma situação em que o tribunal arbitral negado IL para impor uma decisão ou cancelados.
4. O autor se recusou dos requisitos, ea recusa adotada autoridade.
5. pessoa jurídica, para agir no caso de uma das partes, foram eliminados.
6. Um cidadão é um das partes na controvérsia, morreu, ea lei não permite, no caso de sucessão.
7. Presença de uma base, tal como definido no artigo 194 (parte 7) Código.

Em horas. 2 colheres de sopa. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC RF estabelecido que o processo seja encerrado com a aprovação do acordo de solução. e outras circunstâncias podem ser previstas na legislação.

Art. 150 APC comentário

O caso não pode ser considerado no tribunal em uma série de motivos. Em particular, p. 1 colher de sopa. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 da APC utilizado no caso em que a disputa de jurisdição deste corpo. Por exemplo, a produção do reconhecimento de uma decisão do governo disposições constitucionais não relevantes deve ser interrompido, uma vez que é administrado pela COP. A disputa sobre o reconhecimento do contrato de arrendamento de terras para inválido agrícola sobre um conflito territorial entre as duas regiões, que surgiram em conexão com a adopção de actos sobre as mudanças de fronteira. O caso é resolvido de acordo com o art. 67 (parte 3), bobina. "A", a primeira parte do art. 102 da Constituição.

exceções

A produção não parar, eo tribunal aceita o pedido de um caso envolvendo uma entidade estrangeira, se um tratado internacional, que tem prioridade para a legislação nacional inclui disposições que estabelecem a jurisdição. Em particular, a arte. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 complexo agro-industrial da Federação Russa (última redacção) foi aplicada à disputa, que foi baseado nas relações ligadas ao transporte internacional de mercadorias. Como resultado, eles estão sujeitos a Convenção de Genebra de 1956/05/19, o

O direito de recurso

No âmbito da aplicação do art. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 jurisprudência APC RF mostra que a decisão de encerrar o processo deve, muitas vezes depois de descobrir que o requerente tem uma oportunidade legal para registrar uma reclamação, eo réu – uma imunidade adequada. Para estes casos incluem o seguinte. De acordo com o disposto no artigo 52 do Código, o recurso de arbitragem enviado para o promotor da região ou seu vice. Da mesma forma, o direito de possuir e funcionários relacionados. Isso não pode dirigir o procurador da República e seu vice aplicação da arbitragem relacionada a desafiar a decisão do órgão de gestão da entidade legal trazendo a responsabilidade administrativa. Por conseguinte, a produção de tal aplicação deve ser rejeitado.

litígios fiscais

Em ligação com a definição no presente artigo. 11 Código Tributário, a definição de uma entidade estrangeira e, ao mesmo tempo cobre a pessoa jurídica diretamente para si e suas empresas afiliadas, criados no território da Rússia, o último reconhecido como contribuintes. Eles são, de acordo com o artigo. 19 Código Tributário, pode ser atribuído a obrigação de pagar o valor correspondente no orçamento, bem como a responsabilidade por delitos nas hipóteses previstas no Sec. 16. Como contribuintes, essas entidades, de acordo com o art. 137 Código Tributário, o direito de recorrer da decisão de instâncias de controle não-normativa natureza, inatividade / ações de funcionários, se, na sua opinião, de que seus interesses foram violados. Por conseguinte, a produção de tais casos não pode ser terminada em virtude de Art. . 150 complexo agro-industrial da Federação Russa. Por sua vez, as autoridades fiscais podem iniciar o recurso para o comprador eo vendedor com a exigência de invalidar o contrato entre eles, e recolher receitas para o estado resultante do reembolso ilegal de impostos pagos nos montantes do orçamento. Neste caso também Art. применяться не может. 150 APC não pode ser aplicada.

questão de disputa

apreciação jurídica de ação inatividade / pessoa pode ser levada a cabo na audiência do caso, juntamente com outras circunstâncias, essencial para a sua permissão, mas não por si mesmo. Em particular, se um empresário individual vai ao tribunal com um pedido para reconhecer seu criador consciente de acordo com as regras que estabelecem o fato de ter um valor jurídico, a produção serão eliminados de acordo com a norma considerada.

impugnar actos

Não usar o artigo no reconhecimento de um instrumento jurídico inválida unicamente na base do fato de que eles perderam seu poder. Termination of Art. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 APC RF realizadas neste caso apenas depois de estabelecer que o acto impugnado, cancelado ou expirado, não violar os direitos legais e os interesses do requerente. Mesmo que o ato normativo objecto de divulgação, não foi publicado, no entanto, considerada pelas partes interessadas como tendo a força, deu origem a consequências jurídicas e foi objeto de recurso, o pedido de anulação deve ser julgado pelos seus méritos. Conclusão do Tribunal deve estar presente na parte dispositiva da decisão. Os requisitos estabelecidos deve ser considerada independentemente do final do período de ato não-normativa, o fato da comissão de funcionários de procedimentos que visam a satisfação de pedidos da autora. Se, no decurso de processos relativos ao reconhecimento de tal nula documento e sem efeito, é determinado que ele é normativa, a produção cessa nas regras da arte. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 complexo agro-industrial da Federação Russa, se o recurso não é fornecido pela legislação federal. A definição deve indicar as razões pelas quais a entidade habilitada têm vindo a uma conclusão apropriada.

declarações de identidade

II. 2 colheres de sopa. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Arbitrazh Código de Processo estabelece a possibilidade de cessação da produção apenas nos casos em que o direito de defesa tinha sido previamente implementadas no processo realizado em conformidade com os princípios de participantes de igualdade e de concorrência. Esta disposição visa prevenir processos nas reivindicações idênticas. Ele não pode ser considerado como uma violação dos direitos humanos e liberdades.

fator importante

Art. 150, 151 do Código de Processo Arbitrazh, proporcionando estabelece as condições e regras de cessação da produção com a participação dos mesmos assuntos, com referência à presença de um certo tribunal de jurisdição geral da conclusão do processo em relação à recusa do autor das reclamações apresentadas não pode ser considerada contrária às normas de 118, 47 e 46 da Constituição. Isto é devido ao fato de que o direito de uma pessoa com base no princípio da opcionalidade. E ele, por sua vez, refere-se aos fundamentos do processo civil. Assim, a posição em que este direito está consagrado, em particular, a prescrição para suspender o processo se o requerente dispensou a exigência não pode ser considerada como uma violação às liberdades constitucionais e interesses do requerente, descritos na denúncia. Note-se em seguida. O Tribunal não tem o direito de não aceitar a rejeição do pedido, referindo-se apenas ao fato de que ela viola o direito do proprietário dos valores materiais em disputa – o sujeito da Federação Russa e porá fim ao processo pelos motivos referidos quarto parágrafo do Art. AIC 150. Se a revisão está programada de forma simplificada, e, em seguida, a recorrente apresentou uma petição, estuda-se, de acordo com o disposto no art. 227 com base na arte. 49 (parte 5). falha parcial não implica o encerramento do processo sobre o caso.

A liquidação da organização

Este procedimento funciona como uma outra base para o fim da produção. Esta disposição também não pode ser considerado como afectando os interesses e direitos dos indivíduos, como na ausência de um dos participantes não pode decidir sobre as suas responsabilidades e opções legais. A liquidação da organização confirmada por uma certidão do registo. Encerramento do processo, neste caso, não implica a transferência dos direitos e deveres na ordem de sucessão. A este respeito, sujeita à conclusão e processo de revisão. No entanto, de acordo com você pratica, o reconhecimento das decisões relativas ao registo das pessoas inválidas em si não indica o término da capacidade jurídica. Ele não age como uma base a fim de tratar as transações feitas até este ponto, como insignificante. Assim, não implica o encerramento do processo nos termos do Art. AIC 150.

explicações

No caso de liquidação de um dos participantes, no caso, por exemplo, quando a invalidação do contrato de cessão, a produção deveria ser extinto completamente. Isto é devido ao fato de que este procedimento envolve a conclusão da organização sem a transferência de direitos e deveres a outras pessoas de acordo com as regras de sucessão. A eliminação do corpo municipal, atua como um réu, deve resultar no encerramento de casos de sinistros. 5 considerada a norma. Neste caso, a regra semelhante ao anterior.

Se uma empresa estrangeira, sendo uma parte do caso, o processo de que são realizadas pelo tribunal arbitral foi temporariamente retirado do registo e, em sua fundação, não se sabe sobre ele, será examinada disputa contra a decisão deste órgão, deve levar em conta estas circunstâncias.

A eliminação de uma das partes no acordo sobre a construção conjunta de edifícios residenciais não é um obstáculo para julgamento sobre o mérito do pedido de acionistas da IP-nulidade dos pontos individuais do documento, que foram feitas as adaptações do contrato. Ao mesmo tempo deve estar executando uma condição. De acordo com o acordo sobre atividades conjuntas, a empresa posteriormente liquidada, deve ser transferido para todos os direitos e funções do cliente-construtor para outra pessoa. Por favor note que o direito de reclamar que tem os titulares de juros, corresponde ao dever do construtor do cliente. Ela repousa com a organização da construção de instalações, gestão de recursos alocados para o financiamento de investimentos de capital, recursos materiais, que são tomadas ao balanço. Neste caso, o fim da produção irá criar barreiras para proteger os direitos e interesses dos acionistas legítimos.

morte do cidadão

No caso da morte de um empresário atuando como uma parte no processo, a legislação prevê a sucessão. No entanto, o assunto implementação do litígio não se relacionam com os direitos de natureza pessoal. De acordo com o Código Civil, bem como outras normas, a sua transferência para outras pessoas não é permitido. Entre esses direitos, entre outras coisas, inclui uma oportunidade legal para realizar negócios. Se o objeto da controvérsia diz respeito aos direitos pessoais dos cidadãos, o processo será encerrado no âmbito do ponto 6 da norma considerada.

adicionalmente

Desvio na fase preparatória da audiência preliminar, se a base age como um acordo de solução não é permitido. Se um acordo for declarado no âmbito da audiência. Neste caso, devem ser respeitadas as regras do artigo 141 do Código. Só depois que o processo ser encerrado em conformidade com a parte. 2, Art. 150 complexo agro-industrial da Federação Russa. É necessário considerar uma ressalva. Encerramento do processo em conexão com a aprovação de um acordo de pagamento será considerada ilegal, se há dúvidas sobre a autoridade do signatário do mesmo.