Exemplo de reclamações de apelação. Direito do Estado para recurso

Existe uma opinião de que os processos judiciais civis são um indicador da maturidade da sociedade. Isso mostra que as pessoas preferem resolver as disputas por métodos legais. O recurso é o componente mais importante deste fenômeno, e tem uma série de peculiaridades, desde a elaboração de documentos até a seleção de um advogado capaz de representar qualitativamente os interesses de seus clientes.

Brevemente sobre o processo de recurso

De acordo com as leis da Rússia, qualquer decisão judicial pode ser apelada. Existem dois tipos de implementação desta ação. Primeiro, é uma cassação. Em segundo lugar, este é um apelo ao tribunal superior, onde o caso é revisado novamente. O desacordo com o juiz pode expressar as partes na disputa (demandante, arguido ou seus representantes) ou terceiros legais.

Um documento com toda a severidade da lei

Formas estritas que regulam a forma como uma queixa de apelação deve ser apresentada não são previstas por nenhuma das leis existentes da Rússia. No entanto, na prática forense existem certas diretrizes que permitem elaborar esses documentos corretamente. Consideremos um exemplo muito simples. As queixas de recurso, claro, não deveriam ser, mas ele irá deixar claro quais os principais pontos de recurso para o tribunal. Então, aqui está um exemplo de exemplo:

• Em primeiro lugar, indicamos o destinatário do documento (para o magistrado com o número do enredo).

• Então, nos identificamos (de quem: nome completo do demandante ou réu).
• Em seguida, nós corrigimos o tipo do documento enviado (recurso).
• O próximo item é uma explicação do motivo, é por isso que o papel é alimentado. Por exemplo: "O juiz da trama (número) tomou uma decisão nesta data a favor do arguido (demandante)." Eu não concordo com a decisão ".
• Em seguida, explicamos quais são os motivos para isso.
• Finalmente, o recurso diretamente ao juiz: "Solicito a decisão do juiz da primeira instância (magistrado) para cancelar".

Especificidade de processos civis

A queixa de apelação em um processo civil é diferente de procedimentos semelhantes em processos criminais. O componente mais importante do trabalho do autor (ou seu advogado) é o cumprimento dos requisitos da lei de acordo com as normas processuais.

Se isso não acontecer, o tribunal provavelmente enviará um apelo ao requerente. Como resultado, um civil que apresentou um documento que não cumpre com a lei pode até perder o direito de examinar o caso em um tribunal de segunda instância. Os processos civis diferem em que, em muitos casos, é simplesmente impossível prever uma decisão judicial (ao contrário, por exemplo, julgamentos criminais, quando as provas são geralmente coletadas no momento do julgamento).

Papel do juiz

Os representantes da justiça exigem uma avaliação muito profunda dos fatos apresentados pelas partes na audiência, a consideração do parecer e dos argumentos do advogado. Muitos advogados acreditam que o recurso em casos civis é muito promissor para o lado perdedor, precisamente por causa da imprevisibilidade inicial da decisão do tribunal.

Se, em primeira instância, o juiz decidiu, é perfeitamente possível que seu colega, durante o recurso, gostaria de expressar uma opinião diferente. Uma reclamação de apelação em um processo civil pode levar a cabo o processo de resolução judicial de uma disputa de forma completamente diametral.

Papel do advogado

Durante a consideração de casos em processos civis, é muito provável que o juiz emita uma decisão que nenhuma das partes na disputa aceita, mas em muitos casos isso não é sem a influência do advogado. O papel do advogado é muito bom em cada etapa da audiência: uma audiência do tribunal de primeira instância, a apresentação de um recurso, a recolha de materiais no caso. Alguns advogados acreditam que a porcentagem de conflitos legais perdidos devido a um advogado sem qualificação é bastante grande.

É muito importante, acreditam os especialistas, ter uma pessoa capaz de correlacionar corretamente as circunstâncias reais com a jurisprudência atual. Também é muito importante que um advogado elaborar documentos corretamente. Pode-se citar um exemplo: reclamações de apelação elaboradas com erros elementares no texto, a prática judicial sabe muito. Não é incomum que um juiz tome uma decisão a favor da parte que conseguiu reconciliar a evidência em papel com a carta, enquanto os oponentes (ou, mais precisamente, seus advogados) tratavam os documentos com desdém.

Motivos de recurso

De acordo com a lei, um recurso contra uma decisão judicial pode ser arquivado se houver motivos substanciais para isso, é claro, na opinião do demandante ou do réu. Nós listamos os principais. Esta pode ser uma definição incorreta e incorreta das circunstâncias relevantes para o caso. Além disso, o tribunal de primeira instância pode usar fatos não comprovados que possam afetar a decisão tomada por ele. Outra razão é que o juiz não conseguiu garantir que suas conclusões correspondiam às circunstâncias reais do caso em questão.

Outra razão pela qual um recurso contra uma decisão judicial é possível é que a primeira instância não aplicou corretamente as regras do direito processual e substantivo, o que levou à adoção de uma decisão injusta. Os motivos listados para recurso, embora existam alguns, podem ser muito amplos em conteúdo. Há, a propósito, normas legais, segundo as quais a decisão do primeiro tribunal é abolida incondicionalmente. Isto é, em primeiro lugar, a consideração do caso na aquisição ilegal da composição do tribunal (incluindo a situação em que alguém de pessoas relevantes está ausente). Em segundo lugar, a decisão do tribunal é anulada se os interesses das pessoas que não foram levadas a juízo foram afetados. Em terceiro lugar, se os documentos foram assinados incorretamente por um representante da justiça, o resultado da reunião também é anulado. Em quarto lugar, se o juiz evitou a obrigação de tomar uma decisão dentro da sala de aconselhamento, isso também é a base para o reconhecimento incondicional de suas ações como ilegal.

Em que tribunal é candidato?

O Código de Processo Civil da Federação Russa indica que os tribunais distritais devem considerar os apelos a decisões de magistrados (em algumas regiões – por cidade). Por sua vez, se nesse nível os demandantes ou os réus não estavam satisfeitos com os resultados das audiências, o caso pode ser transferido para os tribunais dos assuntos da federação (por exemplo, regional).

Se, no entanto, a decisão do juiz desta instância novamente não se adequar a uma das partes na disputa, o caso é encaminhado ao Supremo Tribunal. O recurso em si é submetido a um tribunal superior através das estruturas de primeira instância, que, de acordo com a lei, administra o caso junto com todos os materiais anexados.

A correção das datas é importante

Qualquer advogado sabe que o primeiro passo para o sucesso em litígios é o momento. A queixa de recurso deve ser enviada a tempo. De acordo com o Código de Processo Civil da Federação Russa, o requerente ou o réu que não concorda com a decisão do tribunal de primeira instância tem um mês para elaborar um documento que expresse uma posição diferente da opinião do juiz. Uma nuance importante – no momento da apresentação, você precisa ter um recibo afirmando que o dever do Estado para o recurso já estava pago. Falando sobre o prazo para o qual o autor deve prestar atenção, os intervalos de tempo também devem ser designados, que também são reservados para o tribunal. O CCP RF determina que os tribunais distritais (bem como instituições nas entidades) devem considerar os recursos dentro de dois meses (a partir do momento da adoção dos documentos). O Supremo Tribunal tem 30 dias mais de tempo.

O que esperar de um apelo?

Após as audiências no tribunal de segunda instância, o autor tem o direito de esperar um dos seguintes cenários. Primeiro, a decisão do juiz anterior pode ser deixada inalterada, portanto, a queixa permanecerá insatisfeita. Em segundo lugar, o tribunal de segunda instância pode cancelar ou alterar a expressão da visão da situação de seus colegas na primeira. Em terceiro lugar, o juiz, considerando o recurso, tem o direito de se recusar a considerar o pedido (no todo ou em parte). O tribunal de segunda instância após as audiências passa uma definição que entra em vigor no mesmo dia.

Além disso, dependendo de quanto a decisão do juiz satisfaça o demandante ou o réu, um recurso pode ser feito ao nível judicial mais alto. Como um autor pode aumentar a probabilidade de um resultado auditivo positivo? Muitos advogados acreditam que a correção é a base do sucesso. Não existe um exemplo de recurso, quando a factura da declaração de argumentos da parte que manifestou desacordo com a decisão do tribunal de primeira instância não podia resistir a qualquer crítica.

Objeções – aceito

Existe uma resposta para o recurso. Outra linguagem é a objeção que um lado do outro estabelece. A parte perdedora geralmente discorda da decisão tomada pelo tribunal (que, de fato, é o motivo do recurso), até o ponto em que o considera não conforme a lei. O partido vencedor, por sua vez, pode formular forte, em sua opinião, objeções à denúncia apresentada pelos opositores no tribunal de instância superior. É possível que os argumentos apresentados pela parte perdedora sejam vistos por seus homólogos como completamente inventados. Isso, no entanto, é um exemplo muito revelador: reclamações de recurso baseadas na falsa condenação das partes na presença de fatos, é claro, a prática legal sabe muito. As circunstâncias reais, no entanto, às vezes são abertas apenas durante as audiências. A resposta ao recurso pode ser enviada por correio, passada pelos documentos do tribunal e também, que também é praticada, para enviar diretamente à reunião. No entanto, esse mecanismo é justo em relação aos casos civis. Se for um processo de arbitragem, a resposta deve ser enviada por correio registado com notificação.