Liberdade e responsabilidade como a unidade de contradições

Liberdade e responsabilidade – Qual é o significado desses conceitos é concluído? a própria liberdade é uma bonita definição ampla do que as capacidades humanas e cânon filosófico, que se baseia muito mais do que um tratado sábios de Atenas. Para ser livre – por isso posicionamento é precisamente na medida em que permite a possibilidade de fazer esta ou aquela pessoa. Mas, ao mesmo tempo, é difícil não se perder nas definições, tentando distinguir as características de "liberdade de" e "liberdade".

As primeiras formas o espaço de anarquia completa, liberando o animal e o desejo humano de caos. A segunda característica, em contraste, envolve a liberdade consagrada em muitos documentos legais. Ele permite que você desfrute dos direitos inalienáveis derivados de nascimento, sem violar o espaço pessoal dos outros. Assim, se a primeira definição caótica e não aceita a taxonomia, a segunda envolve uma responsabilidade condicional do indivíduo por suas ações, pensamentos e ações.

Mas a questão do tema sob consideração hoje – liberdade e responsabilidade, e dando assim a definição do primeiro, segue-se a partir do mesmo e trazer o segundo. Responsabilidade, no sentido estrito da palavra, implica limitada por lei e da moralidade da possibilidade humana de ser responsável pelos atos cometidos. Mas se a característica legal de tudo mais ou menos clara, então o que sobre a moralidade? Liberdade e responsabilidade para a compreensão moral e ética são inseparáveis, independentes uns dos outros conceitos. E, consequentemente, eles têm cada pessoa, independentemente da sua capacidade, capacidade jurídica e outros aspectos legais. Moral do mesmo – é muito mais amplamente na área de alcance, mesmo porque, ao contrário da lei que considera o ser humano a partir do interior, dando uma descrição completa de todas as ações realizadas realizados ou não dentro de suas possibilidades de consciência.

Uma vez que torna-se claro que o tema da questão é heterogênea e ambígua. Afinal, liberdade e responsabilidade, dando origem a um ao outro, são mutuamente exclusivas filosófica.

Por exemplo, um policial em perseguição de criminosos armados e proteger seus e outros vidas, ele tem todo o direito de matá-lo, e, portanto, não se estende para além dos direitos que lhe são concedidos por lei.

Mas a mesma ação da linha de polícia cruza o impacto admissível sobre a liberdade da pessoa que foi morta, e, portanto, moralmente até excede os limites do que é permitido, o que permitiu a empresa a ele. Ao mesmo tempo, do ponto de vista da mesma sociedade, a polícia vai estar certo. Se perseguido, defesa, matar os guardas da lei, a sociedade o assassinato é considerado como uma circunstância agravante e excessiva em relação ao assassino vítima certo …

Note-se que a liberdade ea responsabilidade devem ser inseparáveis, não só no âmbito do Estado de direito e da consciência humana. O significado desses conceitos, a sua compreensão correta deve ser instilado pelos pais e instituições educacionais a partir do momento do nascimento de uma pessoa e sua formação como indivíduo. Caso contrário, "ser livre" seria o seu equivalente "a sucumbir à anarquia", ea responsabilidade será apenas célula que irá inevitavelmente levar a um comportamento desviante do homem e seria uma ameaça não só para ele, mas para a sociedade como um todo.