reexame

Re-exame durante o julgamento pode ser imposta em caso de comprovação suficiente da conclusão do perito anterior ou quando a correção de suas conclusões é questionável. Na nomeação do estudo, o especialista pode colocar a questão da validade científica dos métodos usados anteriormente.

exame repetido realizada com base da decisão. O documento deve indicar as razões da discordância com os resultados de estudos anteriores. Neste caso, os atos de estudos anteriores são disponibilizados a especialistas.

Re-exame é muitas vezes administrado quando os dados em bruto disponíveis, que são diferentes daqueles utilizados anteriormente. Se uma declaração de desacordo com o estudo anterior nenhuma justificativa, o novo estudo não é atribuída na ausência de razões processuais.

Definição de irracionalidade conclusão anterior tem lugar no processo de estudo e avaliação. O tribunal (o investigador) chama a atenção para as circunstâncias específicas. Estes incluem, em particular, incluir o grau de competência do perito, a correta compreensão do problema de frente para o estudo, a aplicação de métodos que contribuem para a qualidade de aprendizagem. Também importante é a integridade do exame, bem como o cumprimento final, concluiu.

Se violada pelo menos uma condição, a conclusão é infundada. De acordo com estas mesmas razões que conclusão infundada pode reivindicar qualquer outra pessoa autorizada que participa no processo.

Como as razões na base dos quais manifestaram desacordo com a opinião de especialistas, e servem informações sobre a identidade do perito, que pode suscitar dúvidas quanto à sua falta de interesse ou competência. Motivos também aparecem defeitos dados de origem duvidosa e erros no projeto de detenção, qualidade inadequada do estudo.

Como regra, as dúvidas sobre os resultados aparecem quando comparando-a com outras evidências e identificar suas diferenças.

-Exame Re pode ser atribuído ao detectar violações processuais substanciais que tenham ocorrido durante a execução do primeiro estudo. Esta base fornece legislação. No entanto, neste caso, as violações processuais identificadas prescrito abordagem diferenciada. Se você não pode eliminá-los (um estudo realizado em relação ao fraudulenta evidência física) julgamento profissional é excluído da lista de provas e não é considerado sobre o mérito. Nomeado o novo exame é considerado primário.

Note-se que na prática e na teoria da investigação judicial, muitas vezes levanta a questão da nomeação obrigatória de um segundo estudo em caso de desacordo com o primeiro. Devido ao fato de que o re-exame não tem nada a ver com o "teste", "controle", que visa – para avaliar o primeiro estudo a partir da perspectiva de revisão judicial das provas, o seu objectivo não é considerada obrigatória. Nomeação da nova pesquisa não, e em caso de desacordo com as conclusões de especialistas. A solução deste problema deve levar em conta a disponibilidade de outras evidências no caso relativo às circunstâncias, sido objecto de estudo. Ao mesmo tempo que deve levar em conta a presença da impossibilidade prática de realizar uma nova investigação em caso de perda ou alteração material nos objetos de estudo.

Deve-se notar que o exame não é apenas usado como parte do julgamento. Muitas vezes, a necessidade de ela surgir em outras áreas da sociedade. Assim, a perícia estado, por exemplo, é usado em relação ao design, documentos de construção e estudos de engenharia em vários objetos de construção de capital. Por sua vez, as conclusões dos peritos pode ser usada no processo. Há também situações em que o consumidor compra o produto e encontra lhe falta. Nos casos em que você precisa descobrir a causa destes ou outros defeitos dos bens, será nomeado um exame independente da qualidade.