O que é linguagem agglutinativa?

Muitos entusiastas aprendem línguas do ponto de vista da sua teoria. Normalmente, é interessante falar com estrangeiros em seus dialetos em vez de descobrir por que os verbos e os adjetivos se comportam de uma forma ou de outra. No entanto, a lingüística é extremamente interessante e ajuda a responder perguntas como: "A linguagem inglesa é flexionista ou aglutina?" Os benefícios práticos para o leigo não são muitos nisso, embora, tendo entendido a teoria, se possa entender como as "línguas" funcionam e continuam a estudá-las quase intuitivamente.

História da linguística

As pessoas comuns simplesmente se comunicam sem analisar como elas fazem, e por que algumas ou outras expressões estabelecidas são exatamente como elas são. No entanto, há aqueles que estão interessados no que regras de advérbios diferentes são construídos. E aquelas pessoas interessadas tanto tempo antes do nosso tempo, literalmente, inventaram a ciência que conhecemos hoje como linguística. Agora é difícil dizer quem colocou as raízes, porque hoje esta disciplina é dividida em um grande número de filiais. Mas, quanto à linguística moderna, seu fundador pode ser arbitrariamente chamado o cientista norte-americano Leonard Bloomfield. O seu trabalho ativo chegou no início do século 20, e ele conseguiu inspirar seus seguidores não só a desenvolver teorias, mas também a sua aplicação prática.

Ao mesmo tempo, a tipologia que caracterizava línguas como mais ou menos desenvolvidas com base em sinais muito convencionais foi rejeitada. Este problema não foi abordado até meados do século XX, quando uma nova classificação foi adotada com base nas idéias de Friedrich Schlegel e Wilhelm von Humboldt. Tipos morfológicos de línguas – amorfo, aglutinante, inflexão – identificado apenas o último. É com algumas adições que continua a ser usado agora.

Tipos de línguas modernas

A linguística moderna utiliza a seguinte classificação:

1. Por características gramaticais :

• Analítico;
• Sintético.

2. Por características morfológicas:

• Isolante;
• Linguagem aglutinante;
• Inflexão ou fusão;
• Incorporação.

Para confundir estas duas categorias não segue, embora, de fato, quase todas as linguagens isolantes coincidam com linguagens analíticas. No entanto, fatores completamente diferentes são considerados aqui. E a morfologia neste caso é muito mais interessante.

Agglutinante

Este termo é usado não apenas em lingüística, mas também, por exemplo, em biologia. Se você virar para o latim, que é, por assim dizer, a "mãe" da maioria dos termos, a tradução literal soará como "colagem". O tipo de linguagem aglutinante sugere que a formação de novas unidades de vocabulário ocorre ao anexar partes adicionais (afixos) ao tronco ou raiz: sufixos, prefixos, etc. É importante que cada formador corresponda apenas um valor e, neste caso, praticamente não há exceções Nas regras de declinação e conjugação. Existe uma opinião de que esse tipo é mais antigo e menos desenvolvido em relação à inflexão. No entanto, há confirmação do ponto de vista inverso, de modo que não há razão para considerar mais linguagens mais aglutinantes como mais primitivas.

Os exemplos são bastante diversos: Finno-Ugric e Turkic, Mongol e Coreano, Japonês, Georgiano, Índico e alguns africanos, bem como a maioria dos dialetos artificiais (Esperanto, Ido) pertencem a este grupo.

O fenômeno da aglutinação pode ser considerado pelo exemplo da língua kirghiz, na qual existe uma unidade de dicionário, que pode ser traduzida em russo como "dostrum". "Dos" é o fundamento que significa "amigo". A parte "torus" designa um plural. "Mente" traz o sinal de pertencer à primeira pessoa, isto é, "meu". Finalmente, "a" indica o caso dativo. O resultado é "meus amigos".

Flectivo

Neste grupo, os formantes envolvidos na formação de palavras podem ter várias características gramaticais, inextricavelmente ligadas. Então, por exemplo, ocorre na língua russa.

Na palavra "verde" há um fim para ele, combinando imediatamente os sinais do caso dativo, o gênero singular e masculino. Tais formantes são chamados de inflexões.

Tradicionalmente, esse tipo de linguagem inclui quase todos os grupos estáveis de países indo-europeus: alemão, russo, latino e também semítico e saami. Os pesquisadores notaram a tendência de perda de inflexões como o desenvolvimento da fala. Então, no passado, o inglês também pertencia a este grupo, e agora é, de fato, quase analítico com a preservação de alguns rudimentos. Outro exemplo da transformação pode ser chamado de armênio, que experimentou a influência dos dialetos caucasianos e passou para a categoria apropriada. Agora é uma linguagem aglutinante.

Isolando

Este tipo é caracterizado por uma ausência praticamente completa de morfemas. A formação de palavras ocorre principalmente com o uso de palavras oficiais, estrutura rígida em frases e até mesmo entonação.

Um excelente exemplo para esta categoria é a língua chinesa clássica, em que conceitos como declinação de partes de fala e conjugação de verbos estão completamente ausentes. Para indicar se a ação foi no passado, ou acontecerá no futuro, a circunstância do tempo e às vezes as palavras oficiais são usadas. Para a expressão de pertença, são utilizados ligamentos e, para a formulação de questões, são utilizadas partículas especiais. Ao mesmo tempo, uma compreensão correta do significado das frases é alcançada devido à ordem estrita das palavras. Uma situação semelhante é observada em vietnamitas, Khmer, Laotian.

Muito perto desse tipo e do inglês, perdeu quase completamente os sinais de inflexão.

Incorporando

Esta categoria relativamente nova, não incluída na tipologia clássica, tem muito em comum com a aglutinação. Na verdade, esses dois fenômenos são de uma natureza e muitas vezes ocorrem juntos. No entanto, a linguística distingue-os, acreditando que se a aglutinação afeta apenas a palavra, então a incorporação pode ser observada em toda a oração, ou seja, uma unidade pode ser expressa em um complexo complexo verbal-complexo.

Misturado

Separadamente, este tipo não é apontado, preferindo chamar esses ou outros formulários de transição de advérbios, se eles têm ambos os sinais de inflexibilidade e podem ser classificados como linguagem aglutinante por alguns aspectos. Isto é russo, caucasiano, Hamito-semítico, Bantu, norte-americano e alguns outros. Normalmente, eles são simplesmente chamados de sintéticos, indicando ao mesmo tempo o grau de inflectividade.

Seja como for, é bastante difícil distinguir linguagens aglutinantes, inflexórias, isoladoras e incorporadas na sua forma pura. De uma forma ou de outra, quase todos os exemplos levarão os pequenos traços dos outros. Isto é devido à evolução e à interação íntima das línguas no mundo moderno de um grande número de empréstimos e rastreamentos.

Desenvolvimento de idiomas

Durante várias décadas, os pesquisadores têm construído teorias sobre quais tipos são considerados mais modernos e perfeitos. No entanto, nenhum progresso sério foi feito nesta direção. O fato é que, no processo de desenvolvimento, a linguagem pode mudar a tipologia, às vezes até várias vezes. Este foi, em algum momento, o motivo pelo qual a classificação foi decepcionada por quase meio século.

No entanto, este tópico em si é muito divertido, e a linguística moderna oferece várias teorias relacionadas:

• Evolução convergente. Supõe-se que cada linguagem desenvolve de acordo com suas próprias regras, adquirindo e perdendo vários traços, segundo os quais ele pode ser atribuído a diferentes tipos. Neste caso, análises e coincidências com outros advérbios são, na maioria das vezes, acidentais.
• Evolução em espiral. Existe uma opinião de que qualquer linguagem aglutinante com o tempo passa para a inflexibilidade. Então, ele é gradualmente perdido, a transformação em um tipo de isolamento ocorre. Depois disso, o idioma novamente de uma forma ou outra retorna à aglutinação.