As consequências da expiração do período de limitação. Tipos de estatuto de limitações

Quais são as consequências da expiração do prazo de prescrição para atacar os participantes de relações civis? O que aconteceria se tudo corresse como possível quando os bancos e organizações de crédito têm o direito de recuperar dívidas através dos tribunais? Estas e outras questões semelhantes vão tentar fazer neste artigo.

noção

Antes de dizer sobre as consequências da expiração do prazo de prescrição, explicar este termo.

Prescrição – A legislação é atribuído período de protecção de direitos em tribunal. No direito civil, é dividido em duas categorias: geral (três anos), especiais (dependendo da natureza jurídica).

Isto significa que se você foi prazos para apresentar queixas, em seguida, ganhar o caso vai ser muito difícil, mesmo se o requerente tem três direitos. Mas há uma característica interessante dos quais analfabetos em cidadãos lei não sabem que sem um pedido especial para o uso dos tribunais por conta própria não tomam decisões. Mais nesta análise mais aprofundada.

Aplicação na prática

Se o estatuto de limitações expirou, isso não significa que o "culpado" pode dormir em paz. Sem aplicação automática da regra de não. Não vêm as consequências negativas da expiração do prazo de prescrição para os credores, se o réu, ou seja. E. O devedor notifica o pedido de um tribunal de justiça. Esta é uma das principais mudanças na legislação russa. Antes do estatuto de limitações aplicadas pelos tribunais automaticamente t. E. Se os servos de Themis pode ver que os prazos não cumpridos, eles não vão considerar a declaração de reivindicação. Hoje tudo mudou: será necessário declarar no seu pedido que o requerente não é possível, de acordo com o artigo. 196 do Código Civil, para exigir quaisquer dívidas.

Daí a conclusão: a necessidade de melhorar constantemente a alfabetização jurídica, seja qual for trabalhado cidadão em qualquer esfera de atividade. Os tribunais, como antes, deixarão de aplicar a regra da lei, sem a demanda correspondente.

Ignorando o estatuto de limitações

Não só os casos civis sem um estatuto de limitações, então você precisa para manter a noção do tempo. No entanto, é possível restaurar o direito de reclamar. Na vida pode acontecer, qualquer coisa. Há situações em que um cidadão das razões objectivas não são capazes de recorrer ao tribunal. Para exercer o direito à proteção judicial, ele terá que restaurar o prazo processual perdeu. O Tribunal considera tais declarações separadamente dos requisitos básicos. Se ficar provado que o período é perdida sem uma boa razão, não há nenhuma dúvida na recuperação será negado.

Boas razões recuperação

a afirmação do autor para a restauração do termo se encontram, em regra, com os seguintes fundamentos:

• Deterioração da saúde, doença de parentes próximos, filhos.
• Viagem, mudança de local de trabalho.
• Analfabetismo – ou seja, sem analfabetismo legal, ou seja, falta de compreensão das leis da sua incapacidade de interpretar e incapacidade banal para ler ou escrever …
• Outra razão, o tribunal reconheceu válido.

Se um cidadão deve apresentar ao tribunal, mas ele, por exemplo, trouxe uma avalanche único caminho para fora da aldeia, o tribunal vai se reunir e proporcionar uma oportunidade de fazer uma reclamação.

Quem tem o direito de restaurar o estatuto de limitações

organizações legais não têm direito a períodos de recuperação. Não importa o motivo: mesmo se a empresa está localizada na península, e foi inundada pelo degelo da primavera, e, neste caso, os advogados será impotente para fazer qualquer coisa. Isso é conhecido por instituições de crédito e bancos, agências de cobrança, mas intencionalmente enganosa não entendem nos cidadãos legais. Daí a conclusão: se passou tempo suficiente desde, por exemplo, tomar um empréstimo, é provável, o tempo veio, e os credores não têm o direito de recuperar a dívida através dos tribunais. No entanto, já mencionamos: para a aplicação do art. 196 do Código Civil deve-se afirmar que os termos para a esquerda. Os próprios tribunais não tinham o direito dos cidadãos a fazê-lo. Portanto, nas reuniões ainda precisa aparecer – pelo menos, manter o controle de seus ensaios, para não deixar as coisas seguirem o seu curso. Se você não pode pessoalmente assistir ao julgamento, você pode enviar um pedido por escrito.

Como é que vamos iniciar a contagem

Uma das perguntas mais difíceis que estão confundindo até mesmo alguns iniciantes profissionais do direito – o início do prazo de prescrição. Essa é a data a partir da qual contar. Cronometrando por razões gerais – três anos, mas em cada caso nuances surgem quando se determina o número de saída. Esta questão causa dificuldades, principalmente em contratos de crédito e de empréstimos.

Cálculo do prazo de prescrição ocorre, geralmente a partir de certas ações legais. Por exemplo, comprar um carro, a composição do acto jurídico civis, a conclusão do contrato de crédito, entre outros. Prazo de prescrição é de três anos para a dívida. No entanto, muitos interpretam erradamente a, o ponto de partida de saída, onde você precisa contar. Vamos tentar resolver esta questão.

contrato de empréstimo: onde está a contar o prazo de prescrição

Suponha que o mutuário tomou um empréstimo do banco por um período de 5 anos, em janeiro de 2010, no valor de 100 mil. Rublos. Um ano depois, em janeiro de 2011, contrato, e ela deixa de pagar suas obrigações. Onde, nesta situação, é calculado um prazo de prescrição de três anos? Desde janeiro de 2011, ou 2015? O último ponto de vista sobre esta questão colocar o Supremo Tribunal da Federação Russa. Ele afirmou que o prazo de prescrição começa a correr a partir do momento em que o credor tinha conhecimento da violação dos seus direitos. Com pessoas jurídicas É simples (bancos, instituições de microfinanças, e outros.): Presume-se que eles têm de saber automaticamente em casos de não pagamento de obrigações de crédito por parte dos mutuários. Acontece que, neste caso, o prazo de prescrição termina em Janeiro de 2014.

Mas há uma ressalva importante: o Supremo Tribunal da Federação Russa determina o pagamento para cada amostra individual. Isto significa que em Janeiro de 2014 a data limite para o direito de Janeiro de 2011, em fevereiro de 2014 para exigir o pagamento do ano – em fevereiro de 2011 e etc. Finalmente, o devedor pode dormir em nosso exemplo hipotético somente após janeiro 2017 … É muito bem ciente das organizações de crédito, e sempre enfatizar, no entanto, eles esquecem uma coisa: se sue para a recuperação de atrasados, por exemplo, em Dezembro de 2016, a demanda só pode ser a quantidade de empréstimo de um mês. Quanto mais tempo os bancos e instituições de crédito vai atrasar a apresentação do pedido, a menor quantidade, em seguida, eles receberão no final. Claro, só se o mutuário se declarou a petição. Tribunal para ele a fazê-lo não só não é para ser, mas, como a prática judicial, e não pode. Também deve-se notar que o fim do prazo de prescrição para o direito de cobrar a dívida através dos tribunais legalmente não significa alívio da dívida. O Banco também tem o direito de reclamar o seu dinheiro por outros meios legais.

interrupção

Falando de limitações e as consequências, você precisa se lembrar sobre este conceito em direito civil, como uma interrupção – é um ato processual, que redefine o tempo, traduz os ponteiros do cronómetro à sua posição original. A lei estabelece claramente que a interrupção só é possível se acordado com o dever cidadão, encontrou-determinada ação processual: pagar, acordo de parcelamento, uma adição escrita, o acordo sobre a reestruturação e outros.

Que ações são interpretadas de forma incorreta interrupção

Muitas vezes os bancos e coletores introduzir cidadãos crédulos extraviados: eles dizem que qualquer conversa por telefone, o contato redefine o tempo para apresentar queixas. Por esta razão, muitos cidadãos são erroneamente medo de falar com o pessoal das instituições financeiras. Legalmente conversa telefônica não será usado como prova, mesmo que o devedor concorda plenamente com todos os requisitos, ou seja, com a utilização de áudio – .. maneira bastante difícil e caro. Será necessário provar as instituições de crédito, que na outra extremidade sentaram nome do devedor. Se o tribunal não será o último, então esta opção é extremamente problemático.

O segundo equívoco – a considerar a interrupção após a instituição de crédito no tribunal mundo, e, como resultado, uma ordem judicial. Devedores têm direito, sem qualquer argumentação escrever uma petição para cancelá-lo. No entanto, os bancos e colecionadores estão começando a argumentar que neste interrupção maneira ocorreu. Isto não é assim. O Código Civil prevê expressamente que uma interrupção ocorre apenas se o mutuário está em pleno acordo com todos os requisitos do credor. Cancelamento de uma ordem judicial só prova qualquer desacordo.

Que argumentos não têm um estatuto de limitações

Há muitas disputas civis sem um estatuto de limitações. Eles dizem respeito à protecção de processos judiciais relacionados com a proteção da honra e dignidade, o pagamento de danos morais por atos ilícitos. Tal disposição visa, acima de tudo, sobre a protecção jurídica do cidadão, sua personalidade, de acordo com a Constituição, convenções e tratados internacionais. Isso é compreensível: por exemplo, as pessoas aprenderam três anos depois que ele havia sido caluniado. Para trazer os autores de acusações criminais não é mais possível, para dar-lhe uma penalidade também. No entanto, não faz mal para entrar em contato com a vítima ao tribunal um pedido de desculpas oficial do autor do crime. Ele também tem o direito de exigir indenização por dano moral.

As consequências da expiração do período de limitação

Examinamos os efeitos da validade dos requisitos para iniciar um processo. O que acontece neste caso, por exemplo, o contrato de empréstimo? Depois de todas as pessoas colectivas não têm direito a recuperar o período sob todas as condições. Isto é claramente enunciados no Código Civil. Muitas pessoas pensam que se o banco ou cooperativa de crédito organização perdeu o prazo de prescrição para a recuperação através do tribunal, então não há alívio da dívida. Na verdade isso não é verdade: apesar do prazo de admissão para a apresentação ao tribunal, o credor tem o direito de seus requisitos de dívida. Isto significa que o devedor ainda mantém esse status. O único mais – você não pode processá-lo. Desde a recuperação forçada da propriedade, incluindo a detenção só é possível através dos oficiais de justiça da decisão judicial – os bancos e colecionadores única oportunidade legítima para "knock out" a dívida, neste caso – para convencer o devedor a pedir a sua consciência. Os cidadãos que não sabem as leis, "avisar" a prisão da propriedade, embora ciente de que não há nenhuma detenção legal não poderia começar, e quedas não autorizadas em responsabilidade criminal.

Como regra, há uma remissão da dívida se tudo expirado possível sobre contratos de crédito atrás. Tais ações são voluntárias, eles não estão consagrados na legislação. Isso significa que os bancos podem amortizar a dívida, e não fazer. No entanto, no segundo caso, a percentagem de recuperação é muito baixo. Pagos principalmente: ou os cidadãos conscientes e responsáveis que querem cumprir as suas obrigações, sabendo que não há efeitos negativos sobre a detenção da propriedade não vai, seja legalmente cidadãos analfabetos – eles não sabem que não há penalidades não pode ser. Às vezes, há aqueles que simplesmente não quer ser incomodado por telefonemas, cartas e visitas.