O termo "intervenção" habitualmente percebido negativamente, como a determinação da interferência de países estrangeiros nos assuntos internos de qualquer país. No entanto, entre esta noção ea agressão de costume, há alguma diferença, caso contrário, por que é variadamente chamado a mesma coisa? Então, qual é a intervenção e como ela difere da ocupação?
Em 1918, a associação do país político-militar "Aliados" – Reino Unido, EUA e França – enviou tropas para diversas regiões do antigo Império Russo para assistência militar aos participantes da Guerra Civil, que se opunham aos bolcheviques. Isso foi feito a pedido do Governo, que na época antigos aliados na Primeira Guerra Mundial foi considerado legítimo. Naturalmente, os países da Entente, explicando a necessidade de intervenção meios militares da autoridade legítima, não se esqueça sobre seus próprios interesses regionais, buscando expandir sua influência geopolítica. Razões para a intervenção em 1918-1920 consistiu em um esforço não só para reprimir o movimento revolucionário, mas também para obter alguns dividendos, principalmente econômica.
A União Soviética também reiteradamente política de militar intervenção nos assuntos internos dos países vizinhos e às vezes distantes. Isso foi feito quase sempre o mesmo cenário: pré-criar o governo comunista, que exercerá suas funções até obter uma pasta após a autoridade legítima derrubado por um golpe ou uma agressão militar direta.
O que é a intervenção de estilo soviético? Esta derrota da revolta anti-comunista na Hungria em 1956, a supressão da "Primavera de Praga" em 1968. Não bastante sucesso 
terminou "campanha de libertação" para a Finlândia no inverno 1939-1940, e preparado com antecedência governo Otto Kuusinena ficou sem trabalho.
Atacando o palácio de Amin em 1979 dá uma imagem bastante completa do que é a intervenção no período da tarde socialismo. Precision impecavelmente conduzida uma operação militar no curso do qual era para completar a tarefa, isto é, a eliminação física de cabeça indesejada do Estado e sua substituição por um leal Kremlin Babrak Karmal.
Apesar do fato de que a Carta da ONU condena todas as formas de intervenção, a recepção é usado em quase todos os estados que procuram reforçar a sua posição internacional. Para manter regimes de poder que criam preferências econômicas para os países em causa para aplicar as forças armadas e ajuda militar. Em 1989, parte do exército dos Estados Unidos invadiram o Panamá, onde há uma ameaça real para os interesses dos EUA. O governo de Noriega foi derrubado, ele foi preso, em uma palavra, a democracia seja restaurada.
O fato de que tal intervenção na maneira americana, é bem lembrado no Vietnã. O propósito de um conflito militar que durou 11 anos, não era a colonização deste país, e estabelecer-se nela um modo de controle leal dos Estados Unidos.
No século XX houve muitos exemplos de como os países individuais, que se tornaram uma batalha de arena para os interesses geopolíticos, contra a intervenção militar ocorreu. beligerantes recebeu assistência sob a forma de fornecimento de armas, consultores, muitas vezes levando (não oficialmente) envolvidos nos combates, e às vezes a intervenção direta das forças armadas.
Em geral, a intervenção pode ser chamado de qualquer envolvimento de forças estrangeiras nos assuntos internos de um Estado soberano para garantir que os benefícios da política externa. Infelizmente, é claro que tais ações são amplamente distribuídos no século XXI.
Latest posts
