Verdade em filosofia e enganosa

questão real da epistemologia

Um dos problemas do mundo é mais importante hoje é a questão da verdade. O conhecimento dela – uma das questões mais prementes da epistemologia.

A maioria dos cientistas, examinando a questão do que é verdadeiro em filosofia, aderir ao conceito clássico de verdade. Suas origens podem ser encontradas até nos ensinamentos de Aristóteles, eles são baseados no fato de que o conhecimento do correspondente objeto, a realidade, a realidade.

Conhecer uma pessoa não está apenas envolvido na formação do conhecimento, mas também lhe dá uma avaliação se é admissível, seja importante ou relevante. Mas o principal tipo de avaliação serve a avaliação de duas perspectivas – de verdade e falsidade. Portanto, a verdade da filosofia não é um fenômeno específico ou coisa, e conhecimento desses fenômenos e coisas.

princípios fundamentais da teoria da verdade em filosofia

O objetivo de todos os tipos de conhecimento é a verdade. No entanto, deve-se notar, a verdade eo erro na filosofia de sempre existir juntos, como companheiros constantes. Portanto, eles ocupam um lugar de liderança na teoria do conhecimento. Sob a ilusão deve ser entendido conhecimento, que não corresponde ao seu objeto e não coincide com ele. Verdade em filosofia, pelo contrário, de acordo com seu objeto e corresponde a ele.

Note-se que a teoria da verdade em filosofia tem duas abordagens – clássica e neo-clássica.

A abordagem clássica inclui os seguintes conceitos:

– Correspondente (prevê que pensamento e realidade se encontram, ea vista coincide com a realidade);

– autoritária (representa crenças profundas ou autoridade absoluta confiança);

– semântica (devido ao fato de que muitas vezes é o resultado de declarações sobre declaração semântica é um paradoxo, uma proibição sobre a definição de verdade na teoria);

– teoria da verdade na filosofia como prova (a verdade é uma visão brilhante e clara);

– teoria da verdade como uma experiência que confirmou.

A abordagem neoclássica fornece tal conceito:

– teoria pragmática (é a eficácia ea utilidade do conhecimento);

– um convencional (a verdade é uma consequência do acordo);

– teoria da coerência (a verdade atua como um conhecimento coerente).

A identidade ea diferença entre a verdade eo erro

A verdade é que a informação adequada sobre o objeto. É obtido pela compreensão – intelectual ou sensorial – ou através de uma mensagem nesta compreensão. É caracterizado por uma verdade na filosofia do ponto de vista da sua autenticidade. Portanto, pode-se argumentar que a verdade é uma realidade subjetiva.

Mas sem os excessos e erros da humanidade é apenas em casos muito raros, é possível aprender a verdade. Enganosa – é de conhecimento que não corresponde à realidade e não pode ser aceita como verdadeira. A fonte de erro é real, ele exibe a realidade objetiva.

Em qualquer colisão conhecimento científico ocorre entre os diferentes pontos de vista e crenças. Eles podem estar errados, e confiável. O conhecimento científico, como regra, são relativos. Porque a verdade na filosofia é histórica: o objeto do conhecimento não se esgota. Ele tem a capacidade de mudar, para obter diferentes qualidades e número infinito de relações com tudo o que o rodeia.

Assim, a verdade eo erro em filosofia são idênticos e, ao mesmo tempo diferente.

Sua similaridade está no fato de que, como todos os outros antagonistas não pode existir sem o outro. Verdade – adequada, a maneira certa de pensar o movimento; ilusão é um reflexo distorcido do caminho.

Além disso, pode-se argumentar que a verdade eo erro são diferentes, por causa da identidade e da diferença reside, e fornece uma distinção e identidade. Enganosa representa maior abstração ordem – absolutizar – aponta cognição, que cortou a partir do conhecimento do assunto.

Portanto, a questão de como se relacionar com a verdade eo erro, tem uma relação estreita com a verdade – tanto absoluta e relativa.

Enganosa deve ser distinguida da falsa. Lie é uma distorção da verdade feita deliberadamente, deliberadamente, a fim de entrar no engano. erros científicos eventualmente, superar e subir ao verdadeiro conhecimento.