O motivo e o propósito do crime. Impacto de motivação e finalidade na qualificação de crimes

O significado criminal-legal do motivo e do propósito do crime é determinado pelos detalhes do comportamento humano. Através dessas categorias, todos os relacionamentos e relacionamentos que caracterizam uma determinada pessoa e as ações comprometidas são rastreados. Consideremos ainda mais, qual é a influência do motivo e da finalidade na qualificação dos crimes.

Relevância do problema

O conceito do motivo e propósito do crime está na junção de muitas disciplinas. Em particular, aqui aparecem psicologia, sociologia, jurisprudência. Até agora, a definição dessas categorias está em discussão contínua. Sempre para estabelecer as causas reais, o motivo e a finalidade do crime são identificados pela primeira vez. A ambigüidade das opiniões e a sua dispersão levam à aparência de problemas reais na prática.

O motivo e o propósito do crime em direito penal

Ao contrário da culpa, essas categorias não encontraram uma fixação no Código Penal. No entanto, nos artigos do Código, bem como nos comentários a eles, esses elementos da composição são usados. Na sua essência, são categorias psicológicas. A este respeito, as revistas jurídicas estão discutindo se usar as definições desenvolvidas pela psicologia na prática do direito penal ou desenvolver características específicas e especiais desses elementos. De acordo com vários pesquisadores, as categorias devem ser consideradas em um sentido amplo e amplo. Isto significa que, ao estabelecer o motivo e o propósito de um crime, deve-se guiar pelas disposições desenvolvidas em psicologia, mas, ao mesmo tempo, levar em consideração as especificidades das relações em que o trabalho está em andamento.

Abordagens para a definição

Como foi dito acima, o texto do Código Penal contém apenas uma definição normativa de culpa. A falta de esclarecimentos sobre o motivo e a finalidade do crime é criar uma série de dificuldades para esclarecer essas categorias. Para começar, deve-se recorrer ao ponto de vista tradicional. O motivo deve ser entendido como o que está presente na cabeça da pessoa e encoraja-o a tomar qualquer ação. De acordo com alguns estudiosos, esta definição pode ser chamada de força motivadora, levando a pessoa a uma violação que causa determinação. Alguns autores acreditam que o motivo é algo que gera um processo forte que leva o indivíduo ao seu comportamento. Como acredita Brainin, esta categoria reflete uma experiência (sentimento) que se tornou um estímulo para ações de culpabilidade. Zagorodnikov acredita que o motivo é um certo estado mental que induz a comissão de atos comportamentais socialmente perigosos. Podemos dar mais uma definição. Por exemplo, alguns autores acreditam que o motivo é um desejo consciente de cometer uma má conduta específica e específica que é perigosa para a sociedade e está prevista no direito penal.

Força de incentivo

Quase todas as definições acima têm uma indicação disso. A maioria dos autores, portanto, concorda que o motivo atua como um tipo de impulso, uma motivação para a ação. Etimologicamente, mesmo esta palavra vem do movere, que na tradução significa "mover". Como exemplo, podemos considerar um caso da prática. O cidadão foi condenado nos termos do art. 105, item "d". Ele foi condenado por estar em estado de intoxicação, ele celosa matou sua esposa com uma faca. No caso dos materiais, havia uma indicação de que o sujeito estava constantemente perseguindo a mulher. Como resultado, ele cometeu um assassinato. Neste exemplo, a motivação é ciúme. Uma definição comumente usada, portanto, pode ser considerada um incentivo para a ação. No texto do Código em alguns casos, o termo é substituído por "interesse", "motivação", etc. Por exemplo, na Parte 2, parágrafo "b" do art. 105, a responsabilidade pelo assassinato de um cidadão ou seus parentes é estabelecida, no âmbito da execução de suas funções oficiais ou dever público, e na cláusula "e" deste artigo, a punição por um crime cometido por motivos de hooligan é fornecida. No coração do motivo, portanto, é uma necessidade específica ou seu sistema. Na sua base, o interesse, o hábito, a convicção são formados – tudo o que é expressado nos princípios que provocam uma pessoa em uma ação objetiva.

Precisa

Alguns autores identificam o motivo com este conceito. Uma abordagem ligeiramente diferente é seguida por Gauchman. Nas suas explicações, ele ressalta que o motivo atua como um incentivo. É a fonte da atividade humana. No entanto, identificando desejos, interesses e necessidades, por um lado, e o motivo do ato por outro – não seria inteiramente correto. Qualquer motivação pode ser realizada por diferentes meios e métodos. Eles podem ser legítimos e ilegais. Verdadeiramente acredita que os autores que acreditam que o desejo como experiência de necessidade são separados da sua satisfação (no caso do comportamento volitivo) pelo processo de escolha do caminho, discutindo as opções. O componente psicológico do motivo deve, portanto, ser associado a julgamentos. Eles, por sua vez, atuam como pré-requisito para a decisão e sua justificativa.

Consciência

Alguns autores argumentam que o motivo é caracterizado pelo lado sensório-emocional e pelo intelectual. Na sua essência, atua como resultado da avaliação dos métodos de ação para aceitabilidade e inaceitabilidade para um indivíduo. A identificação do motivo permite entender por que o sujeito atuou dessa maneira, e não o outro. Ele usa não apenas cores sensuais, mas também intelectuais.

Outra categoria

O objetivo do crime como característica justificada do crime está estabelecido no artigo 187. Ele estabelece uma penalidade para fabricação para venda subseqüente ou a implementação de cartões de contrafacção (crédito), outros documentos de pagamento que não são valiosos. Em muitas normas, um objetivo específico é um elemento qualificado. Por exemplo, o tráfico de cidadãos menores de idade é considerado um ato grave, se for realizado para posterior remoção de tecidos ou órgãos para transplante.

O lado subjetivo do crime: motivo, propósito, emoções

No sentido psicológico, todas essas categorias estão relacionadas umas com as outras. No entanto, eles não atuam como termos absolutamente idênticos. O motivo, por exemplo, permite identificar a causa das ações, responde a pergunta "porquê", e o objetivo estabelece o resultado, isto é, indica o que o crime foi cometido. O último caracteriza principalmente o próprio ato. Nesse caso, o motivo e as emoções são mais atribuídos à personalidade do sujeito. O resultado pretendido não apenas dirige as ações da pessoa, mas geralmente age como uma fonte de atividade e aspiração. Nesses casos, o objetivo pode ser um incentivo e, de alguma forma, fundir-se com o motivo e as emoções. Mas o resultado esperado não será sua substituição. O motivo e o propósito do crime, as emoções do indivíduo são neste caso em uma certa dependência. A intenção induzirá a ação. O objetivo é, portanto, um critério para determinar o tipo de ação pela qual a necessidade pode ser atendida. Dependendo da natureza do ato, o motivo e o propósito do crime podem estar em uma conexão diferente uns com os outros. Escolhendo uma opção de vários, uma pessoa pode assumir resultados diferentes de suas ações e ter consciência de elas. Considerando o fato de que o objetivo orienta o comportamento do sujeito no quadro da realidade social e o dirige a certas relações, ele recebe essa ou aquela coloração social, avaliação e significado. É por isso que as categorias em questão são objeto de pesquisas não só para psicólogos. O significado do motivo e do propósito dos crimes para os advogados é que, estabelecendo-os, os especialistas são capazes de determinar o aspecto social do mecanismo de implementação de certas ações, a avaliação que o autor cometeu.

Classificação

O motivo e o propósito do crime são considerados na literatura jurídica de vários lados. Consequentemente, tal ou qual classificação é realizada. Alguns autores sugerem dividir as categorias por personagem. Por exemplo, vingança, ciúmes, etc. Mas tal classificação será importante para determinar o conteúdo atual do ato. Não haverá significado legal criminal para esta divisão. Alguns especialistas sugerem o agrupamento com base na sustentabilidade. Por exemplo, o motivo e o propósito de uma infração penal podem ser pessoais ou situacionais. No entanto, essa classificação na prática é inexperiente. O mais útil é a separação, com base em uma avaliação jurídica e moral das categorias. Dentro de seu quadro, o motivo e o objetivo como atributos de um crime podem ser baixos ou desprovidos de tal conteúdo. O primeiro deve incluir aqueles com os quais a legislação vincula o fortalecimento da responsabilidade ou agrava-a dentro das normas da Parte Geral. No último caso, eles agem como circunstâncias agravantes. Além disso, o baixo motivo e objetivo como sinais subjetivos de um crime são considerados dentro dos limites das normas da Parte Especial. Neste caso, eles podem atuar como condições necessárias (obrigatórias) para o início da responsabilidade. Os motivos e objetivos baixos incluem, por exemplo, o vilão e os motivos egoístas, a briga de sangue, o desejo de ocultar outro crime ou facilitar a comissão de outro ato, etc. Alguns criminosos formam uma classificação de acordo com o critério de utilidade pública. No entanto, muitos autores apontam que o motivo e o objetivo, que serviram de base psicológica para o ato ilícito, não podem ser considerados úteis para a sociedade.

Características do resultado das ações

Separadamente, devemos nos concentrar na classificação de metas. Em um momento, Kant os compartilhou de forma categórica, pragmática, técnica. Dada a propriedade social, os objetivos podem ser socialmente úteis, neutros ou prejudiciais. Pelo critério da certeza, eles podem ser divididos em concreto e indefinido. Se possível, a implementação identifica objetivos alcançáveis e inalcançáveis. Dada a probabilidade de implementação, uma divisão em resultados abstratos e reais pode ser feita. Dependendo do tempo antecipado de implementação, os objetivos podem ser promissores, distantes ou próximos. Sobre o material, o aspecto moral são classificados como baixos, insignificantes, nobres, sublimes.

Papel das categorias

A influência do motivo e do propósito na qualificação dos crimes pode ser diferente. Depende de quão importante eles estejam em um caso particular. Como outros sinais de crime, o objetivo e o motivo podem desempenhar um papel triplo:

1. Eles podem ser transformados em condições obrigatórias, se a legislação as introduzir nesta forma na construção de um ato específico. Por exemplo, o motivo de interesse pessoal ou mercenário atua como um sinal obrigatório do lado subjetivo de tal crime como abuso de autoridade e a finalidade de apreensão ilegal de propriedade é uma condição necessária para o roubo.
2. Eles podem atuar como circunstâncias agravantes. Nesses casos, o motivo e o objetivo mudam a qualificação do crime. Eles não podem ser indicados no projeto principal do ato punível. No entanto, com a aparência nas formações de qualificação, a responsabilidade é aumentada. Por exemplo, motivos egoístas para seqüestrar um cidadão aumentam o grau de perigo do ato.
3. Eles podem atuar como circunstâncias agravantes ou atenuantes, sem alterar as qualificações. Isto é possível no caso em que a norma não contém indicação deles na construção básica ou nas suas peças especiais. Por exemplo, a presença de motivos mercenários ou outros motivos baixos, de acordo com o terceiro parágrafo do art. 39 do Código Penal, atua como uma circunstância agravante na escolha da punição por qualquer ato. Ao mesmo tempo, um crime cometido para evitar um assalto ainda mais perigoso, por exemplo, superando os limites da defesa necessária, será uma condição atenuante.

Conclusão

De acordo com muitos advogados, em delitos simples, o objetivo e o motivo podem coincidir, e em crimes complexos, eles podem ser delimitados um do outro. Ao justificar um ato, o resultado deve ser reconhecido pelo culpado. O motivo, atuando como uma proposição aceitável e justificando a definição de metas, não pode ser formulado sem uma idéia clara disso. Na prática, essas duas categorias não coincidem. Isto deve-se principalmente ao fato de ter diferentes conteúdos psicológicos. A parte subjetiva do crime é formada por propósito, motivo e culpa. Ao criar separadas (especiais) construções de atos, a legislação também aplica essas categorias. Na literatura jurídica, afirma-se que, apesar do fato de que o objetivo e o motivo têm muito em comum, eles não podem ser identificados um com o outro. Quase todos os autores compartilham esta opinião. Mas ao comentar certas normas do Código Penal, em que o objetivo serve como sinal da composição do ato, é identificado com o motivo. Por exemplo, note-se que a desfalca (artigo 158) pode ser realizada por motivos mercenários. A nota ao artigo indica que o lado subjetivo do ato é formado por um objetivo egoísta.