Direito Penal. Excluindo circunstâncias criminalidade

Na vida há situações em que o comportamento do sujeito, aparentemente caindo sob a infracção e em circunstâncias normais, dando origem a responsabilidade criminal, ele age como um socialmente útil. Em determinadas circunstâncias omissão ou ação do homem adquire um conteúdo diferente. Tal comportamento não é coberto pelo direito penal. defesas criminais, ocupam um lugar especial na doutrina jurídica. A questão de sua presença surgem apenas quando tal comportamento é prejudicial para as relações sociais protegidas e no Código Penal (Parte Especial) registrou a proibição correspondente no uso de punição. Considere ainda o conceito e tipos de circunstâncias que impossibilitam a criminalidade.

visão global

O sistema de circunstâncias que impossibilitam a criminalidade, desempenha um papel significativo no processo de estabelecer a ilegalidade da conduta e pessoas culpadas. Apenas a mando de legisladores introduzido fatos novos ou eliminados anteriores, segundo a qual os autores aparentemente ações ilegais podem evitar a aplicação de sanções em relação a si mesmos. Conceito e tipos de defesas criminais, formulada nos padrões não-obrigatórias. Isto significa que, em cada caso, a pessoa pode escolher entre vários modelos de comportamento. Neste caso, o assunto não é prescrito incontestável e claramente definido atos comportamentais. Esta abordagem reflecte integralmente os princípios de justiça e humanidade como definido na Sec. 1 do Código Penal.

O conceito de defesas criminais

Há uma definição geralmente aceite da categoria em questão. Circunstâncias excluindo a criminalidade ea responsabilidade penal por causa da ausência de culpa e ilegalidade – esta ação / inação, externamente assemelhando-se os atos comportamentais previstas nos artigos do Código Penal, que se manifesta em danos aos interesses protegidos, mas é a implementação de um direito subjetivo, em conformidade com as obrigações legais ou abandono do dever, sujeita às condições de sua legitimidade.

características distintivas

Nas actuais artigos específicos do Código Penal, formulando defesas criminais. O valor de cada um dos factores é avaliada individualmente para cada caso individual. Ao mesmo tempo, existem características comuns a todos os atos comportamentais. características gerais das circunstâncias que impedem a criminalidade de um acto, o seguinte:

1. Ao realizar atos comportamentais especificados no item. 37-42 do Código Penal, há sempre actividade. Tais ações causar prejuízos significativos aos interesses protegidos, isto é, para os outros, o Estado ou a sociedade. Neste contexto, surge a questão sobre a possibilidade de punição.
2. O comportamento é quase sempre baseada na motivação socialmente útil. Em algumas situações, tais motivações são desencadeadas por fatores externos. Por exemplo, excluindo as circunstâncias de criminalidade podem surgir a partir de um desejo de se protegerem do ataque perigoso ou defender do ataque de outra pessoa, segure o ofensor, para evitar possíveis danos sérios, e assim por diante. Em outras situações, motivos surgem sob a influência de instalações internas e expressou o desejo de alcançar resultados socialmente benéficos.
3. Se houver condições legalidade, atos comportamentais agir conforme as circunstâncias impedir a criminalidade e sanção penal, administrativo, civil ou disciplinar.
4. Danos a não conformidade com a legalidade das condições estabelecidas pelo Código Penal, é punível. No entanto, em vista da utilidade social das intenções ao fazer tais atos comportamentais, eles são reconhecidos como um crime com circunstâncias atenuantes.

informações históricas

defesas criminais, características tal comportamento, na doutrina soviética considerada como uma pluralidade de um número limitado de normas. Neste caso, os antigos actos legislativos definir mais deste tipo de artigos. Assim, no Código de 1903 foram as circunstâncias exclusão da ilicitude da conduta fixa e culpado de causar danos. O primeiro grupo, por exemplo, consistiu em:

• idade adequada Undershoot para uso punição.
• distúrbio doloroso e assim por diante.

O segundo grupo foram incluídos:

• Urgência.
• Convincente.
• defesa necessária.
• Execução da ordem ou a lei.

De acordo com o Código Penal de 1996 para as defesas criminais, incluem:

1. Danos no processo de pessoas de captura que violem a lei.
2. defesa necessária.
3. coerção física e mental.
4. Urgência.
5. Execução da ordem ou ordens.
6. risco razoável.

Além do acima exposto, a doutrina de chamadas e outras circunstâncias que impedem crime ato. Eles são particularmente afectadas consentimento, o desempenho de funções profissionais, a implementação dos direitos subjetivos e assim por diante.

essência

significado legal Criminal da instituição aparece em:

1. Exclusão de castigo na presença da legalidade do comportamento.
2. Suavizando sanções ao cometer actos inicialmente como excluindo comportamento crime cometido, mas, posteriormente, não se estabelecer em conexão com a legitimidade limites violação ou devido a outros fatores (exceto Art. 40 h. 1 CC).
3. Aplicação de sanções por exceder os limites de danos ilegal.

Esta última disposição aplica-se apenas a certas circunstâncias atos excluindo criminalidade.

eventos tradicionais

Pelas circunstâncias que impossibilitam a criminalidade, refere-se várias condições. No entanto, a maioria deles entrou no relativamente nova legislação. fatores tradicionais incluem auto-defesa. Investigadores que analisam a história desta instituição, indicam uma tendência a expandir a sua utilização. Autodefesa como uma criminalidade impedindo circunstância, mencionada pela primeira vez no início de 1919. Algumas das suas instalações em um número limitado foram usados no Código Penal de 1922. Princípios básicos de 1924-th esfera de ação do Instituto foi significativamente expandida. Especificamente necessária defesa como uma criminalidade impedindo circunstância, ligada não só ao defensor personalidade e outras entidades a partir do qual removeu o perigo. O Código foi introduzido referências e sobre a protecção dos interesses do Estado soviético, a ordem revolucionária e de autoridade. Esta formulação é duplicado na arte. 13 Código do Código Penal RSFSR de 1926 Agir agora também inclui em suas defesas criminais. RF – Estado de direito, em que as condições para o cumprimento da lei. Essa tarefa recai sobre os vários órgãos e funcionários. Para eles, a implementação de auto-defesa age como um abandono do dever. Rejeição do próprio contrato é má conduta que implique punição apropriada.

condições obrigatórias

atos comportamentais para se proteger ou de outras pessoas, os interesses do Estado, pode atuar como um defesas criminais, apenas em determinados casos. A legislação articula as condições necessárias para a não implementação de pelo menos um dos quais é o tema da motivação deixa de ser socialmente útil, e cai sob o Código Penal. Assim, o ataque deve ser socialmente perigosa, dinheiro real. O direito à protecção surge quando uma intromissão ameaçadora em interesses protegidos. Normalmente, a defesa ocorre em uma conduta criminosa punível de outra pessoa. Por exemplo, a proteção é realizada por reflexão, tentando assassinar, roubar humano, mulher estupro rob passer e assim por diante. assalto dinheiro implica um começo ou se aproximando do momento em que foi cometido. O ataque deve ser imediata e inevitavelmente causar danos perigoso para a sociedade. Ao estabelecer a culpa levar em conta a realidade dos ataques. Infracção deve ser real, não imaginava ou esperava.

Danos durante a prisão do infrator

Esse comportamento também é parte das defesas criminais. Para esta categoria, definir seus termos de legalidade. Eles são os seguintes:

1. Detenção devem ser exercidos em relação a uma pessoa que tenha cometido um ato que cai sob o Código Penal da ação, não a outra Código. A evidência objetiva de um acto deve ser indiscutível, óbvia e aparente.
2. O uso da violência, só é permitida no caso da firme convicção de que este assunto é culpado. Por exemplo, quando uma pessoa é pego em flagrante na cena do crime, as testemunhas irão apontar para ele, em seu apartamento ou em suas roupas será vestígios do ato, e assim por diante. Como base para a detenção serve a convicção ou ordem de busca.
3. Os danos causados à pessoa pode apenas se houver uma ameaça real para a sua evasão da punição. Sobre esse perigo pode indicar, por exemplo, a resistência, não-cumprimento dos requisitos de um policial, tentativa de fuga, e assim por diante.
4. Apenas danos podem ser causados ao propósito da sua detenção para mais tarde entregue à autoridade competente. Neste caso, é suprimida a oportunidade de fugir à responsabilidade, e os danos causados serve como um meio para alcançar este objectivo. Quando ferir para a justiça vigilante ou alcançar outros objetivos que perde a sua legitimidade. Neste caso, a pessoa que usa a violência, sujeito a punição nos termos do Código Penal.
5. Medidas que foram tomadas durante a prisão, deve ser proporcional ao perigo e da natureza do crime e do criminoso individual. Por exemplo, a privação da vida do sujeito, que está tentando escapar, é considerada legítima apenas se ele cometeu assassinato, sequestro, realizado um ato de terrorismo e assim por diante.
6. A natureza das medidas tomadas durante a prisão deve cumprir as condições em que é realizado. Neste caso, ter em conta o método de intensidade e resistência a renderização, o número de infratores ATC e tempo da equipe (noite / dia), e a cena, a presença da possibilidade de aplicação de um meio suave e indolor.

emergência

Esta categoria está no epicentro do debate constante. Apesar do fato de que esta instituição faz parte dos atos tradicionais circunstâncias que impossibilitam a criminalidade, o tratamento da definição está sujeita a avaliação crítica. gap primeiro e principais especialistas ponto de irracionalidade de material padrão e colocá-lo não só no artigo 39 do Código, mas também as disposições relativas à tortura psicológica e física (art. 40, cap. 2). Neste último caso, não há formulação de quaisquer características específicas de emergência, exceto referências a fonte específica de perigo. Esta não é a única questão remanescente na teoria e na prática de resolver. Assim, a legislação não estabelece critérios para o direito penal para avaliar se exceder o limite absolutamente necessário.

clarificação da definição

Como uma emergência é considerada uma condição na qual ameaça desgosto realmente existe para os interesses legítimos das pessoas particulares ou outras entidades, bem como a sociedade eo Estado, que é realizado com um ferimento a outras pessoas. Neste caso, para satisfazer a condição de que, na situação actual, o perigo pode não ser eliminados por outros meios, e o dano é substancialmente menos do que seria o caso para a inacção. Em tais situações, circunstâncias impedir a criminalidade na maioria dos socialmente útil. O perigo que emana destas ou de outras fontes, devem:

• Representam uma ameaça para os direitos do homem, a sociedade, o cidadão, a saúde do indivíduo.
• Seja dinheiro e real.
• Existir em um ambiente onde outros métodos, não implica danos, não é possível eliminá-lo.

coerção

Pode ser física ou mental. Forçando este tipo é regulada pelo art. 40 do Código. Este fato tem um lugar especial entre todos. Forçado causando danos aos interesses protegidos por lei, em circunstâncias excepcionais, que tem natureza de defesa. Esta substancia a falta de sanções e integração com outras circunstâncias que excluem a responsabilidade criminal. Como uma característica específica, neste caso, é o dano com uma vontade paralisada ou limitada ea falta de comportamento utilidade pública.

Descrição do

Artigo 40 abrange os casos que se qualificam com as regras ou ações de força maior ou emergência. Se o tema da coerção física não poderia gerir o seu comportamento, isto é, para fazer os atos eleitorais, e, assim, causado danos a interesses protegidos, a pena não pode ser aplicada. Isto é devido ao fato de que a pessoa agiu ou omitido a agir sob a influência de fatores de força maior, força maior. Este, por sua vez, fornece falhas e comportamento motivado. Por exemplo, o guarda associado não pode executar contornando o território que lhe foi confiada. coerção mental é sempre considerada evitável. Isto é explicado pelo fato de que, independentemente do grau de intensidade da ação, o assunto é mantida a capacidade de gerenciar seus atos comportamentais. coerção mental pode ser expressa ameaças de usar a violência, causam danos morais / materiais e outros avisos que podem ser executados imediatamente. Possivelmente também um impacto direto sobre o estado mental de substâncias psicotrópicas, hipnose, sinais sonoros e outros. Como o propósito de tais atos de coerção para induzir o desejo humano para prejudicar os interesses protegidos por lei. No caso de evitável impacto (mental) do sujeito escolhe entre o dano ameaçador e aqueles que exigem-lo para eliminar as ameaças existentes. Neste contexto, ao considerar ações usando regras absolutamente necessárias. Como exemplos típicos podem servir, em especial, as ações do caixa que paga dinheiro atacante ameaçou com uma arma, o diretor da organização bancária, que sob tortura dá a chave para a loja e assim por diante.

risco razoável

Consiste na formação do perigo provável que os interesses protegidos, a fim de alcançar um propósito socialmente útil. Isto não deve ser possível obter um tal resultado neriskovannymi, por meios convencionais. O risco é considerado como a pessoa certa para encontrar, desafiando (por exemplo, durante o desenvolvimento de novas tecnologias na produção, desenvolvimento de terapias inovadoras e assim por diante). A possibilidade de realizar pesquisas têm cada cidadão. Não importa se é no que é condições extremas. É por isso que o Código Penal de 1996, utiliza o conceito de "risco razoável". Seu volume no atual Código de significativamente expandida. Como fonte de gerar a probabilidade de causar danos em um risco razoável são as ações do sujeito, que se desvia intencionalmente dos requisitos de segurança estabelecidos e geralmente aceites para os atingir fins socialmente úteis.

Termos de legalidade

Eles são os seguintes:

1. Danos aos interesses legítimos de risco comportamental aplicada, que é dirigido a resultados socialmente benéficos.
2. O objectivo prosseguido pela pessoa não pode ser alcançado por outros meios, mais seguras.
3. Os efeitos negativos dos riscos percebidos única como uma opção possível e no lado de suas ações.
4. O comportamento humano é baseado nas habilidades e conhecimentos já existentes, o que é objectivamente susceptível num caso individual para evitar a ocorrência de danos.
5. Atores de tomar todas as medidas adequadas, em sua opinião, as medidas para evitar danos.

Execução de ordens / ordens

Como as circunstâncias que excluem a criminalidade, tal comportamento foi corrigido pela primeira vez no Código Penal vigente hoje. No entanto, na prática, é quase sempre tidos em conta ao qualificar o comportamento dos funcionários subordinados, para executar a ordem ou ordens de seus superiores. Este facto é considerado universal. Ela se aplica a todos os casos de danos quando o requisito de energia em qualquer sector de actividade social.