Yar Shevtsov
148 Shares 4288 views

Idéias do partido libertário. Principais objetivos, líderes e financiamento

As principais disposições programáticas do partido libertário em qualquer país do mundo (como a visão global do mundo como um todo) estão além do reconhecimento das idéias mais familiares de um estabelecimento político para todos os filisteus. A filosofia política, destinada a pôr fim ao pensamento de violência agressiva contra uma pessoa por parte do Estado, sugere a introdução de seus próprios termos, regulamentos e planos políticos não padronizados. E enquanto alguns decidem se deseja encaminhar o acampamento "certo" ou "à esquerda", enquanto outros apontam para a natureza arcaica dessa classificação e o arranjo mais perfeito do libertarianismo em comparação com as outras correntes políticas, analisaremos detalhadamente toda a essência e, o mais importante, o significado Esta filosofia.

A essência da idéia

O termo inglês libertarianismo vem do libertar francês, que em russo significa "anarquista". No entanto, o libertarismo em seu significado moderno é fundamentalmente diferente da idéia da eliminação completa de quaisquer sinais de estado.

Em primeiro lugar, a corrente está orientada não no estado ou em qualquer classe social, mas no indivíduo como único indivíduo que tem o direito de defender sua liberdade e direitos sem violá-los em relação a outras pessoas. Este é considerado o ponto de referência para a ideia de libertarianismo.

Do estado, os libertários exigem principalmente uma interferência mínima na vida pessoal dos cidadãos e na esfera econômica. As teses específicas são um cancelamento completo do apoio social, uma renúncia à tributação e à regulamentação antitruste. O círculo de tarefas que dependem especificamente do estado (o que os empresários, na opinião dos defensores libertários, não podem lidar tão eficazmente quanto possível por seus próprios esforços), deve ser o mais estreito possível com o pagamento civil voluntário (os chamados "impostos voluntários" – pagamento de qualidade Prestação de serviços públicos, por analogia com os serviços de empresas privadas).

No entanto, muitos cientistas políticos, pensadores e especialistas, ao examinar detalhadamente as muitas nuanças e sutilezas de suas posições, são extremamente utópicos e confinados à fantasia. Além disso, as opiniões libertárias são muitas vezes criticadas por numerosos opositores céticos como "impraticáveis" e "desvinculadas das realidades naturais".

Desde o início: uma história detalhada do surgimento da ideologia

O próprio conceito de "libertário" aparece pela primeira vez no ensaio do filósofo americano William Belsham em 1789.

Um aumento significativo no libertarianismo como uma tendência filosófica especial ocorreu no final do século XIX. Isso aconteceu após a proibição da liberdade de imprensa de materiais anarquistas na França, cujo motivo foi o ataque terrorista de Auguste Vaillant de 9 de agosto de 1893). Naquela época, o termo consolidou a importância do movimento anarquista, cujos representantes franceses amplamente começaram a usar a palavra libertário como um eufemismo e substituição do antigo anarquista.

Em 1985, o jornal Le Libertaire foi fundado, e a filosofia do "socialismo libertal" nessa ocasião nasceu precisamente por sua identificação com o anarquismo. Em seu trabalho, Belsham criticou nitidamente as idéias que atribuíram ao libertarismo, opondo-se ao ensino do determinismo religioso.

No entanto, no futuro, o significado desse conceito mudou para uma definição moderna.

No estágio atual de desenvolvimento

Somente nos anos 40 do século passado, através dos esforços do político americano Leonard Reed (fundador da Fundação para a Educação Econômica), este termo adquiriu seu significado atual. O libertianismo implica ampla liberdade econômica e pessoal com a menor interferência possível do estado na vida pública.

David Nolan, sendo um dos fundadores do Partido Libertário Americano, identificou em 1970 um quadro mais distinto desta filosofia. Isso contrasta com os limites do liberalismo de esquerda, cujos representantes priorizam "liberdades pessoais", conservadorismo certo (ênfase exclusivamente em "liberdades econômicas") e autoritarismo (controle estrito do Estado com a distribuição da renda dos ricos aos pobres).

Principais teses na política libertária

As idéias libertarianism são formadas a partir de obras de eminentes pensadores dos séculos XVII-XVIII: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jeffirson e Thomas Paine.

  • Individualismo . O assunto principal das idéias libertárias é uma pessoa, uma pessoa. As pessoas são livres para fazer livre escolha e responder posteriormente por isso, sem restringir os outros membros da sociedade neste direito. Assim, o indivíduo com esta ideologia não tem apenas liberdade, mas também certos deveres. O reconhecimento da dignidade de cada pessoa como principal prioridade cria outra tese importante da visão libertária do sistema – uma proibição total da violência agressiva.
  • Direitos pessoais . Os direitos do indivíduo para proteger sua personalidade, liberdade e propriedade não são concedidos pelo aparelho estatal. Eles são predeterminados pela natureza, o que se reflete na legalização da aquisição e no transporte gratuito de armas em programas libertários.
  • Supremacia legal . A permissividade anárquica dos libertários é rejeitada na raiz. O objetivo final do exercício é construir uma sociedade de liberdade dentro da lei. As pessoas, por sua vez, obedecem as normas de direito geralmente aceitas, que visam proteger a liberdade de cada pessoa.
  • Restrições no trabalho do governo . A concentração de poder causa uma forte antipatia dos libertários. Suas idéias sobre questões de estado pressupõem a separação e a restrição do poder (abolição da tributação, seguida da substituição dos serviços públicos por financiamento civil voluntário, abolição da legalização do salário mínimo, levantamento das restrições à imigração, recusa do serviço militar universal obrigatório e escolaridade obrigatória).

Além disso, os libertários opõem-se às restrições à imigração, ao controle estatal nos regulamentos de zoneamento de mídia, medicina e planejamento urbano. O mais reconhecido de toda a lista de suas teses programáticas é a legalização da maioria ou absolutamente todos os narcóticos conhecidos (sobre esta questão, as opiniões dos libertários podem divergir). Isso, é claro, é extremamente ambíguo, percebido como uma sociedade e opositores desta filosofia.

Uma abordagem especial à questão da economia

As idéias do libertarianismo são misturadas até certo ponto com a escola austríaca na teoria da economia. Ela enfatiza suas próprias conclusões sobre a ineficácia da intervenção do governo na economia, muitas vezes com consequências devastadoras. O libertário também apoia a ideia de um mercado livre, regulado principalmente por seus participantes imediatos.

A ênfase nas relações de mercado com esta abordagem é transferida dos modelos matemáticos da pesquisa para as características psicológicas do comportamento dos participantes e dos consumidores. Contratos e transações devem ter a máxima liberdade e transparência, a regulamentação estadual neste caso é completamente descartada.

De acordo com essa abordagem, minimizar a influência dos mecanismos regulatórios estaduais na esfera econômica, minimizar as provisões antimonopolistas e recusar a tributação compulsória tornará as pessoas mais livres e protegidas.

Qual rótulo é certo para eles?

Com base em todas as posições acima dos libertários em uma série de questões e regulamentos, eles próprios negam categoricamente sua pertença a qualquer campo político. Eles não se reconhecem como a esquerda ou a direita. Também nega a classificação do libertarianismo como uma simbiose de pensamentos liberais e conservadores (mesmo tendo em conta a semelhança de suas idéias com as idéias dessas duas tendências políticas).

O conjunto básico de princípios de qualquer libertário determina sua posição principal: os apoiantes desta tendência sempre estarão do lado da liberdade e responsabilidade pessoal , defendendo pelo menor controle do mercado livre e do indivíduo pelo estado. Os liberais exigem a maximização da liberdade de vida privada de cada cidadão, mas são a favor de uma parcela justa do controle estatal no setor econômico. Os conservadores, por sua vez, defendem uma regulamentação mais aberta e livre do governo do mundo financeiro, mas em seus programas existe uma certa regulamentação das liberdades no plano pessoal.

Os libertários se vêem acima desses dois campos, oferecendo suas teses sobre o alto grau de liberdade, tanto a liberdade econômica como a liberdade individual. Seus adversários diretos consideram "apoiantes de um estado totalitário", a que se consideram os socialistas, comunistas, fascistas, marxistas, estadistas e populistas.

Diferenças entre liberais, libertários e conservadores

Vamos dar ainda mais comparação contraste entre as três forças políticas, que mostra todas as diferenças óbvias e apresenta não só o Partido Libertário, mas também conservadores e liberais:

liberal libertário conservador
questões econômicas
O governo deve impor deveres, quotas e embargos no comércio internacional? Sim, os direitos aduaneiros manter postos de trabalho no país, mas o embargo vai ajudar a lidar com ditadores certas em países autoritários, que minam os nossos interesses. Não, essas barreiras comerciais violam o direito à livre comércio e estrangeiros, além de reduzir a produtividade geral. Sim, as barreiras comerciais para ajudar a proteger e preservar a competitividade das indústrias estrategicamente importantes eo embargo – uma ferramenta confiável na luta contra os ditadores de esquerda, prejudiciais aos interesses do nosso país no exterior.
O salário mínimo deve ser definido ao nível legal? Sim, em nome do direito de todos a um rendimento adequado, ou muitos empregadores vai pagar apenas o custo de vida. Não, isso é. A. A violação dos direitos do empregado e empregador para concluir um acordo sobre discrição mútuo. Não, os empregadores devem ser capazes de contratar apenas os melhores funcionários, aderindo à concorrência no mercado estabelecido de preços mínimos.
Tributação – a única maneira de pagar as funções do Estado? Sim, é isso. A. Não muitos irá mostrar uma vontade de pagar por coisas tais como benefícios para os pobres, educação, proteção ambiental e muitos outros serviços públicos. Não, como a tributação – .. Análogo roubo legalizado e deve ser substituído por um pagamento voluntário dos serviços públicos, muitas partes de que é capaz de realizar as organizações privadas e de caridade. Sim, porque nem todos se ofereceu para pagar os custos da defesa nacional, aplicação da lei, setores estratégicos da indústria nacional, e muitos outros serviços vitais para o estado.
O governo deve ajudar as empresas domésticas em tempos econômicos difíceis? Sim, ele vai ajudar a preservar postos de trabalho em tempos difíceis, mas as empresas devem ser excluídas dessa assistência, a fim de não receber a lucros de despesas públicas. Não, ajudar as empresas a governo de um só é possível pela pilhagem outras empresas e contribuintes. Sim, o governo deve ajudar as empresas a se manter à tona, estimulando assim a livre iniciativa.
Como o governo deve resolver o problema do déficit orçamentário? Para aumentar os impostos para os ricos, não cortando o financiamento de programas sociais. O máximo cortar todos os gastos do governo e os impostos para estimular o crescimento econômico. O governo limitado às questões de defesa nacional e garantir os direitos constitucionais dos cidadãos. Para pagar a dívida, devido à redução de custos. Emprestar fundos adicionais para apoiar os gastos do governo, não cortando com os gastos do orçamento e de defesa. No crescimento econômico de longo prazo para voltar a dívida nacional.
orientações estratégicas
Como o governo deve regular a energia nuclear? Ele deve ser encerrado eo existente deve ser fechado devido aos altos riscos ambientais, bem como por causa dos problemas intratáveis com a colocação de construção da usina nuclear resíduos nucleares. O Estado deveria deixar a esfera de energia atômica para o nicho ocupado empresa privada competitivo com plena responsabilidade pelas obrigações atuais e potenciais. O Estado deve prestar atenção para a promoção da indústria nuclear, ou seja. A. A fonte de energia de baixo custo. Ao mesmo tempo, deve ser incentivada e seu desenvolvimento, garantindo mínima poluição ambiental em comparação com outras fontes de energia.
O governo deve, se necessário, para enviar tropas para intervir nos assuntos internos de outros países? Sim, se estas medidas irão contribuir para a protecção dos direitos humanos, a assistência aos estrangeiros pobres e derrubar ditadores direita. Não, nenhum governo não tem autoridade para interferir nos assuntos internos de outros países, exceto em resposta ao ataque agressivo. Sim, se ela contribui para a luta contra o terrorismo, a derrubada de ditadores de esquerda ou para a protecção dos interesses do nosso país no exterior.
Deve haver um serviço militar? Sim, mas apenas em tempo de guerra. . Não, isto é, para o serviço militar obrigatório -. Escravidão formal, e os escravos fazer bons defensores da liberdade. Sim, o país deve ter sempre os recursos humanos, treinamento militar, a qualquer momento para ser capaz de repelir um inimigo em potencial.
Caso o estado de possuir e controlar seus meios de comunicação? Sim, o país precisa de um sistema de radiodifusão público, eo governo deveria controlar a publicidade nos meios de comunicação, dirigida às crianças. donos da mídia deve assumir a responsabilidade pelo conteúdo de suas publicações sem interferência do governo, e os próprios clientes decidir o que é permitido em sua casa. O Estado não deve possuir um impressão ou TV, mas qualquer sistema de transmissão devem ser rigorosamente punido pela publicação de material proibido por lei.
aspectos sociais
Como resolver o problema da falência da Segurança Social? Aumentar os impostos sobre o fundo de salários irá fornecer o programa de seguro social do Estado idosos merecido descanso e. sistema de segurança social é considerada insolvente, razão pela qual é necessário pôr fim, dando os trabalhadores mais velhos e aposentados que escolher entre maior desembolso único de fundos ou de parcelas anuais do sistema social vigente. em vez de fornecer as pensões futuras. Redução das pensões eo aumento da idade de aposentadoria. Além de medidas obrigatórias para introduzir contas de pensão voluntários controlados pelo governo. Quando for absolutamente necessário para pedir dinheiro emprestado para manter o sistema em funcionamento.
As crianças são legalmente obrigados a receber escolaridade? Sim, porque você não pode confiar no fato de que os pais serão capazes de dar ao seu filho uma educação adequada. Não, a lei sobre a escolaridade obrigatória – uma violação dos direitos dos pais e crianças de decidir livremente sobre a educação do seu filho. Sim, a educação universal de alta qualidade das crianças é fundamental para o desenvolvimento da saúde em todos os sentidos da nação. No entanto, nem todos os pais são capazes de dar ao seu filho um nível semelhante de educação.
É possível permitir que os pais a ensinar seus filhos em casa? Talvez, mas o estado ainda precisa controlar para que os pais não ensinam seus filhos ideias fanáticas, ilegais ou anti-científicas. Sim, o governo não deve ter o papel principal na educação. Para os pais que preferem ensinar seus filhos em casa, não deve ser prevista qualquer regulamentação ou punição. Sim, mesmo tendo em conta o fato de que alguns dos pais em casa ensinando seus filhos não seria capaz de dar-lhes um nível adequado de educação e do processo educacional. As escolas públicas não funcionam perfeitamente, mas para as escolas, melhoria controle do Estado, juntamente com um teste padronizado para ajudar a resolver este problema, atraindo mais e mais pais com os seus filhos no sistema de ensino público.
A lei deve restringir a posse de armas de fogo por parte dos cidadãos? Sim, as armas matam pessoas e leva a consequências monstruosas e crimes com fluência. Todos licenciamento processos, armazenamento e utilização devem ser rigorosamente controlados. Se estas medidas não ajudarem, o direito à posse de armas deve permanecer apenas para a aplicação da lei e militares. Não, a posse de armas de fogo – a escolha de cada pessoa, o que não viola os direitos dos outros. Será punido com apenas a sua utilização para fins criminosos. Não, em geral, há violação inaceitável da lei. , A seleção crítica dura entre toda a massa de querer possuir uma arma, bem como certas limitações na permitida por posse de unidades de fogo, o licenciamento, regras de armazenamento e utilização. No entanto, o resultado geral é sempre o cidadão tem o direito de proteger a si e seus entes queridos com a ajuda de armas, mas certamente deve ser um mandato em caso de utilização ilegal.
Se o Estado se envolver em regulação da vida sexual da população, incluindo o controlo ea prostituição? Em geral, não, mas a legalização da prostituição deve ser regulada para proteger a saúde pública e a protecção das mulheres contra a exploração. Não, porque os sexuais adultos consensuais não violou os direitos de ninguém. Sim, o adultério, a fornicação, prostituição, homossexualidade deve ser banida por causa da preservação da família tradicional e valores religiosos.
Que tipo de política que o governo deve construir respeito ao aborto? A mulher tem o direito ao aborto, e se ele é incapaz de pagá-lo, então ele deve ser feito à custa dos contribuintes. O governo não deve forçar ninguém a financiar o aborto de outra pessoa. Opiniões campos libertárias sobre esta questão estão divididos: alguns acreditam que é o direito de cada mulher, enquanto outros acreditam que é uma violação dos direitos do nascituro à vida. Aborto, exceto em casos de estupro e incesto é um crime e deve ser sujeito a apropriar sanções penais.
Permitido se a legalização das drogas como maconha, heroína, cocaína? Talvez apenas para legalizar as drogas leves (como a maconha), mas a sua produção e as vendas devem ser regulados pelo Estado e tributados. Sim, o uso pacífico de drogas não viola os direitos dos outros e exercer o direito de toda pessoa de dispor de seu corpo. Não, por causa dos efeitos catastróficos da droga, que em si mesmos são absolutamente sempre, eles estão sob nenhuma circunstância não deve ser legalizada. A luta contra as drogas deve ser conduzida ainda mais difícil com o aumento da severidade das leis relevantes.
Se o governo deveria abandonar as restrições de migração? Embora iremos fornecer assistência ao nível governamental, o povo oprimido por razões políticas, mas o seu número deve ser significativamente restringido, para que eles não tiram o emprego de seus compatriotas. Sim, todos os indivíduos, independentemente do seu local de nascimento têm direitos iguais para viajar. Nenhum trabalhador deve levar benefícios para o país no qual a renda e população daquele país. Vamos dizer que a recepção limitado de profissionais de alta qualidade estrangeiros no procuradas profissões no país, e não uma enxurrada de trabalho sem instrução barato, rouba das pessoas empregos e contribuindo para o crime e doença.

Assim, vemos a essência e as disposições básicas de políticas libertárias, bem como as suas semelhanças e diferenças com os entes queridos em diferentes posições de pontos de vista liberais e conservadores. No total, é claro, pode-se argumentar que o libertarianismo incorporou algumas idéias do que e do outro acampamento. No entanto, com a sua posição especial que é diferente dos outros sobre as questões acima, é evidente que não se encaixa no rótulo "cross típico entre as correntes liberais e conservadores."

Observe também que alguns dos pontos de discussão e posição do programa do partido de cada uma das tendências acima referidas em diferentes países podem variar ligeiramente.

Partido Libertário dos Estados Unidos: história de atividades de formação e políticas

A proclamação de Richard Nixon 15 de agosto de 1971 o ponto da "nova política econômica", baseado no congelamento de preços e salários nível, bem como a rejeição do "padrão ouro" de partida, deu origem a feroz debate na televisão e parece insatisfeito.

foi naquele tempo o Partido Libertário dos Estados Unidos foi fundada lo. A composição de seu mesmo que ele não era numeroso como o número de adeptos, mas este evento é obviamente não passou despercebido pelos americanos.

O início desta nova força política colocar David Nolan 11 de dezembro do mesmo ano, juntamente com um grupo de pessoas afins. Sendo uma firme convicção de que tal medida seja totalmente governo não concorda com os preceitos básicos dos pais fundadores da nação americana, eles desenvolveram um novo programa do partido, que é radicalmente diferente da sugerida democratas e republicanos.

Através da construção de todas as principais disposições de suas políticas com base nas idéias libertárias, eles oferecem os seguintes pontos-chave: livre de intervenção do governo na economia de mercado, a ausência de barreiras e restrições no comércio internacional, bem como a interferência dos EUA em assuntos internos de outros países, a expansão dos direitos e liberdades dos cidadãos pessoais.

Certas semelhanças em seu programa sobre os aspectos econômicos são observados na política do Partido Republicano.

abordagem russo: posição libertária doméstica

Em 2008, foi formado Partido Libertário da Rússia, que é semelhante ao programa é baseado nas idéias desta filosofia.

Para o princípio básico adotado a proibição total da violência agressiva contra outra pessoa ou sua propriedade contrária à proibição desta pessoa. É nesta posição, construíram sua posição política:

  • O direito à auto-defesa (legalização de armas de fogo).
  • Liberdade de pensamento, crença, associação e assim por diante. D.
  • jurisprudência.
  • imunidade total no que diz respeito à propriedade privada.
  • O abandono do conceito de direitos de propriedade intelectual.
  • Minimizar o impacto do Estado na vida pessoal e social.

aplicação da descentralização lei, contratos de serviço e impostos militares cortes – tudo a mesma parte integrante do programa, que é o Partido Libertário da Rússia.

O líder da organização liderada por prioridades de ação política coloca um reformas constitucionais e judiciais, considerando a Constituição russa é muito inconsistente em termos de liberdades civis, e em muitos aspectos limitá-los.

No entanto, para além das disposições gerais do programa, com base inteiramente nas idéias desta filosofia, o partido tem alguns planos específicos para a reforma da medicina. De acordo com sua opinião, a prestação nesta área é extremamente escassa e ineficaz, o que afeta a qualidade de tratamento e serviços de diagnóstico prestados aos cidadãos é extremamente negativo. Dar aos cidadãos o direito de escolha independente dos cuidados de saúde e práticas de seguros no âmbito do mercado livre – que as razões inicialmente insistiu Partido Libertário da Rússia. Financiamento de instituições de caridade, seguindo seu programa, tem que ser livre de tributação.

No momento, o partido liderado pelo atual líder, que é Andrey Shalnev, obviamente, não têm uma grande popularidade entre as pessoas. No entanto, com as mudanças bruscas e dinâmicas na situação geral no país, que precursores estão cada vez mais se desenham no horizonte nos tempos turbulentos atuais, a posição libertária pode aumentar significativamente o peso na cena política nacional.

Como Libertarian Party of Ukraine seu programa foi

Nos países da CEI idéias libertárias em geral, têm-se generalizado o suficiente em diferentes horários e datas. Outra exibição das idéias desta filosofia na plataforma política ucraniana foi a consolidação do empresário 5.10 com base e Popular Vice Gennadiem Balashovym. Partido Libertário da Ucrânia como uma prioridade fundamental coloca uma reforma radical do sistema de arrecadação de impostos, que são pré-determinadas, e o nome do partido: a introdução de um imposto sobre vendas de 5% e contribuição social de 10%.

O foco de seu programa é dada às mudanças económicas. Eles consistem no princípio libertário clássico de redução gradual do controle do Estado nesta área. O partido propõe a introdução do serviço militar baseada em contrato, a completa eliminação das restrições à circulação de moeda e liberdade de posse de armas. Na corrida para a presidência não participa apenas um candidato comum do Partido Libertário, e directamente a si mesmo seu fundador – Gennady Balashov.

No entanto, para 5,10, bem como para qualquer asa libertário partido, caracterizada por certas semelhanças adversários críticos caracterizar estas ideias kvazianarhichnymi e impraticável. Apesar da magnitude do capital Balashov, influência real sobre a vida política da Ucrânia, ele não tinha.

Latest posts

Copyright 2017