normas de auditoria e detecção de fraudes e erros

Padrões de atividades de auditoria prever que, no curso da auditoria, a verificação auditor deve chegar a um conhecimento exato dos fatos estabelecidos. Nacionais normas de auditoria argumentam que a precisão – é uma prova completa do fato.

Todas as conclusões finais do auditor deve ser o sistema verificável de provas de identificação. Segundo alguns especialistas, a qualidade das provas é determinada por:

1) aproximado para o evento real;

2) estabelecer uma correspondência entre o fato causal e provas;

3) As fontes de fiabilidade. Esta é a base e as normas de auditoria internos.

De acordo com o primeiro parágrafo aplica-se três classes principais de evidência: argumento natural, artificial e racional. Normas de auditoria atividades prever que a base para a divisão são os factos em que se baseia a declaração. Infelizmente, as disposições legais em vigor e as normas de auditoria tradicionais estabelecidos não são regular totalmente a questão de como o auditor deve proceder se o contrato celebrado com o Conselho de Administração, ele estabeleceu a atribuição de determinadas somas de dinheiro gerente ou contador-chefe da empresa. Eu acho que, em primeiro lugar, ele é obrigado a informar a fama de Administração, que por sua vez deve levar os fatos ao conhecimento, dependendo do tamanho do roubo, a reunião dos acionistas, como auditor de acordo com a lei deve informar os fundadores de informações sobre violações da lei.

Se o auditor quando o teste descobriu que alguns do conselho ou diretor executivo será responsável pelos atos ou omissões que, como regra geral, implicam a obrigação de compensar os danos, ou aquela parte do conselho ou diretor-executivo tenham actuado em violação da lei, deve-se notar este relatório . Antes do auditor é também um problema – se a relatar o abuso às autoridades de investigação. É importante ter em mente que é o proprietário de uma empresa.

Se a empresa estatal, em conformidade com o artigo do Código Penal, é "… falha para relatar um crime." normas de auditoria modernas estabelecer o princípio de que, se durante a inspeção de todas as circunstâncias dos pagamentos para o orçamento, o auditor estabeleceu um pagamentos eufemismo para o orçamento, ele deve ajudar o contador da empresa para elaborar um cálculo dos impostos e recomendar alterações apropriadas no balanço. Informar a administração fiscal não deve ser, porque é contrário ao status das atividades de auditoria como a independência do sistema de controlo financeiro. se as atividades do auditor não assumir a responsabilidade de seguro do cliente, como o caso de companhias de seguros. Tão importante, refletido nos regulamentos de indicadores, a sua não era suficiente para uma avaliação objectiva e precisa de insolvência econômica durante a auditoria.

A solvência do mercado corporativo moderno pode ser caracterizado não só a liquidez atual de seus ativos e não pode servir como motivos para suspeitar de fraude. Portanto, tal violação só pode ser um intermediário empresas estatais finanças característica ou outros recursos verificáveis. Através da implementação de medidas eficazes agora, sua reputação pode ser restaurada sem muito impacto tangível sobre sua solvência e estabilidade financeira em geral.

Assim, a auditoria não deve servir como um instrumento para estabelecer e pressupostos de ações ilegais, não é sua função, e fazê-lo com a ajuda de uma auditoria financeira simplesmente inadequada.