O sistema político da Rússia 19-21 séculos. políticos russos proeminentes

Nosso país durante três séculos conseguiram obter quase todos os modos existentes no espaço entre a escravidão ea democracia. No entanto, em sua forma pura nunca foi e nenhum regime não tenha ocorrido, tem sido sempre uma simbiose particular. E agora o sistema político russo combina os elementos de um sistema democrático e instituições autoritárias e métodos de gestão.

Em modos híbridos

Este termo científico refere-se a regimes onde unidas sinais de autoritarismo e democracia, ea maioria destes sistemas – intermediários. As definições são um grande número, mas com a ajuda de uma análise abrangente deles poderiam ser divididos em dois grupos. O primeiro grupo de estudiosos vê modo híbrido como a democracia liberal, ou seja, a democracia, menos o segundo, pelo contrário, considera o sistema político da Rússia ou autoritarismo eleitoral competitivo, que é um plus autoritarismo.

Em si, a definição de "modo híbrido" é bastante popular porque tem um tipo de não-julgamento, e neutro. Muitos cientistas acreditam que o sistema político na Rússia todos os elementos democráticos inerentes permite a decoração: o parlamentarismo, sistema multipartidário, eleições e tudo o que é democrático, apenas encobrir o autoritarismo autêntico. No entanto, deve-se notar que tal imitação está se movendo na direção oposta.

na Rússia

sistema político na Rússia está a tentar apresentar-se ao mesmo tempo e mais repressivo e mais democrático do que ele realmente é. A escala do autoritarismo – a democracia é o tempo suficiente para o assunto desta disputa científica encontrou consenso. A maioria dos cientistas foram dobrados para a qualificação de um regime híbrido no país onde existe legalmente há pelo menos dois partidos políticos que participam nas eleições parlamentares. Também deve ser campanhas eleitorais legais e regulares multi-partidárias. Em seguida, forma o autoritarismo, pelo menos deixa de ser puro. Mas isso não é importante é o fato da competição entre as próprias partes? Uma série de violações da liberdade de contagens eleitorais?

Rússia – uma república presidencial-parlamentar federal. Em qualquer caso, para que ele declarou. Imitação – não é trapaça, de acordo com as ciências sociais. Este é um fenômeno muito mais complexo. regimes híbridos tendem a ter corrupção em um nível muito elevado (incluindo no tribunal, e não só na eleição), nepodotchotnoe Governo Parlamento, indireta, mas rigoroso controle das autoridades sobre a mídia, liberdades civis limitados (a criação de organizações públicas e reuniões públicas). Como todos sabemos, os dados mostram sinais de um sistema político na Rússia de hoje. No entanto, é interessante traçar todo o caminho que teve lugar no desenvolvimento político do seu país.

um século antes

É necessário ter em mente que a Rússia está no segundo nível de países começaram desenvolvimento capitalista, com o início que ela seria muito mais tarde, os países ocidentais, que são considerados grandes. No entanto, pouco mais de quarenta anos, ela tem feito da mesma maneira em que estes países levou muitos séculos. Isto aconteceu devido às altas taxas de crescimento da indústria, e eles contribuíram para a política econômica do governo, para forçar o desenvolvimento de muitas indústrias e na construção de ferrovias. Assim, o sistema político da Rússia no início do século 20, ao mesmo tempo, com os países avançados entrou na fase imperialista. Mas foi dado que não é fácil, o capitalismo nesta formação turbulenta não conseguia esconder suas presas. A revolução era inevitável. Por que e como mudar o sistema político na Rússia, que fatores foram o impulso para mudanças radicais?

situação de pré-guerra

1. Monopoly surgiu rapidamente, com base em uma alta concentração de capital e da produção, capturando toda a posição económica dominante. a ditadura do capital é baseado apenas em seu próprio crescimento, independentemente do custo dos recursos humanos. Os camponeses não investir um, e perde gradualmente a capacidade de alimentar o país.

2. imagens densas da indústria estão emendados com os bancos, o capital financeiro tem crescido, e há uma oligarquia financeira.

3. Por causa de exportação do país de bens e o fluxo de matérias-primas, comprou a escala ea retirada de capital. As formas são diversas, como são agora: os empréstimos estatais, investimento directo nas economias de outros estados.

4. Havia sindicatos internacionais de monopólio e agravou a luta pelos mercados de matérias-primas, vendas e serviços de investimentos de capital.

5. A competição por influência entre os países ricos do mundo chegou a seu clímax, este é o que primeiro levou a uma série de guerras locais, em seguida, desamarrados e a Primeira Guerra Mundial. E as pessoas já estão cansadas todas as características do sistema social e político na Rússia.

O final do século 19 e início do século 20: a economia

boom industrial da década de noventa, é claro, terminou três anos de crise económica grave, que começou em 1900, depois que veio a ainda mais depressão a longo prazo – até 1908. Em seguida, houve finalmente algum tempo para a prosperidade – um número de anos produtivos 1908-1913 permitiu que a economia dar outro salto quando a produção industrial subiu meia vezes.

Proeminentes figuras políticas na Rússia, preparou a revolução de 1905 e os inúmeros protestos em massa, quase perdeu uma plataforma fértil para suas atividades. Monopolização recebeu outro bônus na economia russa: um monte de pequenas empresas foram perdidos durante a crise, ainda mais médias empresas faliu durante a Depressão, foi a produção industrial fraca e forte poderia concentrar-se em suas mãos. Empresas massa leiloado, é monopólios tempo – cartéis e sindicatos, que foram combinadas para melhor comercializar os seus produtos.

política

O sistema político da Rússia no início do século 20 era uma monarquia absoluta, todo o poder foi o Imperador com trono imperial obrigatório. águia com a regalia real orgulhosamente empoleirado nos braços de duas cabeças, ea bandeira era a mesma que é hoje – o branco-azul-vermelho. Quando a mudança de sistema político na Rússia e haverá uma ditadura do proletariado, a bandeira é simplesmente vermelho. Como o sangue que as pessoas derramado por muitos séculos. E nos braços – a foice eo martelo com orelhas. Mas será apenas em 1917. E no final do século 19 e início do 20 no país ainda sistema criado sob Alexander o primeiro triunfou.

O Conselho de Estado foi zakonosoveschatelnogo não resolve nada, só podia expressar opiniões. Nenhum projeto sem a assinatura do rei nunca se tornou lei. Corte eliminados o senado. relações públicas regulamentos Gabinete de Ministros, mas também sem um rei aqui não resolve nada – que foi o sistema político da Rússia no século 19 e início do 20. Mas o Ministério das Finanças e do Ministério da Administração Interna já teve a competência mais ampla. Financiers pode ditar termos e ao rei, e o segredo-de busca com seus provocadores da polícia secreta, a censura de correspondência, censura e investigação política, se não for ditada, e poderia afetar a decisão real radicalmente.

emigração

injustiça Civil, uma situação grave na economia e a repressão (sim, não Stalin inventou!) têm levado a uma crescente e de reforçada fluxo de emigração – e não é 21, mas 19 minutos! Os camponeses deixaram o país, indo primeiro para os países vizinhos – para o trabalho, em seguida, correu ao redor do mundo, que é quando assentamentos russos foram estabelecidas nos Estados Unidos, Canadá, Argentina, Brasil, e até mesmo na Austrália. Não a revolução de 1917 , e subsequente guerra deu origem a este fluxo, eles são apenas algum tempo não permitiu que ele a desaparecer.

Quais são as causas de tais fluxos de saída indivíduos no século XIX? O sistema político da Rússia no século 20, nem todos podem compreender e aceitar, então a razão é clara. Mas as pessoas fugiram da monarquia absoluta, como assim? Além do assédio por motivos étnicos, as pessoas não tinham uma condição suficiente para uma melhor educação e formação especializada em termos profissionais, os cidadãos foram à procura de uma aplicação digna de suas habilidades e energia para a vida circundante, mas era impossível por muitos motivos. E uma grande parte da imigração – muitos milhares de pessoas – eram combatentes contra a autocracia, os futuros revolucionários que levaram os tirantes para fora nos partidos, jornais publicados, escreveu livros.

movimento de libertação

Contradições da sociedade têm sido tão acentuada no início do século XX, que muitas vezes tomava a forma de milhares de protestos públicos, o revolucionário cerveja situação aos trancos e barrancos. Entre os alunos estão constantemente furiosa tempestade. O movimento operário tem desempenhado um papel muito importante nesta situação, e por isso já foi determinado que em 1905 faz exigências combinadas com a política econômica. sistema social e político na Rússia cambaleou visivelmente. Em 1901, os trabalhadores entraram em greve no dia de maio Kharkov simultaneamente com a greve na fábrica Obukhov de São Petersburgo, onde não foram repetidos confrontos com a polícia.

Em 1902, a greve cobria todo o sul do país a partir de Rostov. Em 1904, uma greve geral em Baku e em outras cidades. Além disso, shirilos e movimento nas fileiras do campesinato. Revoltado Kharkov e Poltava em 1902, tanto assim que era completamente comparáveis às guerras camponesas de Pugachev e Razin. A oposição liberal também ergueu a voz na campanha Zemstvo em 1904. Em tais circunstâncias, a organização do protesto era para acontecer necessariamente. O governo, no entanto, ainda esperava, mas ainda não fez quaisquer passos em direção a uma reconstrução radical, e muito lentamente morreu há muito tempo sobreviveu a seu sistema político na Rússia. Em suma, a revolução era iminente. E isso aconteceu em 25 de outubro (7 de novembro) de 1917, significativamente diferentes dos anteriores: o burguês – 1905 e Fevereiro de 1917, quando as autoridades apareceram Governo Provisório.

Os vinte anos do século XX

O sistema estatal do Império Russo, neste momento mudou radicalmente. Em todo o território, com exceção dos Estados bálticos, Finlândia, Bielorrússia e ocidental Ucrânia, Bessarábia, foi a ditadura dos bolcheviques como um sistema político alternativo com um partido. Outros partidos soviéticos, que ainda existiam no início dos anos vinte, foram derrotados: o SRs e mencheviques foi dissolvido em 1920, o Bund – em 1921 e em 1922 os líderes dos SRs acusados de contra-revolução e do terrorismo, julgado e reprimida. Com os mencheviques fizeram um pouco mais humano, porque a comunidade internacional protestaram contra a repressão. Na maioria das simplesmente jogados para fora do país. Assim, a oposição foi finalizado. Em 1922, o secretário-geral do Comitê Central do RCP (B) foi nomeado para Iosif Stalin Vissarionovich, e isso acelerou a centralização do partido, bem como a tecnologia de geração de energia – com rígidas estruturas verticais dentro dos escritórios locais.

Terror caiu drasticamente e rapidamente desapareceu completamente, embora, como tal, o Estado de direito, no sentido moderno não foi construída. No entanto, em 1922, aprovado pelo Códigos Civil e Penal, aboliu tribunais estabelecidos pela profissão jurídica e os promotores, a censura é garantido pela Constituição e Cheka transformada na GPU. O fim da Guerra Civil foi um momento do nascimento das repúblicas soviéticas: a RSFSR, Bielo-Rússia, Ucrânia, Arménia, Azerbaijão, Geórgia. Eram mais Khorezm e Bukhara e no Extremo Oriente. E em todos os lugares foi liderado pelo Partido Comunista, e do sistema de Estado russo (RSFSR) não foi diferente da ordem de, digamos, o armênio. Cada república tem sua própria constituição, seu próprio governo e administração. Em 1922, o governo soviético começou a fundir-se na união federal. O ponto não foi fácil, e não um fácil, descobriu-se não de uma só vez. Formaram a União Soviética era uma forma federal, onde a formação nacional tinha apenas autonomia cultural, mas foi muito poderosamente feito: na década de 20 criou um grande número de jornais locais, teatros, escolas nacionais, a literatura em todos, sem exceção, os idiomas da URSS maciçamente publicado, e muitas pessoas que não tinham nenhuma língua escrita, tem, o que trouxe as mentes mais brilhantes de um cientista no mundo. A União Soviética mostrou poder inigualável, apesar do fato de que o país acabou por duas vezes em ruínas. No entanto, não é destruído pela guerra durante setenta anos, não na prisão, mas … saciedade e satisfação. E os traidores dentro da classe dominante.

século 21

Qual é o regime atual? Esta não é a década de 90, quando as autoridades de repente refletir apenas os interesses da burguesia e da oligarquia apareceu. Largura mídia de massa filisteus foram podogrevaemy no seu próprio interesse e esperança no futuro próximo "frouxo". Não era um sistema, mas sim a falta dela. saques completa e ilegalidade. E agora? Agora, o sistema estatal da Federação Russa, de acordo com alguns especialistas, é muito reminiscente de bonapartista. Recurso à transformação moderna do programa russo permite que você veja opções semelhantes na mesma. Este programa foi lançado como um ajuste ao curso anterior de transformações sociais radicais associados com a rejeição do modelo soviético mal superexposta da sociedade, e, nesse sentido, é claro, tem uma orientação conservadora. Legitimando fórmula para o novo sistema político russo de hoje também tem uma natureza dupla, sendo baseadas tanto em eleições democráticas e a legitimidade do tradicional Soviética.

O capitalismo de Estado – onde está?

Ele argumentou que não havia sistema de capitalismo de estado sob o domínio soviético. No entanto, qualquer capitalismo baseia-se principalmente sobre os lucros. Agora – é muito semelhante ao sistema com as suas empresas públicas. Mas na União Soviética, mesmo quando Kosygin estava tentando encontrar alavancas econômicas, como não existia. A União Soviética era um sistema de transição, com características do socialismo e – em menor medida – do capitalismo. Socialismo manifestou-se não só na alocação de recursos públicos para as garantias estatais do consumidor para os idosos, doentes e deficientes. Lembre-se que até mesmo as pensões para todos apareceram apenas no último estágio de existência do país.

Mas aqui é a organização na gestão da vida pública e a economia não era capitalista, é totalmente construída em princípios tecnocráticos, em vez de capitalista. Mas o socialismo em sua forma mais pura não é a União Soviética znal.Razve que estava disponível para a propriedade pública dos meios de produção. No entanto, a propriedade estatal não é sinônimo com o público, porque não há nenhuma possibilidade de dispor da propriedade, e às vezes até de saber como fazê-lo. A abertura no ambiente em constante hostil não é possível, de modo que mesmo na informação era um monopólio estatal. Sem publicidade, onde uma camada de gestores gerenciar informações como uma propriedade privada. igualdade social – o princípio do socialismo, é, por sinal, permitindo que a desigualdade material. Antagonismo entre as classes lá, nenhuma outra camada social não é inibida, e, portanto, para proteger os benefícios sociais que alguém não tivesse ocorrido. No entanto, houve um poderoso exército, e em torno dela – a massa dos funcionários, que tinham não só uma enorme diferença no salário, mas também tem os benefícios de todo o sistema.

cooperação

Socialismo em sua forma pura como Marx viu, em um determinado país não pode ser construído. Os famosos vinte anos trotskistas do século XX Saahobaev argumentou que a salvação do mundo – somente na revolução mundial. Mas é impossível, porque as contradições são basicamente transitadas de países de primeiro nível na industrialização dos países do terceiro mundo. Mas você pode se lembrar injustamente pisado os ensinamentos de Lenin, que se ofereceu para mudar o ponto de vista da construção do socialismo em uma sociedade de cooperadores civilizados.

propriedade do Estado não deve ser, ao mesmo tempo transferido para cooperativas, assim todas as empresas tenham aplicado os princípios de auto-governo. Judeus entenderam corretamente – na kibutzim tem todas as características da empresa, que descreve Lenin. Da mesma forma a empresa trabalho sindical na América, e que existiu durante a reestruturação do plano nacional da empresa. No entanto, sob o capitalismo, a prosperidade dessas indústrias é problemática. Na melhor das hipóteses, eles fazem uma empresa capitalista coletivo. Apenas capturar todo o poder político pelo proletariado pode servir como base para a construção do socialismo.