A relevância do romance "Coração de um cão." Se moderna M. A. Bulgakov?

títulos Pergunta artigo em grande parte retórica. Bulgakov escreveu sobre os problemas eternos da terra russa, e não só russo. Mas vamos tentar descobrir especificamente no assunto, determinar a relevância do romance "Coração de um cão", e explicar por que esse trabalho não só é eterna, mas também topicamente.

Interrupção no mesmo lugar onde estava há 100 anos

O ditado mais conhecido (citação) das obras M. A. Bulgakova "Ruin não é no armário, e em suas cabeças," permanece verdadeiro até hoje. Story foi lançado em 1925, quase 100 anos atrás quase. Desde então, absolutamente nada mudou. Sim, as pessoas começaram a falar em telefones móveis, a comunicação tornou-se mais rápido. O mundo se tornou muito pequena devido à Internet, mas o povo russo mudou pouco.

Tudo isso torna a relevância do romance "Coração de um cão" inquestionável.

Não importa o quão amarga a admiti-lo, mas agora há pessoas que transformam entrada estranho (e às vezes o seu) em um banheiro público, e explicar-lhes que não é bom, não há nenhuma maneira, porque seus pais são mal educados.

queda geral em educação e cultura (e não apenas intelectual, mas também nacional) também não adiciona otimismo. As crianças crescem, às vezes sem compreender as regras básicas da decência. Mas a geração mais jovem a culpa também. Uma vez que os pais incutir neles "bom e brilhante," eles têm de ganhar dinheiro, mas hoje os principais "babás" são a TV ea Internet. É claro que aqui não podemos esperar nada de bom. Isto dá origem a "caos econômico na mente." Outra resposta triste para a pergunta retórica sobre a relevância da novela "Coração de um cão."

O culto da "The Artist" como o principal sintoma da doença de tempo

Generation, trouxe-se em "Muz-TV" e MTV, tem crescido com a crença de que, para ser um artista, um dançarino, um músico – "é legal", e todos os outros profissão – "isso é uma merda" fórmula Soviética: "Todas as profissões são importantes, todas as profissões são necessários" – caiu no esquecimento. Em outras palavras, ele chegou um momento estranho quando todo mundo quer apenas se divertir e entreter – "coro", em vez de trabalhar. As pessoas acreditam que o mundo é grande o suficiente, e, por essa lógica, a certeza de encontrar alguém que ainda será trabalhar por uma causa comum em uma profissão não relacionados com a criatividade. Em outras palavras. "Alguém, eu não"

Não sobre se tal estado de coisas, disse F. F. Preobrazhensky? O leitor ainda pergunta a si mesmo a pergunta sobre a relevância da novela "Coração de um cão"?

Não há nada de errado com isso, dar uma chance para os "meninos e meninas comuns" para invadir o Olympus criativo. Mas de alguma forma, parece que o verdadeiro talento – algo raramente encontrado, e todos os tipos de reality shows como legitimar a ociosidade, elevando, assim, uma geração de individualistas e egoístas que não se importam sobre o país, eles só estão interessados em riqueza pessoal. Uma coisa é quando as pessoas ter sucesso, mas outra bem diferente quando eles simplesmente se dissolver na massa total. Claro, depois do show para cantar na TV em restaurantes – não para descarregar os carros, mas o ponto é que não há um centavo.

Isso também é de alguma forma dizer FF Preobrazhensky: Homem do russo sofre com o fato de que em sua realidade social (e, portanto, na vida) não faz sentido, mas ele é muito preguiçoso para construir a si mesmo, é mais fácil para urinar nas entradas e roubam galochas (ou toda a vida a olhar para si mesmo). Desde então, infelizmente, há pouco que mudou, ele remove a questão sobre a relevância da novela "Coração de um cão" no nosso tempo.

No lugar da "bola" e "Shvonder" vir "consumidor"

E não está claro que tipo de fenômeno pior. Claro, o "consumidor" mais culta, mais inteligente, mas faz tremer o mundo para fins diferentes "Shvonder" e "esferográfica" razões. Normalmente, o nedoobrazovan "consumidor", mas tem tudo a opinião: cerca de grande arte, forma alta, boa literatura. Ela controla mais dinheiro e quaisquer outros fluxos. Em um mundo onde muito está sujeita à classificação, o "cliente" controla tudo, porque ele encarna a maioria. Bulgakov adivinhou em seu trabalho, um tipo comum, que, no século 20, invadiram a Europa, e no 21 e chegou à Rússia. Devo me perguntar, qual é a relevância do romance "Coração de um cão" em nossos dias?

Em 1930 ele publicou um livro cult Mangueira Ortegi y Gasset de "Revolta das Massas". Nela, ele examinou em detalhe o fenómeno do "homem-massa". Entre outras coisas, ele escreveu em seu livro: "O homem enorme (consumidor) sente e pensa-se o mestre da vida." Mas a coisa é que não é a ilusão da mente do consumidor, ele realmente tornou-se um mestre de vida. Toda a civilização moderna é construída sob sua necessidade.

O homem é bom ou ruim? opinião Bulgakov

M. A. Bulgakov bastante pessimista sobre a natureza humana. Não admira que ele se opôs em seu romance "bons" animais e pessoa "mal". Houve um bom cão, eu me tornei uma pessoa má. Não é de estranhar Bola de transformação na bola, eo fato de que Filipp Filippovich, sabendo a devastação, mas decidiu, em um experimento ousado.

"Russian Frankenstein" não só não cumpriu as esperanças Criador, mas admitiu a uma vida tranquila e confortável da realidade Professor Soviética com toda a sua abominação. Bulgakov não tinha charme e há vantagens em que – uma sujeira.

E se o resultado do experimento Bulgakov colocada em uma formulação lapidar, será da seguinte forma :. "Um bom cão é melhor do que uma pessoa má" Como parece, sob essa idéia se inscrever em muitas pessoas hoje, que desempenha nas mãos dos clássicos russos em resposta à pergunta de qual é a relevância do romance de Bulgakov "Coração de um cão."

Finalmente, quero dizer apenas uma coisa, imitando Volgin: "Leia e releia os clássicos, abrindo-o cada vez mais sentido"