Quantas vezes no passado, nossos chamados "historiadores", "acadêmicos" inventado Academias, "especialistas" em uma variedade de áreas (muitas vezes longe de ser a história real) escrever livros, fazer filmes e transmissão instigar debates, quando com persistência surpreendente , espumando pela boca, conte-nos sobre o quão ruim e errado nossos antepassados viveram. Parece que a história do século 20 a Rússia por estes "servos de Clio" não mais do que uma outra campanha de relações públicas dirigida apenas a obtenção de dinheiro para suas fantasias.
No entanto, foi o século 20 foi provavelmente o mais cheias para o período russa. A revolução de 1905, seguido pela Revolução de Outubro, que soveshila mudança cardeal de tudo o processo histórico. O monarca foi substituído pelos soviéticos, o poder passou para as mãos de pessoas comuns. Hoje há um argumento forte sobre o assunto, que era favorável para fazer esta revolução, se fosse necessário, e o que trouxe mais – benefício ou dano.
atitude ambígua com a identidade contemporânea do último czar russo. Os historiadores estão divididos em dois campos opostos. Por um lado, os nossos contemporâneos conferir-lhe plena responsabilidade pelo que aconteceu o colapso da monarquia e Rússia. Foi Nicholas II, acusado de todos os pecados: a incapacidade de controlar a situação no estado, em sua incapacidade de compreender a tendência e precisa de tempo para implementar no país as alterações que podem impedir o acúmulo de tensão. Isto é, de acordo com estes representação comum, pode-se concluir que durante o difícil momento crítico na história do nosso país no trono do Imperador era incompetente, a pessoa sujeita às influências reacionárias, sem força de vontade, eles refletem.
Outra parte dos historiadores, por outro lado, admira o último monarca, exaltando suas qualidades em excelente forma. historiadores russos Bokhanov A. e M. Gorinov olhada em todas estas questões com o livro muito detalhado. Eles trazem uma variedade de pontos de vista de pesquisadores de todos os matizes.
E, certamente, a personalidade mais controverso no período do socialismo, fazendo com que o maior número de disputas e os mais terríveis gritos dos últimos dias "acadêmicos" é a personalidade de Joseph Vissarionovich Djugashvili (Stalin). Na verdade, toda a história da Rússia, do século 20, construída com a participação activa desta pessoa. Foi ele quem "tomou o país para o arado e saiu com uma bomba nuclear", ele foi as regras longo-serviço neste período histórico, é com ele e a Grande Guerra Patriótica foi ganho sob a sua liderança.
O que não só é acusado o governador de dezenas de milhões de pessoas baleadas, genocídio, a morte como resultado da industrialização e da coletivização, a eclosão da guerra. Um desses mitos adversários de Stalin apoiou veementemente, é uma história sobre o que ele foi trazido ao poder na Alemanha, Adolf Hitler. Vamos tentar entender um pouco sobre esta questão, porque não está envolvido não só a história da Rússia, do século XX, mas também o curso da história do mundo em geral.
Vamos começar com um pouco de pergunta: "Você sabe exatamente o que vai acontecer em 10 anos?" Ou podemos formular a pergunta um pouco diferente: "Quem pode prever exatamente como se comportar em qualquer homem em 5 anos?". Tenho absoluta confiança de que nenhum dos participantes de "A Batalha de médiuns," analistas para melhores instituições do mundo não será capaz de lhe dar uma resposta precisa. E apenas uma pessoa, para a secular história da humanidade, supostamente "historiadores", poderia fazê-lo – Iosif Stalin. Eles, grande e poderosa, foi previsto pela história da Rússia, do século 20.
Foi ele quem, sabendo que em 39-40 anos do século XX, Adolf Hitler desencadearia uma guerra mundial, encenou um genocídio dos eslavos e judeus, para liderar o exército da União Soviética, deixe que (ou não evitar) em 1933 para chegar ao poder na Alemanha. Você acredita em tal magia? Talvez, neste momento, e foi possível para ficar em desbancar o mito do misterioso líder do povo de insight. Mas você pode adicionar alguns fatos, embora a história da Rússia, do século 20, será um pouco para o lado, e deve ser divulgada apenas uma pequena página da história alemã do século 20.
A tese básica em defesa da verdade "historiadores" modernos apresentar o postulado de que se Stalin tinha permitido que o Partido Comunista da Alemanha para votar, juntamente com o social-democrata Partido da Alemanha, que teria ganho mais de 50% dos votos, e Hitler não teria chegado ao poder.
Além disso, nossos "acadêmicos" não estão interessados na opinião dos próprios alemães, e de fato, em 1932 eleições da cidade SPD nem sequer fazer tentativas para nomear seu candidato! Por quê? Porque é que este partido também não entrou em uma aliança com o KKE, que tinha acordo com várias estimativas, de 13 a 15% dos votos? Pelo contrário, ela até apoiou a única pessoa que poderia fazer uma verdadeira competição para Hitler – Hindenburg, permitindo a ganhar 53% dos votos. Foi Presidente Hindenburg antes das eleições parlamentares de março em janeiro de 1933 permitiu Hitler para formar um governo e se tornar o líder da Frente Nacional na Alemanha. Devido às eleições de 1933, o NSDAP (liderado por Hitler) ganhou 44% dos votos, o KKE – 12,3%, o SPD – 18,3%. Qualquer pessoa familiarizada com a aritmética e não familiarizados com a história dos nossos "historiadores" diria que 31 é inferior a 44.
Você não pode voltar no tempo. Você não pode mudar o passado. Mas também a história da Rússia, do século 20, não deve interpretar mal algumas figuras hoje só para fazê-la seu nome.
