Secession – o que é isso? o direito de secessão

Secession – um anúncio tentativa ou declaração do estado de independência. Este direito pode ser incluído na Constituição, mas na maioria dos casos envolve o uso da força, que muitas vezes levam a uma guerra civil ou conflitos agudos. Como regra geral, os processos são atraídos para os estados vizinhos.

A essência do direito à secessão

Um e o exemplo mais marcante é a separação da separação da antiga URSS. Também secessão – um colapso dos impérios britânico e outros. O desenvolvimento de um sistema federal no país a reconhecer a independência significa que os Estados-nação são divididos em grupos étnicos e territoriais com direitos desiguais. Em tal situação, como regra, há uma secessão. Esta separação de Biafra e Nigéria, Bangladesh, do Paquistão.

Separação significa a separação ou parte do mesmo. Note-se que, neste momento nenhum da Constituição não suporta esse direito no mundo, mas na realidade acontece. Por exemplo, a desintegração da Jugoslávia, separação da Etiópia e Eritreia assim por diante. Secessão dos sujeitos individuais na Constituição da Rússia não é suportado, ao mesmo tempo em repúblicas individuais consagrado o direito de retirar, mas contradiz os documentos básicos do estado.

auto-determinação nacional

Secession – direito de um povo à autodeterminação nacional. Tal possibilidade está fora da multinacional União Soviética reconhecido na teoria da autodeterminação, segundo a qual o direito de se separar repúblicas soviéticas se tornou um dos princípios da Constituição em conformidade com o art. E no artigo 17 da URSS. 14 SSR ucraniano. Os ideólogos do bolchevismo russo com Lenin na véspera da Revolução de 1917 em seu programa formulou o princípio de auto-determinação, neste caso, a questão do set decisivo. A principal razão para a inclusão na Constituição da RSFSR e URSS o direito de secessão era a natureza voluntária das relações na União Soviética e o desejo de fazer do Partido Comunista da União Soviética está aberto à adesão de outros países socialistas. Na dialética da separação – esta é apenas uma teoria.

doutrina Brezhnev

A possibilidade de saída livre destaque em muitos documentos políticos do poder soviético: a Constituição da RSFSR de 1918, o contrato de união de 1922/12/30 ano, a declaração da formação da URSS. Resolução da Constituição argumentou que o direito de secessão tem todas as repúblicas da União Soviética. A mesma ordem foi repetida na Constituição de 1936, mas com a especificação de que a separação só é possível com o consentimento de todas as repúblicas da União.

A doutrina de Stalin

A Constituição de 1936 Stalin fez com sua própria doutrina, que afirma que o direito de secessão – é possível separar apenas para algumas das repúblicas da União, satisfazer as seguintes condições: uma grande parte da população dessa nacionalidade, o que cria uma república, uma posição marginal e pelo menos um milhão de pessoas. Stalin acreditava que o direito à auto-determinação deve ser incluído na Constituição, mas a partir da União Soviética não queria ir, nenhuma república. Vale a pena notar que as regiões autónomas e repúblicas têm o direito de secessão. O procedimento da separação do Estado soviético direito constitucional escolhido não era.

direito impermanência de secessão

O direito de secessão – uma questão bastante controversa, e um possível anexação da Criméia causou debate no ramo minoria de metropolitano. Tudo começou mais de cem anos atrás, quando US Presidente Wilson e seu secretário de Estado Lansing disputa. Após a I Guerra Mundial, em 1919, Wilson disse que as nações têm o direito de auto-determinação, e o desrespeito desta regra é muito arriscado para os políticos. Mas, de acordo com Lansing, auto-determinação é perigoso para a paz ea estabilidade, e é confirmado pela prática.

O que acontece agora? Presidente Obama acredita que Crimea não tem o direito de realizar um referendo sobre a secessão da Ucrânia, uma vez que contradiz a Constituição ucraniana. E ele foi imediatamente acusado de padrões duplos, recordando Montenegro, Kosovo e Sudão do Sul. Mas se essas analogias se aplicam ao caso da Criméia? Bassets acredita que há, porque os EUA não está anexada Kosovo eo referendo na Escócia se separar do Reino Unido não foi realizado como resultado de uma ação militar, como a ocupação russa da Crimeia. Ainda assim, a doutrina do presidente Wilson sobre este ponto não é popular.

Bassets diz que concorda com o fato de que os EUA – um país de Wilson e presidente Washington e as colônias americanas foram violentamente separadas do Reino Unido, mas também é um país do presidente Lincoln, que usou as armas, a fim de evitar a secessão dos estados escravistas do Sul. Portanto, a reação dos EUA à secessão não é baseado na história, mas no fato de que a maioria das potências mundiais apoiaram pragmatismo e estabilidade.