O que é uma "reivindicação exige a prova"

Tradicionalmente considera-se que os fundadores da ciência da geometria são gregos, que emprestado dos egípcios a capacidade de medir os volumes de diferentes órgãos e da terra. Os antigos egípcios, definindo as leis gerais ao longo do tempo, fizeram os primeiros trabalhos demonstrativos. Eles exibido todas as disposições de caminhos lógicos a partir de um pequeno número de propostas nedokazyvaemyh ou axiomas. Assim, se um axioma – uma declaração de que não exigir prova de que tal "reivindicação exige prova"? Antes de entender isso, você precisa entender o que é o termo "prova".

interpretação do conceito

Proof (justificação) representa uma verdade lógica de um processo de estabelecimento de uma aprovação específica por outras reivindicações que já provaram anteriormente. Assim, quando se precisa para provar a proposição A é seleccionado tais julgamentos B, C e D, dos quais um se segue como uma consequência lógica.

Provas que são usadas na ciência, são compostas por diferentes tipos de conclusões relacionadas entre si de modo a que a investigação é um pré-requisito para o surgimento de outra, e assim por diante.

A prova está na ciência

O desenvolvimento de qualquer ciência determinada pelo grau de aplicação nela evidência pela qual para justificar a verdade ea falsidade algumas outras afirmações. Essa evidência ajudou a livrar-se de equívocos, abrindo espaço a criatividade científica. Forma-se uma com eles a conexão entre a várias reivindicações certa ciência torna possível determinar sua estrutura lógica.

Nos tempos modernos provar amplamente utilizado em lógica e matemática, eles são métodos de análise quando há a necessidade de identificar estrutura de inferências.

matemática

Para muitos, entende esta ciência, como a matemática, a questão que se coloca tal declaração, exigindo prova. Resposta ( "Avatares" atesta este) – este teorema.

É uma afirmação matemática, cuja veracidade já foi instalado pela evidência. Em si mesmo, o conceito de "teorema" evoluiu junto com o conceito de "prova matemática". Do ponto de vista do método axiomático, o teorema de qualquer teoria é essas declarações que aparecem única maneira lógica de certas declarações anteriormente fixos, chamados axiomas. E uma vez que o axioma é verdadeiro, deve ser verdade, eo teorema.

Próxima declaração exige prova (teorema), que está estreitamente ligada com o conceito de uma "consequência lógica". Assim, ao longo do tempo, o processo de raciocínio lógico svolsya subir para fórmulas ou afirmações matemáticas que são gravados em um determinado idioma estabelecidas regras relativas não ao conteúdo da proposta e à sua forma. Assim, em teoria, serve como prova da sequência de fórmulas, cada um dos quais é axiomático.

Em matemática, uma declaração teorema ou exigindo evidência é a última fórmula no processo de provar uma teoria. Esta formulação foi formada como um resultado da utilização de vários métodos matemáticos. Constatou-se também que as teorias axiomáticas, que fazem parte dos diferentes ramos da matemática, são incompletas. Então, há alegações crédito ou falsidade de que é impossível estabelecer um caminho lógico com base em axiomas. Tal teoria insolúvel não são um método para resolver.

Assim, a alegação exige a prova de matemática É chamado de teorema.

filosofia

A filosofia é a ciência que estuda o sistema de conhecimento sobre as características e os princípios da realidade e do conhecimento. Assim, a partir deste ponto do que a afirmação exige a prova? Resposta: "Avatar", diz essa tese.

Ele, neste caso, é uma posição filosófica ou teológica, uma declaração que deve ser provado. Nos tempos antigos, o termo ganhou um significado especial, desde então, a noção de "antítese", que está em uma declaração inconsistente ou inferência. Então Kant chamou a atenção para o fato de que é possível expressar declarações contraditórias com a mesma plausibilidade. Por exemplo, é possível provar que o mundo é infinito e surgiu por acaso, ele é composto de átomos indivisíveis, em que há liberdade. Tais declarações notável filósofo como um conjunto de tese e antítese. Esta afirmação contraditória exige a prova e contradições insolúveis, devido ao fato de que a mente vai além das habilidades cognitivas do homem.

Na filosofia do mesmo objeto de pensamento é atribuída a propriedade, que, ao mesmo tempo negada. Assim, existem esses componentes na unidade, devemos ter três elementos: condições causadas (prova) e conceitos.

Com base em todos este método dialética Gegel foi derivado, baseado na transição a partir de uma tese por Evidência para a síntese. Tornou-se um instrumento para a construção da metafísica.

lógica

Na lógica da declaração exige a prova, também conhecido como a tese. Neste caso, ele age como um julgamento preciso que empurrou o adversário, ele deve justificar no processo de prova. A tese é o principal elemento do argumento.

regras

Ao longo do processo de tese argumentação deve permanecer o mesmo. Se esta condição for violada, isso leva ao fato de que a declaração não venha a ser refutada. Aqui o trabalho normalmente, "Quem é um monte de prova de que não prova nada!"

Nota outra coisa considerando esta questão, o pedido exige a prova não deve ser multi-valorizados. Esta regra impede uma posição desconfortável quando ele está provando. Por exemplo, muitas vezes a pessoa diz muito, como se qualquer prova, mas que ainda não está claro, como seu argumento indefinidamente. A ambigüidade da declaração leva a disputas infrutíferas, já que cada uma das partes têm diferentes percepções da situação provou.

A declaração não exigir prova

Mais Aristóteles, considerando-se a questão de uma reivindicação discutível, avançou com a teoria de silogismos. Silogismos consistem em tais declarações, que contêm a palavra "pode" ou "deveria" em vez de "é". Tais declarações logicamente são não justifica, porque as suas condições não foram provados. Isso levanta a questão do ponto de partida para o desenvolvimento da ciência. Segundo Aristóteles, toda ciência deve começar com declarações que não precisam de prova. Chamou-os axiomas.

axioma

A declaração não exigir prova – é um axioma. Não é necessário comprovar, na prática, só é necessário explicar que era claro. Falando de axiomas, Aristóteles considerou a geometria que assume a forma de sistematização. A matemática é a primeira ciência, que usou declarações que não precisam de justificação. Em seguida, houve astronomia como para justificar o movimento dos planetas é necessário recorrer a cálculos matemáticos. Como você pode ver, a ciência já alinhados como hierarquia.

Tipos de Ciências de Aristóteles

Aristóteles sobre os objectivos principais apresentou três tipos de Ciências. ciência teórica fornecer conhecimento na perspectiva em que eles são opiniões opostas. Math aqui é o principal exemplo. Eles também incluem a física ea metafísica.

Ciências práticas destinam-se a aprender a controlar o comportamento humano em sociedade. Isso pode incluir, por exemplo, a ética.

ciências técnicas visam a criação de criação de objetos de gerenciamento para seu uso na vida ou para desfrutar de sua beleza artística.

lógica aristotélica não pertence a um grupo de ciências. Ele atua como um método geral para operar as coisas, que é obrigatório para cada uma das ciências. A lógica é apresentado como uma ferramenta, que irá construir a pesquisa científica, porque dá os critérios para distinguir e provas.

analítica

Analista estuda as formas de evidência. Ele decompõe o pensamento lógico em componentes simples, e deles já estão se movendo para as formas complexas de pensamento. Assim, a evidência da estrutura não requer consideração.

Assim, a lógica e analítica para analisar se tal afirmação, que não exige a prova. Isto é, para estas indústrias é caracterizada por axiomas de extensão. Além disso, eles tendem a explicar o fato de que tal declaração, exigindo prova. As respostas a estas perguntas são em todos os ramos da ciência, uma vez que nenhum estudo científico não é sem lógica e inteligência.

Relação com a realidade

Tendo considerado a questão do que como uma declaração, que exige provas, ficou claro: a natureza da evidência é que a declaração, que está na disputa relaciona-se com o estado atual das coisas, ou com outros fatos, cuja autenticidade foi provado anteriormente. Por exemplo, em alguns casos, a verdade das alegações pode ser comprovado por meio de experimento (físico, biológico, químico), os resultados de que é visível e que cumprem os julgamentos declarados ou não. Em outras palavras, os resultados da investigação será uma prova da verdade de declarações, ou sua negação.

E em outros casos, quando é impossível realizar o experimento, as pessoas recorrem a outras reivindicações válidas de que traz a verdade de suas declarações. Tal evidência hoje usado na ciência, onde os objetos estão fora dos limites da possibilidade humana para observá-los. Isto é especialmente verdade em matemática, onde os julgamentos não podem ser testados experimentalmente. Portanto, a alegação exige prova de "Avatar" refere-se ao teorema, a única maneira de estabelecer a verdade de que é uma prova de deduções com base em afirmações verdadeiras previamente comprovados.

resultados

Aprovação, o que exige provas de ser apoiada pelo argumento. Como eles podem fazer julgamentos que tenham sido previamente comprovada, por exemplo, axiomas, leis, definições, contendo declarações de fato. Os argumentos utilizados na prova estão interligados em relação estreita e representam uma forma de evidência. Eles formam vários tipos de inferência, as quais estão ligadas em série.

Por exemplo, considere a declaração exige prova "metal obtido durante o experimento -. Não sódio" Para provar esta afirmação, os seguintes argumentos:

1. Todos os metais alcalinos na água à temperatura ambiente foi decomposto.

2. O sódio é um metal alcalino. Consequentemente, ele se decompõe água.

3. O metal formado durante o experimento de água não é decomposto. Por conseguinte, o metal resultante – nenhum sódio.

Como você pode ver, todos os argumentos usados são verdadeiras, prova que ocorrem como resultado do monitoramento, resumindo a experiência passada, raciocínio silogístico. evidências processo aqui é baseado em dois raciocínio, uma das consequências é um pré-requisito neste caso o outro.