o princípio do contraditório. O princípio da igualdade processual das partes

A lei básica da Federação Russa declarou que a igualdade de direitos e liberdades dos seus cidadãos, independentemente do sexo, religião, raça, nacionalidade, credo ou origem. A Constituição garante a igualdade de todos perante a lei, sem exceção, e o princípio do contraditório. Estes postulados ter encontrado o desenvolvimento ea continuação das regras processuais em processos civis e criminais.

Este artigo irá responder às perguntas sobre o que é o princípio da competitividade e da igualdade de todos perante a corte, eo que é a essência das categorias de processo.

A interpretação geral do

Apesar de algumas diferenças entre civis e processos penais, o princípio da igualdade das partes prevê interpretação uniforme do Estado de direito reside no fato de que as pessoas que participam no ensaio terem a mesma oportunidade de usar meios admissíveis para defender a sua posição, a fim de defender o seu caso. O tribunal é um órgão que é necessário para monitorar a conformidade com o princípio enunciado, é obrigado a garantir a igualdade de condições para as partes na administração da justiça e se destina a estabelecer a verdade em um caso particular.

princípio do contraditório pressupõe que as partes devem exercer os seus direitos, a fim de resolver uma disputa em seu favor. Iniciativa de cada pessoa ao mesmo presunção. Cada pessoa por conta própria ou através de um representante deve usar todo o arsenal e um conjunto de ações para se protegerem, eles podem ser eles mesmos conhecimentos jurídicos e técnicas, os pedidos de candidatura, a recolha de provas e assim por diante.

O tribunal em qualquer situação para ser objetivo e imparcial e não age do lado de ninguém.

A igualdade no processo civil

Caso para proteger os direitos dos cidadãos e pessoas colectivas relacionadas com relações pessoais, disputas econômicas e comerciais, são consideradas no tribunal de arbitragem eo tribunal de competência genérica.

Independentemente do tipo de disputa códigos de procedimento chamar para respeitar a igualdade entre as partes e a sua competitividade.

O conceito do princípio da

Pela igualdade na lei processual civil compreende um conjunto igual de direitos que as partes podem ter no curso do julgamento, ou seja, o autor eo réu pode igualmente participar do exame das provas, apresentar petições, para dar explicações, convocar testemunhas, para participar no debate para exigir a remoção do tribunal.

Neste caso, uma pessoa envolvida em processos judiciais não tem direito a abusar das oportunidades, de modo a não violar os direitos da outra parte. pedidos intermináveis de adiamento, quebras em ensaios destinados a atrasar o processo, o tribunal pode ser considerada abusiva, e de satisfazê-las pode ser negado. Tais ações do juiz não pode significar que favoreceu um lado e violou os direitos de terceiros. A Corte em todo caso serve exclusivamente como lado a arbitragem e árbitro independente.

A legislação afirma que o tribunal não pode agir de qualquer forma que as partes viu que ele coloca um participante no processo em vantagem sobre o outro. De acordo com esta norma, o juiz não pode expressões, acena com a cabeça, declarações assertivas verbais pôr em causa a sua imparcialidade.

Atores são dotados com o mesmo conjunto de direitos

Cada pessoa pode usar uma seqüência específica de ações: a agir em apoio dos seus argumentos revelar provas. O corte deve realizar o processo de tal maneira que o tempo previsto para a posição de abertura, os lados são iguais. Claro, a necessidade de respeitar estritamente as regras, porque o julgamento é dado um determinado período de tempo, de acordo com o cronograma dos casos, e terminação orador, que se afastou do mérito da controvérsia, não uma diminuição de seus direitos.

A decisão do tribunal deve ser feita apenas após o processo

O Tribunal não pode antecipar o resultado do tribunal antes da luta, apesar dos fatos aparentemente óbvios não pode aplicar independentemente algumas regras de direito, como a passagem do prazo de prescrição, se as partes não declará-lo. Qualquer ação por um juiz além da ética e da lei, cabe recurso para as partes por referência ao Conselho de Qualificação ou ao presidente do tribunal. Se as partes tem qualquer dúvida em uma resolução justa do conflito, eles podem desafiar o juiz, mas deve dar uma forte evidência de violações do pessoal judicial, o reconhecimento não é infundado, e em forma escrita ou uma gravação de áudio dos fatos.

atores opcionalidade

Pessoas que participam no caso têm direito a dispor do seu direito processual e substantiva. Eles podem defender seus interesses, influenciando ativamente a ocorrência, curso e encerramento do processo civil, a fim de restaurar seus direitos violados. Os princípios da opcionalidade e competitividade de muitos autores consideram fundamental no processo civil. Elas definem o mecanismo de ocorrência, desenvolvimento e no final do processo civil como um todo.

O princípio do contraditório no processo civil

O julgamento fornece prova para os participantes do processo de seus argumentos e a posição jurídica de todos os meios permitidos por lei. Desde o ônus da prova coloca no lado da quadra, o resultado também depende do método corretamente de protecção escolhido, participantes activos na recolha de provas, solicitação oportuna, a correta avaliação das ações do inimigo.

O princípio do contraditório no processo civil prevê que, a fim de responder prontamente ao segundo lado das medidas tomadas. Uma pessoa envolvida no caso, deve ser pré-familiarizado com seu conteúdo. O dever de fornecer provas, por escrito, não só a tribunal, mas outras partes no pervoosnovnoy disputa. Só conhecendo a posição do conteúdo do oponente, você pode escolher as táticas que pode pré-determinar o sucesso do caso.

Se os participantes não totalmente aproveitado de seus direitos, eles carregam o risco de consequências adversas. Qualquer declarou a alegação deve ser revista no prazo de três meses a contar da data do tratamento, por isso é aconselhável para não quebrar a lei e não exigem um pedido de trazer outros para chamar testemunhas adicionais e da obtenção de provas na última data antes do final do período. O Tribunal, tendo considerado uma tal exigência, bem como o direito de se recusar a apresentá-lo ao princípio do contraditório e da inadmissibilidade da violação dos direitos processuais.

Use o princípio do contraditório no tribunal – não significa transformar o tribunal em um duelo lugar ou duelo entre advogados e advogados. Sua essência – a disputa entre as duas partes perante o tribunal. processos judiciais – não um jogo, mas uma forma de alcançar a verdade legal, e compreender a igualdade eo princípio do contraditório é necessário no contexto da legislação. Gozar dos seus direitos é necessário é razoável, em conformidade com os direitos e respeitando o adversário e sua corte.

processo penal: o conteúdo do princípio do contraditório

Constituição RF na parte 3 do art. 123 determina que o processo de judiciais processo é baseado na concorrência e igualdade. Fornecer um princípio fundamental, a principal lei do país não define e não divulga o seu conteúdo específico.

O princípio do processo contraditório consiste em três condições obrigatórias:

• funções do processo de separação;
• igualdade das partes;
• imparcialidade do tribunal.

Em cada lado das suas funções

o princípio do contraditório é caracterizado pela divisão de funções processuais. Em cada lado das suas competências. Enquanto isso, assim que o processo penal tomará processo processo, eles têm uma igualdade processual, ou seja, os mesmos direitos de composição. lados opostos em um julgamento criminal são cobrados com o rosto do promotor, a vítima, o promotor privado e autor civil, por um lado, ea defesa em face do acusado, o acusado com o seu representante, advogado e réu civis, por outro. Os participantes no processo penal pode igualmente apreciar o direito de apresentar provas de seu estudo, os pedidos de candidatura.

Independentemente do fato de que uma das partes podem ser punidos, eo outro tem algum poderoso conjunto de privilégios que consistem em necessidades acusatórias projetados para punir o ofensor, ambos podem contar com o mesmo tratamento por parte do presidente.

Tribunal tem a função de uma decisão final, e eles são separados das funções de defesa e de acusação. O Tribunal deve estabelecer as condições processuais, as partes poderão igualmente usufruir dos seus direitos processuais. Pessoas em nome do Estado envolvidos na perseguição de pessoas em conflito com a lei, devem estar de acordo com os interesses do acusado e o réu como a pessoa e do cidadão, com base na presunção de inocência.

processo penal e igualdade de armas

processo penal é fundamentalmente diferente do civil, tanto nos seus objectivos, com vista a encontrar e punir a pessoa que violou a lei, e sobre o estatuto jurídico das partes. Se, de fato, e em outra seção dos direitos do partido têm interesses opostos, que a igualdade de armas é uma característica bastante para as relações de direito civil, ao invés de processo penal, uma vez que por um lado é a pessoa que é punível por lei, e, por outro lado – o estado, pediu-lhe para punir escolhendo penalidades. rácio de capacidade é muito condicional: em um caso, um homem, e em outro – todo o aparato na forma de corpos de inquérito, investigação, acusação.

O direito à protecção, assistência jurídica profissional para o acusado ou o réu é uma garantia de respeito pelos seus direitos e para a realização da igualdade de armas, porque o Ministério Público é representado por policiais profissionais que têm a formação adequada. Nos casos em que uma pessoa não pode, por algum motivo para contratar um advogado, ele deve fornecer o conselho livre.

Outro componente da igualdade das partes assume-se o princípio da presunção de inocência. Disse conceito inclui um conjunto de regras legais, cujo significado é o de assegurar que, enquanto o procedimento estabelecido pela lei não está provado culpado do acusado ou réu, e este vinho não está confirmada a sentença, cada pessoa se presume inocente.

Com base as disposições da presente regra, o tribunal é obrigado a inspecionar o caso da acusação e dar-lhes uma avaliação adequada. Nenhuma pessoa pode, em relação ao qual um caso criminal, não deveria ter que provar sua inocência, pelo contrário, é a tarefa de organismos de investigação e inquérito. Todas as provas devem ser obtidas por meios legais. Se eles são extraídos usando violência ou ameaças, a acusação não pode se referir a eles. E, finalmente, um dos principais princípios: todas as dúvidas sobre a culpa deve ser interpretada a favor do acusado.

quadra de imparcialidade

Categoria, sem a qual a aplicação do princípio da concorrência não é possível. A composição do tribunal deve assegurar uma consideração justa e imparcial do caso criminal, toda a ação do tribunal deve ser direcionado para uma avaliação independente das provas apresentadas pelas partes. Se o procurador não suporta a carga, o tribunal não pode continuar em seu próprio julgamento.

conclusão

respeito inviolável para o Estado de direito, estabelecido por leis federais e a Constituição do nosso país em questões de igualdade e competitividade no tribunal, ajudará a evitar erros de direito e implicar a imposição de uma decisão justa e legal. princípio do contraditório, opcionalidade e igualdade das partes – o início fundamental do julgamento.