O papel do Estado na vida económica (socialismo). funções do Estado na economia

URSS representa a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. É lógico supor que todos aqueles que viviam em um pouco do país, bem imaginar o que é o socialismo. Determinação do livro – uma coisa, é claro, útil, mas é uma teoria. Mas a vida na União Soviética – é a prática! É muito em comum?

teoria do socialismo

Socialismo como um conceito filosófico existe mais de um milênio. Inventou que não era Karl Marx. Sobre socialismo escreveu Platão, era muito popular na Grécia antiga o conceito. Muito apreciado as idéias do socialismo Campanella e Thomas More. E, em seguida, a sua opinião sobre esta questão expressa Karl Marks.

Quais são as idéias básicas do socialismo? Negação da idéia da propriedade privada e redistribuição centralizada de riqueza. De acordo com os teóricos socialistas, é uma organização da sociedade irá criar a sociedade mais justa e livre em que todos os cidadãos são iguais. No entanto, surge a pergunta: Quem vai distribuir os benefícios acumulados entre cidadãos iguais? cidadãos mais iguais? E não estaria em seu poder as mãos está concentrado é muito mais significativo do que qualquer monopólio burguês ou um monarca absoluto?

teoria desvantagens

Esta questão – não é o único. Tais inconsistências lógicas na teoria de muitos do socialismo. É por isso que sempre existiu apenas como um conceito filosófico, e os autores de obras dedicadas a ela foram chamados idealistas e utópicos. descreve de forma mais precisa o clássico, definição socialismo refinado de "insustentável".

o próprio Karl Marx, um acérrimo defensor desta tendência filosófica, acredita que a introdução desta teoria na vida da humanidade é fazer um salto evolutivo. E, de fato, as idéias básicas do socialismo existente na sua forma pura, primordial aplicar. Porque entram em conflito direto com os fundamentos da psique humana. Infelizmente, as pessoas não são perfeitos, eles não têm lugar na utopia.

Países estão tentando construir o socialismo

conceito filosófico idealista – caracteriza de forma mais precisa a definição do socialismo. A história deste movimento pode-se concluir que as tentativas de sua aplicação prática – é muito arriscado. Muito poucos países que escolheram este caminho têm sido bem sucedidas.

Mais precisamente, apenas um – Suécia. América do Sul e África podem ser bastante prática contra-propaganda do socialismo e da União Soviética, embora tenha tido algum sucesso, mas muito longe partiram os princípios básicos do ensino.

Às vezes, como um exemplo de países que alcançaram o sucesso nesta área é chamada China. Mas dificilmente pode ser considerado o maoísmo é um dos ramos do socialismo. Os próprios chineses sempre consideraram próprios comunistas e nacionalistas. E as ideias de humanismo, sobre os quais repousa um socialismo clássico, maoísmo alienígena.

Portanto, considerando a experiência da aplicação prática da teoria da igualdade universal na vida, é melhor contar com a experiência dos dois países: Suécia ea União Soviética. Eles foram maneiras separadas e têm uma interpretação diferente da doutrina do socialismo. E os resultados foram alcançados exatamente o oposto. Mas o mais curioso para compará-los.

Economia e do Estado regulação

Qualquer teoria política é sempre baseada na economia. Este – o sistema de carne e osso, o telhado e as paredes. definindo – papel da economia na sociedade. E se no início de uma opinião política pode gerar relações económicas e financeiras, em seguida, a situação mudou para o lado oposto. Economia na sociedade desempenha um papel de liderança e liderança quanto mais cedo do país vai entender isso, melhor. Um exemplo clássico de tal situação – o russo 20-s do século passado. vontade política destruiu a velha ordem econômica e tentou criar artificialmente uma nova ideologia correspondente. De fato, durante algum tempo, este cadáver existiu. Mas a crise estourou, eo governo foi forçado a corrigir ideologia e de tomar medidas para reanimar a economia. contradição direta NEP a todos os dogmas proclamados. Mas tinha que ser inseridos. Necessário. Era a única maneira de estabilizar a situação. Então, na batalha de ideia "dinheiro-ideia" Eu perdi. Marx estava certo, o assunto ainda é primário.

A economia planificada como um monopólio estatal

Mas os meios de produção deve ser de propriedade coletiva. E os bens produzidos – distribuído, e, obviamente, centralmente. Na verdade, este é o socialismo. O papel do Estado na economia, portanto, deve ser decisiva.

Na URSS, as coisas eram assim. Após o colapso da política NEP da economia planificada foi introduzido, com base no controle direto do Estado sobre a vida econômica do país. O mercado, no sentido ocidental da palavra na URSS como um ausente fenômeno. Sem auto-regulação da oferta e da demanda, não há concorrência. Tudo que substituiu o planejamento central e regulação artificial. Tal era o papel do Estado na vida económica. Socialismo na União Soviética entendido como "contabilidade e controle". E que a expressão tinha um significado literal. Qualquer demanda, qualquer necessidade de calcular cuidadosamente e instalações de fabricação recebeu uma ordem clara. Precisamos tanto de aço, tantas tratores e muitos pares de sandálias infantis.

problemas de regulação estatal

ordenou enquanto os padrões de produção levou cinco anos, e, em seguida, o ciclo se repete. economia socialista deste tipo não existe por si só. Ela estava no papel de artista com a máquina de estado.

a economia é geralmente comparado com o organismo. Saudável ou não, forte ou fraco. Mas – os vivos, não precisando de orientação: "Coração beysya sangue – theca" Funções do Estado na economia da União Soviética eram tão extensa, que sobre qualquer semelhança do corpo e da fala não poderia ser. É que ele – não é bem um organismo vivo que está ligado à máquina de diálise, luz artificial e pacemaker em simultâneo. E, para continuar a analogia, em vez de sangue dele – alguns plasma estéril. Porque o rublo soviético não era apenas um não-conversível. Ele existiu fora do curso, o vácuo econômico.

mercado de câmbio artificial

Funções do Estado na economia da URSS era tão extensa que a taxa da moeda nacional câmbio oficial não tinha nada a ver com qualquer verdadeiro poder de compra da moeda, ou com citações externas. A proporção de 1 Rublo – US $ 1 só existem no interior do país, em nenhum lugar fora de trocar rublos por um preço tão foi impossível. E na União Soviética, essa relação era real somente nas transações oficiais. os preços do mercado negro são bastante diferentes. E assim que o país abandonou a política de regulamentação rígida do mercado de moeda, o rublo entrou em colapso – ou melhor, tomou a posição de que, e teve que pedir emprestado sem apoio artificial.

Este problema de regulação artificial da economia – a existência em um ambiente de incubadora estéril isolado faz com que o corpo completamente inviável. Você deve ou não deixar a área de segurança ou para se preparar para essa realidade irá esmagar o mundo de vidro frágil.

produção estática excessiva

Os mesmos problemas e para a economia, existentes em um regime altamente regulado. Ela, é claro, é estável – crises do mercado que quase não toque. Mas a taxa de resistência – excepcional rigidez. Esta economia não é capaz se a responder às mudanças realidade inevitável. E a produção eo consumo são regulados no modo manual e, portanto, não correspondem às necessidades reais, e idéias sobre essas consultas, vivendo na imaginação da estrutura de governança. Este é precisamente o papel do Estado na vida económica. socialismo de estilo soviético poderia proporcionar aos cidadãos apartamento livre, mas não conseguiu produzir os meios de higiene feminina. Simplesmente porque a demanda por apartamentos é significativo em escala nacional, e a necessidade de executar – esta é uma ninharia, que a partir da altura da administração do Estado e não pode ser considerada.

garantias sociais na URSS

Mas junto com tais deficiências óbvias, o sistema sócio-económico da URSS estava em sua própria maneira original. Sim, as almofadas não eram – mas os apartamentos foram uma vez! Nível de protecção social na URSS estava em um nível extremamente elevado.

habitação gratuita, assistência médica gratuita, educação gratuita, garantido emprego para os graduados … Havia um curioso paradoxo: por um lado, a média padrão de vida na União Soviética era muito mais baixa do que na Europa ou nos Estados Unidos. Por outro, era realmente média – ou seja, não havia um moradias de luxo para milionários ou vagabundos em caixas de papelão. Podemos dizer que a qualidade do serviço no hospital Soviética habitual para pacientes carentes foi menor do que na França ou na Inglaterra. Mas você pode, e lembre-se que na França ou na Inglaterra, as pessoas sem seguro de quase perder o direito à assistência médica, e na URSS, foi uma das garantias sociais para todos.

Muitos graduados na União Soviética estavam insatisfeitos com a distribuição: as empresas das regiões distantes, Acabado. Agora, talvez, não um único aluno teria invejado esta prática. trabalho garantido, alojamento gratuito, embora em um albergue, a perspectiva de obter seu próprio apartamento.

A corrente no sistema sócio-econômico da URSS, para todos os seus defeitos, pediu padrões muito elevados em matéria de cuidados para a pessoa do estado. E ideal simplesmente inatingível.

alternativa sueco

Mas o papel do socialismo na vida económica pode ser diferente. Suécia não rejeitam a propriedade privada, nem a economia de mercado. Mas eles construíram um "socialismo com face humana", alcançou o objetivo, para que a União Soviética era mais de 70 anos.

Os suecos levou o melhor do conceito filosófico – cuidado da pessoa e atenção às suas necessidades e exigências. E abandonado potencialmente perigosos por causa da impraticabilidade de metas: a abolição da propriedade privada e distribuição centralizada. O modelo sueco envolve o controle estatal sobre a vida social e econômica – mas apenas na esfera de garantias sociais. Afinal de contas, ele não precisa de monopolizar os meios de produção e destruir o mercado livre. É o suficiente para criar um sistema eficaz de redistribuição.

Apoio ao empreendedorismo

Por esta e reduziu o papel do governo na vida econômica. Socialismo em sueco – é um sistema justo de tributação e um razoável, realocações justificáveis.

Em contraste com a União Soviética, este país é o mais encorajador indústria privada, especialmente pequenas e médias. Afinal, esta é a opção perfeita! Homem auto-suficiente e trabalho e meios de subsistência, e até mesmo pagar impostos. Eu não preciso de ninguém para ditar como crescer repolho, mas como a costurar camisas. Com este excelente demanda alça consumidor. Quanto mais ganho, cidadãos ricos, mais impostos que vai pagar, e, consequentemente, maior será verter para a esfera social. Ao mesmo tempo, o sistema fiscal é construído para que os empresários rentável para aumentar volumes de produção, modernização e expansão da empresa.

Socialismo em sueco

Mas isso não significa que os suecos exclui o papel regulador do Estado na vida económica. Socialismo como uma preocupação para as pessoas não é alcançado por meio de monopolização da produção, e através da otimização do quadro jurídico. A idéia de igualdade na Suécia encontrou expressão prática. Qualificados e não qualificados trabalhadores, homens e mulheres – qualquer pessoa que realize um trabalho específico, recebe dinheiro por isso estritamente de acordo com fatores objetivos, como a complexidade dos resultados do trabalho e qualidade. Isto é – o resultado da atividade dos sindicatos suecos, com o qual coopera de perto.

Além disso, o país é extremamente elevado nível geral de tolerância. A discriminação com base no sexo, raça, crenças religiosas quase impossível – a punição neste caso não é apenas difícil, mas também inevitável.

Na Suécia, não existe um sistema universal de garantias sociais, como na União Soviética, mas não existe um sistema de seguro social do Estado, que se aplica a todos os residentes. Todos os cidadãos, independentemente do seu rendimento, pode contar com o apoio do público em caso de necessidade.

Desta forma, os suecos foram capazes de perceber uma teoria utópica de igualdade e segurança universal, sem sacrificar a propriedade privada, nem em idéias comerciais e empresariais gratuitos.