Admissibilidade e relevância da prova no Código de Contra-Ordenações

Admissibilidade e relevância da prova tem suas características próprias nas formas existentes de processos judiciais. Isto é devido tanto à diferença de regulamentação legal, bem como com a prática da lei.

o que ele

A admissibilidade das provas e relevância são dois elementos:

• a legitimidade da sua produção, com o cumprimento de todos os procedimentos prescritos;
• importância em um caso particular, o tribunal pode considerar esta ou aquela evidência irrelevante para o caso individual.

Que exemplos podem ser dados?

Por exemplo, as provas obtidas durante a busca sem uma decisão judicial, as circunstâncias extraordinárias neste caso não estavam disponíveis. Ele não levou em conta.

Quanto à relevância de confirmar as circunstâncias invocadas pelos participantes do processo. Em um caso criminal evidência apoia a lista padrão de circunstâncias ao abrigo do art. 73 CPC. Por exemplo, declarações de testemunhas provar a inocência.

processo civil

Admissibilidade e relevância da prova em processos civis são uma característica importante. O processo de recolha e avaliação de um elevado grau de formalização.

Por exemplo, a confirmação de uma pessoa só pode ser UIT referência deficiência emitido como um resultado do processo previstas.

As declarações prestadas, onde não há nenhuma maneira para confirmar os detalhes documentados. Se não houver documentos de apoio, o seu testemunho de substituição não é permitida. Admissibilidade e relevância da prova em processos civis são determinados pelo tribunal.

Ele define: Que fatos, que confirmaram que é aceitável, e que – não. Mesmo dentro da mesma categoria de casos a lista de circunstâncias e fatos que devem ser provado, é diferente.

processo de arbitragem

Quanto à admissibilidade e relevância de provas em processo de arbitragem são caracterizados por quase o mesmo, mas eles têm as suas próprias características. Alguns são causados por regras processuais, outros – práticas desenvolvidas pelos tribunais.

Por exemplo, é aceitável para pedir ao tribunal para anexar documentos do arquivo do caso, em processos civis é incerto.

Ao mesmo tempo o veredicto como evidência confirma, sem dúvida, apenas o fato de uma determinada ofensas pessoa. Para obter informações, os fatos apresentados nas decisões da arbitragem, processos cíveis e administrativos, só podem ser tomadas em consideração, e é direito, não a obrigação do tribunal. Exceção – na verdade, com a participação das mesmas pessoas. actos notariais obrigatórias, se não forem canceladas.

Admissibilidade e relevância da prova no processo exigem que as partes declaram expressamente sua discordância com certas declarações.

processo penal

A principal tarefa – para recolher todas as informações que podem ser verificadas. Admissibilidade e relevância da prova em relação a, em primeiro lugar, os direitos dos cidadãos e organizações. Em particular, a autorização do tribunal para levar a cabo uma série de acções de investigação, bem como o acesso à assistência jurídica.

Aplique um conjunto padrão:

• leituras intervenientes;
• opiniões dos peritos e especialistas;
• documentos apresentados pelas partes e pediu um advogado, investigador, promotor e corte.

Admissibilidade e relevância da prova pode ser contestada por todos os intervenientes no processo, em particular a denúncia e durante o exame do mérito, e não uma vez.

Não restringir o direito de defesa ou cometer outras violações das normas, o corpo de investigação Código de Processo Penal ou o tribunal deve ter o direito de anexar o conteúdo de qualquer documento. Por exemplo, ele tem o direito de ter em conta a conclusão do médico sobre a saúde da pessoa em causa. Você pode fazer sem a ajuda do ITU.

Devido a esta característica, a admissibilidade e relevância da prova em processos civis, muitas vezes levar a confusão Bar Criminal.

Consideração de materiais administrativos

sistema de revisão é construído de forma semelhante ao processo penal:

• uma lista clara de provar os fatos;
• provas devem ser fornecidas pela autoridade acusado;
• a pessoa processado tem o direito, mas não a obrigação de provar sua inocência.

O que está incluído na lista da prova obrigatória?

• o fato do acidente;
• autores são pessoas;
• circunstâncias como atenuante e agravante;
• circunstâncias que são motivos de recusa da abertura da caixa ou na sua terminação;
• avaliação monetária de danos;
• outras circunstâncias que o considere necessário, a autoridade ou o tribunal para descobrir.

Admissibilidade e relevância da prova no Código de Contra-Ordenações são construídos sobre uma avaliação da exactidão das ações dos funcionários responsáveis pela acusação.

Realização de certos procedimentos

A primeira coisa a determinar como plena e devidamente elaborada. O segundo – seja lá tem se empenhado por uma pessoa para se proteger. Por exemplo, não há nada o direito de explicar não falam por si ou para receber assistência jurídica. Envolva a pessoa que faz o relatório para a marca adequada, pode realmente negar todos os esforços dos funcionários. Se o protocolo não é dada ou se recusou a dar a oportunidade de comentar, você deve imediatamente escrever uma queixa ao escritório do promotor.

Quem não permitiu envolvem testemunhas e realizar inspeção da cena por meio de fotografar, tais como câmeras. Os cidadãos também podem fazer seus próprios registros, que, em seguida, o tribunal deve anexar ao arquivo. Em qualquer caso, como expliquei ao Supremo Tribunal em casos recentes sobre a privação de uma carteira de motorista.

A base do caso são muitas vezes as autoridades de supervisão verificação materiais. Violação das regras de conduta – é razão para não o suficiente para usá-los no caso da responsabilidade administrativa.

Um procedimento separado – exame

Todos os interessados têm a oportunidade de fazer perguntas ao perito, para desafiar um especialista, para pedir a nomeação de outra pessoa como ele. O não cumprimento destas regras pode dar motivos para a anulação dos resultados do exame de falsa.

Assim, a admissibilidade e relevância da prova – um problema sério que afeta a decisão sobre o caso.