conflito coreano de 1950-1953:. razão, história. Qual é a essência do conflito coreano?

Hoje no mundo há não são tantos em larga escala conflito militar, que "de facto" e não tenha sido concluída, permanece na fase "frio". A categoria de excepções seja aplicável, mas o confronto militar entre a URSS e Japão, o tratado de paz que ainda não foi assinado, eo conflito coreano. Sim, em 1953 os dois lados assinaram a "trégua", mas as duas Coréias tratá-lo com uma leve desdém. Na verdade, esses dois países ainda estão em guerra.

Acredita-se que a intervenção Soviética e os Estados Unidos foram o principal motivo para a guerra, mas não era mais assim, para a situação interna na península naquela época era muito instável. O fato de que a distinção artificial que foi realizada pouco antes, realmente cortado o país ao meio, e foi ainda pior do que a situação na Europa Ocidental e Alemanha Oriental.

Quais foram as duas Coréias antes do conflito?

Muitos ainda acreditam que os nortistas de repente e sem razão atacou sulistas, embora não seja assim. Na Coreia do Sul, no momento em que as regras do presidente Li Syn Man. Ele tem muito tempo viveu nos Estados Unidos, falou excelente Inglês, embora o coreano foi dado a ele com dificuldade, ele, ao mesmo tempo, curiosamente, não era um fantoche dos americanos, e até mesmo desprezado abertamente pela Casa Branca. Para este fim, tínhamos todos os motivos para: Lee Seung se considerava um "messias" de todo o povo coreano incontrolavelmente ansioso para lutar e constantemente feitas para o fornecimento de armas ofensivas muito a sério. Americanos para ajudá-lo a não se apressar, porque não muito disposto a entrar em irremediável conflito coreano, que naquele nada tempo útil que não deu.

O apoio do povo "Messias" não são utilizados. partidos de esquerda no governo eram muito fortes. Assim, em 1948 surgiu um regimento do exército inteiro, e Jeju por um longo tempo "pregação" crenças comunistas. Este é caro para seus habitantes: quase um em cada quatro morreram como resultado da revolta. Estranhamente, mas esta foi quase sem o conhecimento de Moscou ou Washington, mas definitivamente se sentia culpado que "comunistas Damned" e "imperialistas". Na verdade, tudo o que acontece era um assunto interno dos próprios coreanos.

A deterioração da situação

Ao longo de 1949, a situação nas fronteiras das duas Coreias se assemelhava muito as frentes da Primeira Guerra Mundial, como os casos de provocação e hostilidades abertas ocorreu em uma base diária. Ao contrário da opinião corrente de "especialistas", na maioria das vezes no papel de agressor foram sulistas. É por isso que até mesmo os historiadores ocidentais reconhecem que a 25 de junho de 1950 passou o conflito coreano esperado em uma fase quente.

Na gestão do Norte também deve dizer algumas palavras. Todos nos lembramos do "Grande Timoneiro", isto é, Kim Il Sung. Isso é apenas na época de seu papel descrito por nós não foi tão grande. Em geral, a situação é uma reminiscência da URSS das amostras de 20-s: Lenin era então uma figura importante, mas Bukharin, Trotsky e outros líderes também teve um peso enorme na arena política. Comparação, é claro, áspero, mas um entendimento comum do que está acontecendo na Coréia do Norte dá. Assim, a história do conflito coreano … Por União decidiu tomar parte ativa nela?

Por que a União Soviética interveio no conflito?

Os comunistas deveres norte "Messias" realizada Pak Hon-yong, Ministro dos Negócios Estrangeiros e, de fato, o segundo homem no país e do Partido Comunista. Ela, por sinal, foi fundada logo após a libertação da ocupação japonesa, o lendário Kim Ir Sen ainda viviam na União Soviética. No entanto, ele Pak na década de 30, também tiveram que viver na União Soviética, e mais do que isso – não tem amigos poderosos. Este um fato, e foi a principal razão vvyazyvaniya nosso país na guerra.

Pak solenemente assegurou a liderança da URSS, que em caso de ataque por pelo menos 200 mil "comunistas coreanas" para mover imediatamente para uma ofensiva decisiva … e regime fantoche criminoso vai cair imediatamente. É importante entender que nenhuma residência actual na União Soviética nesses lugares não foram, portanto, todas as decisões são tomadas com base nas palavras e opiniões de Pak. Isto é – uma das principais razões, devido a que a história do conflito coreano estão intimamente ligados com a história do nosso país.

Tempo suficiente para Washington, Pequim e Moscou preferiu não interferir no que está acontecendo diretamente para Kim Il Sung literalmente bombardeados Pequim e Moscou para ajudá-lo com a campanha para Seul. Note-se que a 24 de setembro de 1949 O Ministério da Defesa estimou o plano proposto como "insatisfatório", em que os militares totalmente suportado o Plenário do Comitê Central do PCUS. O documento afirmava abertamente que "uma contagem rápida vitória é claramente não vale a pena, e até mesmo o desmantelamento de resistência não ser capaz de impedir que problemas econômicos e políticos em massa." China registrou ainda mais acentuada e mais concreto. Mas ela foi recebida em 1950 pediu permissão Pak. Assim começou o conflito coreano …

O que levou Moscovo a alterar a sua decisão?

Pode muito bem ser que uma decisão de uma forma positiva ou de outra influenciaram a emergência da China como um novo Estado, independente. Os chineses poderiam ajudar os vizinhos coreanos, mas eles estavam cheios de seus próprios problemas, o país está apenas parou a guerra civil. Assim que a União Soviética era mais fácil convencer nesta situação é que a "blitzkrieg" sucesso completo.

É agora todos sabem que os Estados Unidos, em muitos aspectos, também provocou o conflito coreano. As razões para isso também entendemos, mas naqueles dias que não era tão óbvio. Todos os coreanos sabem que os americanos não gostam fortemente Syngman Rhee. Com alguns republicanos no Parlamento, ele era muito familiar, mas os democratas, que já tinha jogado o "primeiro violino", chamou abertamente Lee Son "velho senil."

Em uma palavra, este homem era para os americanos uma espécie de "mala sem alça", que é muito inconveniente para arrastar, mas não é necessário para jogar. Ele desempenhou um papel e a derrota do Kuomintang na China: os EUA quase não fez nada para o apoio aberto de radicais de Taiwan, e na verdade eles estavam onde você quer alguma "geriátrico". Portanto, a conclusão era simples: eles não intervir no conflito coreano. Razões para participar activamente nele eles não têm (hipoteticamente).

Além disso, a Coreia naquela época foi oficialmente tomada fora da lista de países que se comprometeram a proteger os americanos em caso de uma agressão inesperada de terceiros. Finalmente, no mapa do mundo desses momentos pontos suficientes, em que os "comunistas" poderia atacar. Berlim Ocidental, Grécia, Turquia e Irã – opinião CIA, todos esses lugares pode provocar uma muito mais perigoso para US interesses geopolíticos das consequências.

O que fez Washington para intervir

Infelizmente, a inteligência soviética seriamente errado, sem pensar, no momento em que havia um conflito coreano. Truman era presidente, e ele era muito sério sobre a "ameaça comunista", e quaisquer realizações da URSS percebido como o insulto pessoal. Ele acreditava na doutrina de contenção, bem como na centavo não colocou um fraco e fantoche das Nações Unidas. Além disso, nos Estados Unidos eram sentimentos semelhantes: os políticos devem ser rígida para evitar ser marcado um fraco e não perder o apoio do eleitorado.

Você pode adivinhar quanto tempo, iria apoiar os nortistas URSS, se ele sabia sobre a verdadeira falta de apoio para os "comunistas do sul", bem como a intervenção direta da América. Em princípio, pode acontecer da mesma forma, mas, pelo contrário: Li Syn Man poderia CIA para "terminar", os Yankees iria enviar seus conselheiros e tropas, deixando seria forçado a intervir União … Mas a história não tolera o modo subjuntivo. O que aconteceu, aconteceu.

Então, como veio o conflito coreano (1950-1953)? As razões são simples: há dois da Coreia do Norte e do Sul. Em cada uma governada por um homem que considera seu dever para a reunificação do país. Cada – a sua "munição": a União Soviética e os Estados Unidos, que, por qualquer motivo, não quero interferir. China seria feliz para intervir e para expandir as suas participações, mas a força ainda está lá, eo exército não tem a experiência normal de combate. Essa é a essência do conflito coreano … Os governantes da Coréia envidarão todos os esforços para obter ajuda. Eles recebê-lo, com o resultado de que a guerra começa. Todos perseguir seus próprios interesses.

Como tudo começou?

Em que ano aconteceu o conflito coreano? 25 de junho de 1950 as tropas Juche cruzaram a fronteira e imediatamente entrou em ação. Resistência completamente corrupto e fraco exército confederado, eles mal notaram. Dentro de Seul foi capturado três dias, e naquele momento, quando nortistas marcharam pelas ruas, no rádio triunfantes Sul "comunistas" que executam o exército mudou-se para Pyongyang.

Após a captura da capital dos nortistas começaram a esperar pela promessa de Pak levante. Isso é apenas que não era, mas porque era necessário lutar a sério, com as tropas da ONU, os americanos e seus aliados. Mão rapidamente ratificado o documento da ONU "Sobre a criação da ordem e da expulsão do agressor", o comandante colocou-geral D. MacArthur. O representante da URSS na época da ONU boicotaram a reunião por causa da presença lá da delegação de Taiwan, por isso foi projetado direita: veto, ninguém poderia impor. Esta é a forma como o conflito civil interna se transformou em uma organização internacional (que se reúne regularmente até hoje).

Como para Puck, que fabricada essa confusão e, depois de um "levante" vencido, e sua facção perdeu toda a influência, então é simplesmente eliminado. Formalmente, a sentença chamado para a execução de "espionagem para os Estados Unidos", mas na verdade ele só tropeçou Kim Il Sung e a liderança soviética, mergulhando-os em uma guerra desnecessária. conflito coreano, cuja data é agora conhecido em todo o mundo – mais um lembrete de que a interferência nos assuntos internos de Estados soberanos é inaceitável, especialmente se ele perseguiu os interesses de terceiros.

Sucessos e fracassos

de defesa conhecido Pusan Perímetro: Americanos e sulistas estavam recuando sob os golpes de Pyongyang e fortalecidos nas bordas bem abastecido. nortistas de treinamento era bonita, os norte-americanos, que se lembram bem a possibilidade de T-34, que estavam armados, não estavam ansiosos para lutar com eles o mais rápido possível sair da posição.

Mas o general Walker usando medidas duras (ele correu as trincheiras, mostrando combate o uso de "bazucas") foi capaz de corrigir a situação, e nortistas simplesmente não estavam prontos para uma longa guerra. A linha de frente grande devorando todos os recursos tanques findos, o fornecimento de tropas começou a ter problemas sérios. Além disso, vale a pena prestar homenagem a pilotos americanos: eram máquinas maravilhosas, de modo que a questão do poder do ar não resistiu.

Finalmente, não é o mais excelente, mas bastante estrategista experiente, o general Douglas MacArthur teve que desenvolver um plano para o desembarque em Inchon. Esta é a ponta ocidental da Península Coreana. Em princípio, a ideia era extremamente extravagante, mas MacArthur devido ao seu carisma ainda insistiu em levar a cabo o seu plano. Era o mesmo "sentido" que às vezes trabalhava.

15 de setembro de americanos foram capazes de pousar e depois de violentos combates foram capazes de recapturar Seul duas semanas. Isto marcou o início da segunda fase da guerra. No início de outubro, os nortistas deixado completamente o território dos sulistas. Eles decidiram não perca a chance: 15 de outubro eles já tinham dominado metade do território do inimigo, que o exército simplesmente exausto.

Os chineses entram em jogo

Mas, em seguida, tirou a paciência da China: os americanos e seus "pupilos" atravessou o paralelo 38, e era uma ameaça direta à soberania chinesa. Para dar acesso direto a suas fronteiras norte-americanas? Isso era inimaginável. Chineses "pequenas unidades" General Pen Dehuaya entrou em batalha.

Eles têm repetidamente advertido sobre a possibilidade de sua participação, mas MacArthur não reagiu à nota de protesto. Até o momento ele abertamente ignorado as ordens de gestão, como o próprio imaginou uma espécie de "príncipe". Por exemplo, Taiwan foi forçado a levá-lo de acordo com o protocolo de reuniões de cabeças de estado. Finalmente, ele disse repetidamente que para fazer um "grande matança," os chineses, se eles "se atreve a intervir." Tal insulto a China simplesmente não conseguia puxar. Então, quando houve um conflito coreano com os chineses?

19 outubro de 1950 "Conexão Voluntário" foi para a Coréia. Desde MacArthur nunca imaginei nada parecido com isso, a 25 de outubro eles território completamente liberado de nortistas e resistência negrito para as tropas da ONU e os norte-americanos. Assim começou a terceira fase das hostilidades. Em algumas partes da frente das forças da ONU simplesmente fugiram, e em algum lugar antes do final defendeu sua posição, retirando-se de forma constante. 04 de janeiro de 1951 foi novamente ocupado Seul. conflito coreano de 1950-1953 continuou a ganhar impulso.

Sucessos e fracassos

Até o final do mesmo mês a ofensiva mais uma vez parado. Até o momento Geral Walker foi morto, ele foi substituído Ridgway. Ele começou a usar a estratégia de "moedor": os americanos começaram a ser fixado nos postos de comando e simplesmente esperou até que os chineses removem todos os outros locais. Quando isso aconteceu, no curso permitiu MLRS e aeronaves, queima posição nortistas ocupados.

Um número de sucessos importantes permitiu que os americanos para iniciar um contra-ataque e a segunda vez para recapturar Seoul. Até 11 de Abril, MacArthur foi removido do cargo de comandante-em-chefe por causa da obsessão com os bombardeios nucleares. Foi substituído pelo Ridgway acima mencionado. No entanto, pelo tempo que o "fuse" terminou e as forças da ONU: eles não fazem uma repetição da marcha em Pyongyang, e os nortistas já estabelecer o fornecimento de armas e estabilizou a linha de frente. Guerra adquirido carácter posicional. Mas o conflito Coreia de 1950-1953. Eu continuei.

Conclusão da acção militar

Tornou-se claro que nenhuma outra forma de resolver o conflito, além do tratado de paz, simplesmente não existe. 23 de junho a União Soviética chamado para um cessar-fogo na reunião da ONU. 27 de novembro de 1951 concordou em estabelecer uma linha de demarcação e troca de prisioneiros, mas, novamente interveio Li Syn Man, que defendia fortemente a continuação da guerra.

Ele tem usado os litígios emergentes em matéria de troca de prisioneiros. Ela varia de acordo com o princípio "tudo em todos" Em condições normais. Mas aqui estão tendo dificuldade: o fato de que todas as partes envolvidas no conflito (Norte, Sul e China) fez uso extensivo de recrutamento forçado, e os soldados simplesmente não quer lutar. Pelo menos metade de todos os prisioneiros simplesmente se recusou a voltar ao "local de residência".

Filho do homem quase rasgou o processo de negociação, simplesmente ordenando a libertação de todos os "refuseniks". Geralmente, no momento em que ele estava tão farto com os americanos que a CIA tinha começado mesmo planejamento de operações para a sua remoção do poder. Em geral, o conflito coreano (1950-1953), falando brevemente, é um exemplo perfeito de como o governo está sabotando as negociações de paz em seus próprios interesses.

27 de julho de 1953 representantes da RPDC, as tropas AKND e da ONU (os representantes da Coreia do Sul a assinar um documento se recusou), assinaram um acordo de cessar-fogo, segundo a qual a linha de demarcação entre o Norte e Coreia do Sul foi marcada para sobre o paralelo 38, e em ambos os lados em torno dele É formada largura perímetro de 4 km. Isso porque havia um conflito coreano (1950-1953), um resumo do que você vê nas páginas deste jornal.

O resultado da guerra – mais de 80% do parque habitacional total na península coreana é destruída, colocar fora de ação por mais de 70% de toda a produção. Sobre a perda real é ainda desconhecida, uma vez que cada uma das partes superestima significativamente o número de inimigos mortos e minimizar suas perdas. Apesar disso, é claro que o conflito na Coréia – uma das guerras mais sangrentas da história recente. Todos os partidos da oposição concordam que este não deve ser repetido.