Nikita Sergeevich Hruschev continua sendo uma das figuras mais enigmáticas e controversos na história da Rússia. Foi quando ocorreu o chamado "degelo" nas relações com o mundo capitalista, mas, ao mesmo tempo, o mundo estava em jogo de uma guerra nuclear. Ele chegou ao poder, estando em favor com Stalin, mas depois da morte do último encharcado de lama da cabeça aos pés, depois de ter lido o relatório sobre o culto da personalidade e suas consequências.
I. V. Stalin, ou o que se entende por "personalidade pública"
Ao considerar uma questão complexa tal, o que reflete o impacto da informação sobre o resultado de uma única pessoa sobre o desenvolvimento interno e externo do Estado, surge a pergunta: o que é essa pessoa? No mundo de hoje acredita-se que uma pessoa não pode mudar o desenvolvimento de todo o país e da sociedade como um todo. No entanto, se algumas das formas existentes de poder, torna-se possível, especialmente se essa pessoa tem grandes características volitivas que lhe permitem promover suas idéias, ou seja, "Furar a sua linha."
A partir dos anos 20, à frente do Estado soviético enfrentou uma forte personalidade – I. V. Stalin. Ele foi capaz de manter seus esforços de reforma muito bem para a formação do regime totalitário. Todo o poder neste caso estava nas mãos da liderança do partido, e é a liderança estava "sob o capô" do próprio Stalin. Por quase 30 anos de período de controle soviético ele foi capaz de mudar radicalmente as esferas políticas, econômicas e sociais do país. Deve-se admitir, ele tinha um monte. Mas isto não era apenas fatos positivos. Houve terríveis atrocidades desumanas, o que é difícil encontrar uma desculpa.
Nikita Khrushchev todos estes aspectos negativos de sua atividade política expondo tudo: "seu" e "outsiders", de modo que o passado é muito satisfeitos e aplaudiram. Na mesma União Soviética que teve uma profunda efeitos nocivos no interior do país.
Desde a morte de Stalin tem sido mais de 60 anos. Desta vez é o bastante para determinar seu lugar na história do mundo como um estadista. O tempo continua a cabo vário "lixo factual" e continua a ser o mais importante – contribuição.
Hoje, há historiadores que escrevem sobre as vitórias e a contribuição de Stalin no desenvolvimento e elevação, foi morto no fogo da guerra civil, o Estado russo. Assim, é hora de avaliar o verdadeiro Stalin como uma personalidade pública. Se bem se lembram Peter I, que estavam acontecendo quando está crimes não menores, mas a história do país que ele é um herói nacional, vyvevshim Rússia a nível mundial. Claro, ao longo dos anos, Stalin também se tornou um herói, mas você deve ir para algum tempo indefinido.
genocídio
20º Congresso do partido era um dos poucos eventos históricos de curto prazo de grande impacto político e ideológico internacional sobre todos os elementos da sociedade – e os poderes constituídos e cidadãos comuns. Isso levou a mudanças fundamentais no maior estado – a URSS. Mas isso foi a premissa deste relatório histórico?
O país estava em total controle completo. O Estado poderia intervir, mesmo nos assuntos pessoais de qualquer cidadão. E até mesmo a pessoa que detém um alto cargo público, não poderia estar na tranquilidade de sua vida e de trabalho, bem como a sua família.
Durante a Guerra Civil, e nos 20-s do século XX, as autoridades soviéticas destruíram todo o potencial cultural da sociedade, uma vez altamente desenvolvida. Naqueles anos houve um verdadeiro genocídio de uma cultura do Estado russo. A nobreza tinha sido destruída como uma classe. Clérigos proibido – tiro, enforcados, espancado até a morte, dezenas, centenas e milhares em todo o país. Empresas, como a característica qualidades da pessoa, foi exterminado pela raiz – a burguesia e os camponeses ricos foram declarados punhos, tomou posse do povo "riqueza". Elas foram dadas à mercê corou furiosamente para o proletariado. A maior parte do potencial intelectual, que realizou o império russo, "navegou" para o Ocidente. escritores e cientistas russos descobriram a sua segunda pátria "lá" no exterior, longe do terror vermelho. Stalin, como uma das principais autoridades do novo governo, foi pessoalmente envolvido nisto, de modo que o XX Congresso do PCUS era um reflexo da realidade que está acontecendo no país.
O Epoch de Stalin, "stalinismo"
O resultado dos desenvolvimentos acima foi a média geral da sociedade. E não só em termos de material, mas no cultural e intelectual. A oposição ao final dos anos 30 não têm a dizer – ele simplesmente não estava lá. Todos os cidadãos dirigiu ao chefe da correcção do caminho escolhido de desenvolvimento do Partido Comunista. Os cidadãos de se matam quaisquer dúvidas sobre a validade da ação. Havia uma regra não escrita à mesa para propor um brinde "para Stalin", e todos o seguiram. Humor era perigoso até mesmo para prever algo para o qual você pode "tomar", era quase impossível. Com relação a isso, é possível trazer uma anedota sobre aqueles dias:
"Sente-se, três da câmera.
– Por que colocar?
– Joke disse. E você?
– Eu escutei a anedota.
– Camarada, e você está aqui?
– Para os preguiçosos! Estava na companhia, eu ouvi uma anedota. Fui para casa e pensei: denunciar ou não denunciar. Preguiçoso, não declarados. E quem não é muito preguiçoso. "
Isto, naturalmente, uma anedota. Mas como dizem, apenas uma fração de uma piada em cada piada lá. Enquanto milhões de pessoas estão em campos de refugiados. Se nem todos, quase toda família perdeu alguém de seus membros. Mas ninguém não conte a ninguém sobre isso. Era perigoso para abrir a boca mais uma vez. 20º Congresso do partido foi o ponto a partir do qual, havia uma oportunidade para a discussão de ações erradas, especialmente Stalin.
Em vista foram apenas enorme edifício estalinista – agricultura, indústria desenvolveu-se muito rapidamente. Em todos os lugares pendurados cartazes com rostos felizes de cidadãos soviéticos e chamadas otimistas para trabalhar.
Do resto do mundo, a União Soviética tinha sido separado – o bloqueio de informação, a população de rádio estrangeira não aproveitado devido à sua falta de rádios de ondas curtas. O resto dos meios de comunicação estão sujeitos a ideologia e propaganda estão cheios.
A crítica do stalinismo não apareceu do nada – ele estava falando, mas o primeiro que começou, não era Khrushchev, foi Beria, mas não ouviu nada. Nikita o "beat".
"Comissão Pospelov"
Nikita long vindo a preparar para este Congresso. Sua pouco interesse para a maior parte da agenda e relatórios de seus companheiros. Ele estava interessado em apenas uma pergunta – um relatório sobre culto à personalidade de Stalin. Para fazer isso, Khrushchev gastou muito trabalho preparatório. Primeiro, ele convenceu toda a gestão de topo da necessidade de avaliação dos crimes de "líder". Seguido por um grupo especial foi estabelecida, mais tarde chamado de "Comissão Pospelov."
A Comissão abordou a questão da reabilitação de cidadãos ilegalmente condenados do aparelho URSS stalinista. Uma das testemunhas mais importantes desses eventos era um prisioneiro Boris Rhodes. Sob Stalin, ele era um investigador para casos particularmente importantes do MGB, e foi um dos melhores desempenhos dos processos relativos à "política", que teve lugar na década de 40. Suas palavras confirmou terror de Stalin contra seu próprio povo e, especialmente, trabalhadores do partido e funcionários públicos. E ele insistiu na responsabilidade do generalíssimo, mas em qualquer caso há outras figuras políticas. Khrushchev, uma vez que era necessário. Embora ele estava bem ciente de que todos os funcionários do partido e líderes das repúblicas da união são responsáveis para o evento, não menos Stalin. Afinal, eles estavam realizando "limites" e apelou ao líder do recebimento de novos "limites" em prisões regulares.
Preparação para o XX Congresso
Preparação do relatório de Khrushchev no XX Congresso do PCUS não ocorreu sem problemas. Uma vez aquecido o debate sobre a questão da avaliação do próprio Stalin. Molotov permaneceram leais ao ex-líder, ele argumentou que "apesar de tudo, Stalin é o verdadeiro continuador da causa de Lenin", ele encontrou o apoio de Voroshilov e Kaganovich. Saburov e Mikoyan, pelo contrário, ele foi acusado de pontos de vista anti-comunistas e, mais importante, ação. opinião de Khrushchev diferente. Ele acreditava que Stalin tinha traído o socialismo, mas todos os seus esforços foram realizados selvagem, bárbaro. Ele não é um marxista, afirmou Khrushchev, Todos os Santos, que está no homem, destruiu todos os seus caprichos subjugado.
"Comissão Pospelov" preparou um relatório de síntese para o mês considerado Stalin age para 1935-1940 gg. Há monstruosa em suas fotos crueldade. Todos os dados foram apoiados por documentos de arquivo, então fomos mais do que convincente. Em particular, as estatísticas citadas mais de 1,5 milhões. Homem é preso por 1937-38., Cerca de 700 mil deles foram disparados! Há também fornece estatísticas sobre a destruição do Partido e a liderança soviética. Tudo foi pintado especificamente para subitens refletir a imagem completa da situação do país no que diz respeito à prisão, repressão e execuções.
09 de fevereiro de 1956, t. E., Uma semana antes do início do congresso, o relatório foi entregue ao Presidium do Comitê Central. O salão ficou chocado com o que ouviu, e foi levantada a questão sobre a necessidade de tal leitura de. 20º Congresso do Partido tinha tocar brevemente sobre os anos de atividade de Stalin, no entanto, como se viu, especial atenção estava voltada para ele.
O dia antes da convenção, ou seja. E. 13 de fevereiro, foi decidido realizar uma reunião privada, que irá entregar um relatório Khrushchev. Apenas 18 do texto do discurso foi preparado por Pospelov e Aristov, mas Nikita Sergeyevich ele não aceitou plenamente, portanto revisão começou. No dia seguinte, Khrushchev convocou o taquígrafo e ditou a sua versão do relatório. Esta versão era uma mistura de informação, "Comissão Pospelov" e razões pessoais e reflexões Khrushchev.
20º Congresso do Partido
Data do Congresso 14.02 – 1956/02/25. Cerca de duas semanas passou este evento histórico, apenas fez a sua histórica último dia – 25 de fevereiro. Foi quando Khrushchev ler seu famoso discurso secreto. Mas deixe-nos a todos em ordem. Evento 20 ° Congresso do Partido pode ser dividido em duas partes desiguais.
A primeira consistiu de 19 reuniões públicas. Esta parte não é diferente do resto do congresso do partido realizado. Como regra geral, o relatório de cada alto-falante começou elogiando as atividades do Partido Comunista, em seguida, seguiu o relatório. Devo dizer, todos os relatórios estavam otimistas em ritmo com o reflexo da dinâmica extremamente positivos de actividades no domínio do partido e nas regiões. Parecia que o partido está funcionando perfeitamente. No entanto, na verdade, desde 1952, tornou-se visíveis as graves falhas e erros.
Para ser justo, deve-se dizer que, além de elogiar o partido e ex-líder Iosifa Stalina, alguns oradores expressaram críticas. Em particular, Anastas Mikoyan fez uma avaliação negativa do "Curso de curta duração" e literatura de Stalin, iluminando a história da Grande Revolução de Outubro ea guerra civil que se seguiu ea história do Estado soviético. Devo dizer, tais declarações não são suportados em congressos, e não há nada de surpreendente no fato de que Mikoyan não encontrou apoio entre os presentes. Conhecido Pankratova acadêmico também aponta para o fato de falsificação da história.
sessão fechada e um "relatório secreto" Khrushchev
A segunda parte do congresso provou decisiva para o desenvolvimento da URSS e da sociedade soviética. Temos dito que as duas partes do Congresso são inadequados – que realmente é. A primeira parte durou 11 dias e não mais ou menos significativa que não aconteceu. A segunda parte teve lugar no último dia do congresso. Nikita Khrushchev ler o "relatório secreto", que introduziu o salão em um estado de estupor e choque profundo. Ele desmontou o mito do culto à personalidade de Stalin , e fez dele o principal culpado e só de repressões em massa e outros crimes ao longo dos anos de sua permanência no poder, ou seja. E. Para todos os 30 anos. Não surpreendentemente, foi decidido dispensar debate e discussão do relatório – no corredor havia um silêncio mortal no relatório, e depois dele não houve aplausos, o que era incomum para tais eventos.
Confiavelmente saber exatamente o que Khrushchev disse aos delegados, enquanto não for dada a oportunidade. texto impresso chegou até nós, ele é editado, e gravações de áudio neste momento ainda não foi encontrado. Mas, dada a improvisação fato, o relatório "No culto à personalidade e suas Conseqüências" pode ser diferente do texto, que foi iniciado em peso para sua referência.
O resultado ea resposta do público ao "relatório secreto"
Avaliar o impacto do discurso de Khrushchev no 20º congresso é muito difícil. As pessoas tendem a "bombeado" de um extremo ao outro. Até 25 de Fevereiro de 1956, Stalin foi um "ícone", mesmo o pensamento de seu fracasso como um político não ocorra, e mais ainda sobre possíveis atrocidades cometidas por eles. Tudo isso dito 20 Partido do Congresso. Seu significado histórico era imprevisível. Muito provavelmente, até mesmo o Khrushchev não tinha idéia de qual será seu desempenho.
A população foi dividida no relatório de avaliação em duas partes – uma agiu "para", e se ofereceu para continuar a trabalhar nesse sentido, a segunda parte tem atuado fortemente contra os críticos do líder de todos os tempos e nações.
O Comitê Central começou a receber cartas e bilhetes, onde foi proposto para continuar o trabalho desbancar o "mito de Stalin". Houve propostas separadas para cada membro do grupo para falar, com relação a esta questão.
Como as massas aprendeu sobre este relatório? A coisa é que, tão logo terminou 20º Congresso do Partido Comunista, começou a campanha em larga escala para fazer as pessoas de todas as categorias com o texto do discurso de Khrushchev.
Depois disso, não havia dúvidas sobre a legalidade de encontrar o corpo de Stalin ao lado de Lenin. Houve propostas para a reabilitação dos revolucionários endurecidos, Trotski, Bukharin, Kamenev, Zinoviev, Rakovski. Além deles, havia muitos milhares de ofertas no retorno do bom nome de cidadãos soviéticos injustamente condenados.
Os eventos sangrentos em Tbilisi
Alguns momentos foram os eventos em Tbilisi, que gerou 20 Partido do Congresso. 1956 trouxe a tragédia para o povo georgiano. Nikita Sergeyevich tinha que entender o que poderia levá-lo palavras descuidadas. Georgia foi a terra natal de Stalin. Durante o tempo em que ele estava no poder, era uma autoridade que começou a ser chamado de semideus e se tornou deificado. By the way, para este dia com ele na Geórgia é de particular relevância. relatório secreto foi lido no final de fevereiro de 1956, e em março começou a agitação de massas.
Khrushchev poderia enviar para a Geórgia experientes promotores, que seria capaz de todos o "direito" de explicar e informar o público. Mas Khrushchev não estava interessado nele – ele enviou para as forças punitivas. O resultado – uma grande quantidade de sangue derramado. E até hoje na Georgia Khrushchev lembrava uma palavra ruim.
O significado histórico
O relatório do Khrushchev teve resultados mistos. Em primeiro lugar, foi o início da democratização no governo – proibiu a repressão e terror na luta partido. Mas, ao mesmo tempo, o governo não quer dar às pessoas muita liberdade de ação. Enquanto isso, os jovens, como a parte mais progressista da sociedade, compreender os acontecimentos na política, de forma diferente. Ele acredita que, enquanto os grilhões do passado, veio a verdadeira liberdade.
Mas foi um erro. Khrushchev queria voltar tudo de volta, retardar o processo de desestalinização, mas já era tarde demais, e agora ele teve que se adaptar aos eventos atuais, voltados para a democracia.
A liderança do partido também não mudou – ele permanece o mesmo, mas ainda quer, tanto quanto possível em uma culpa maior Stalin e Beria, expondo assim as suas actividades de uma forma mais priglyadnom.
decisão do Congresso, sobre a promoção geral de "relatório secreto" Khrushchev levou a uma grande mudança, mas até mesmo os principais líderes não entenderam o que conseqüências isso vai levar. Como resultado de um processo de destruição do sistema estado da sociedade de igualdade universal.
"Thaw"
A segunda metade da década de 50 – meados dos anos 60-s do século XX veio na história nacional como o período de Khrushchev degelo. Este é o momento de transformar a União Soviética do totalitarismo para algo democracia lembrando. Tem relações com o mundo capitalista melhorou, a "cortina de ferro" tornou-se mais permeável. Sob Khrushchev, o festival da juventude internacional organizado em Moscou.
perseguição dos funcionários do partido foram descontinuados, muitos dos condenados sob Stalin foram reabilitados. Um pouco de reabilitação depois foram submetidos a cidadãos comuns. Ao mesmo tempo, houve uma justificação para os povos da traidores, que incluem tchetchenos, inguche, alemães e muitos outros.
Os camponeses foram libertados a partir da "escravidão da fazenda coletiva" foi reduzida semana de trabalho. Pessoas tomou forma otimista, que teve um impacto global positivo sobre a economia. Em todo o país começou a construção ativa de áreas residenciais. Para este dia, ninguém na Rússia e outros países da ex-União da cidade, em que há pelo menos um dos "Khrushchev".
20 Partido do Congresso foi um evento não só vnutrisovetskogo escala, mas também internacional. Para a apresentação no congresso, de Khrushchev apenas um monte – eventos húngaros, o massacre em Tbilisi e Novocherkassk, adoração do Ocidente, sua ativa participação pessoal nas ações repressivas durante o reinado de Stalin, atitude rude e insolente para a intelligentsia. Nos anos de perestroika, há ainda uma proposta para enterrá Nikita Sergeyevich ao pé do muro do Kremlin. Sim, é claro, ele se tornou uma figura mundial como resultado de um dos famosos discurso. É como depois do discurso de Fulton de Churchill, anunciou o início da "Guerra Fria", e instantaneamente se tornou uma figura central na política mundial.
Latest posts
