O veto, sua história e uso hoje

A palavra "veto" é latim para "Eu proíbo". Esta expressão lunático, no entanto, está firmemente estabelecida no léxico de advogados e políticos. Acredita-se que o primeiro veto foi usado na antiga Roma, nos dias da República; ele também foi chamado de "o direito dos tribunos." Tribuna – os cidadãos de Roma, escolhidos entre a plebe para representar os interesses dos cidadãos – podem vetar, ou seja, de impor uma proibição, a revogar a decisão tomada pelo Senado ou magistrado. Tal proibição chamou intercessão. A única pessoa cujos decretos não estavam sujeitos a tais restrições, era o ditador da República.

Assim, o direito de veto – uma recusa de aceitar quaisquer decisões de contas ou políticas assumidas pela Autoridade, outras entidades (individual ou corpo), e esta recusa é juridicamente vinculativo. Na esfera política, isso significa que o poder de cancelar, suspender ou proibir decretos e decisões tomadas pelo órgão competente. Tal poder pode transportar um ou parcial absoluta.

Após a prática romana de veto não foi usado até o século XVII, antes da formação da Commonwealth, uma união de estados de Lituânia e Polónia. Na votação corpo supremo estado da Dieta (Parlamento) aprovou uma lei sobre "liberum veto" (veto sobre a livre, em latim). Rzeczpospolita foi guiado por lei Nihil novi (ie constituição Radom), segundo a qual o rei não poderia legislar sem o consentimento de todos os senhores. Nobres do Seimas eleito Sejm local para representá-lo no interesse da sua área local. Como o estado era de caráter federal, onde todas as regiões têm direitos iguais, a tradição de conceder o poder de impedir que todos os parlamentares. A decisão é considerada adoptada quando votou nele sem exceção, membros do Seimas. Acredita-se que, pela primeira vez na Polónia usou o veto em 1669, um representante da Kiev Adam Olizar.

Inimigos da Polónia – Prússia e Rússia – muitos têm usado este ponto processual, a legislação existente da Commonwealth. Eles subornaram os nobres que usaram seu poder de veto para bloquear certas decisões, e, assim, enfraquecer o adversário Estado. Na primeira metade do século XVIII, esta prática tornou-se comum para as sessões do Sejm e reuniões interrompidas, quase antes de começar. Não era até 03 de maio de 1791, quando a quatro anos Diet confederado adoptou uma nova Constituição, que estabelece o princípio da tomada de decisão por maioria de votos.

No entanto, o princípio da revogação de decretos ou decisões de bloqueio continua a viver na política de muitos países nos processos de organizações intergovernamentais de decisão. Em algumas repúblicas presidencialistas-parlamentar tem o direito de vetar o presidente.

Pode ser absoluta (resoluto): neste caso, o presidente tem o direito de rejeitar completamente a lei aprovada pelo Parlamento. Quando a relação (ou suspensivnom suspensivo) vetar o presidente simplesmente pára a entrada em vigor da lei, eo Parlamento tem o direito de levá-la durante a segunda votação por maioria qualificada (nos Estados Unidos e na Rússia – dois terços de cada casa do parlamento). veto parcial ou seletiva , o Presidente tem o direito de rejeitar artigos ou partes de leis e regulamentos.

Embora a Carta das Nações Unidas não é uma palavra sobre o veto, esse direito não é usado ativamente. O direito de veto na ONU são os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança – Rússia, Reino Unido, EUA, França e China. Desde o início, o uso da prática de congelar a decisão da ONU de qualquer país que tem esse direito, levando a violações dos direitos humanos. Assim, o Conselho de Segurança da ONU não pode adotar uma resolução condenando a política de territórios apreensão e outras decisões importantes de Israel, como representante dos países que usam o poder de veto, usa-lo para o fracasso da questão. Isto, naturalmente, levanta sérias críticas de muitos Estados membros da ONU.