Renúncia de responsabilidade: exemplos. Características das normas legais

A maioria dos processos que ocorrem no relacionamento das pessoas na sociedade civil, nos negócios, na política, é regida por regras de direito. Seu desenvolvimento – procedimento, o curso e cujo conteúdo depende de muitas condições – desde o desenvolvimento histórico e cultural particular do Estado e seu sistema político. É também significativo e o fator internacional.

Através de que mecanismos a criação de instrumentos jurídicos que refletem as regras pertinentes, pode ocorrer na prática? As leis constitucionais são de nível fundamentalmente diferente do habitual? Quais são os regulamentos legais em termos de sua classificação? Qual é o significado em termos do seu desenvolvimento é o princípio da separação de poderes?

O que é o Estado de Direito?

Nós definimos alguma terminologia. Qual é o conceito de Estado de Direito? De acordo com uma das interpretações mais comuns, isso significa que a regra, um grupo de ligação de entidades sob a lei. Isso é sancionada pelas autoridades, bem como supervisionado por ele no aspecto de possíveis violações. Note-se que o termo "Estado de Direito" e "Estado de Direito" modernos advogados russos acreditam sinônimos. Embora admissíveis, e variações na interpretação. Por exemplo, sob o Estado de direito não pode ser entendida regra estabelecida pelo Estado, como de costume, os termos normais da percepção da empresa ou algum do seu padrão de comportamento de grupo individual não necessariamente codificado nas leis.

Quais são as características distintivas do Estado de direito? Em primeiro lugar, é importante notar o fato de que eles são caracterizados pela orientação social. objeto de controle é ou a sociedade como um todo ou de seus grupos individuais, em casos extremos – busca de trabalho. orientação pessoal não é característica do Estado de direito, com base em seu conteúdo, é claro, não a aplicação.

O princípio básico em que o Estado de direito da Federação Russa e outros países agir – uma generalização das propriedades, tão representativa quanto possível reflete o atual desenvolvimento das relações entre os objetos de regulação. Que é um determinado fonte de direito se destina a implementar de maneira igualmente eficaz os interesses de um grupo de pessoas, ou, como já dissemos, toda a sociedade.

disposição legal que visa regulamentar as actividades dos objetos que têm características semelhantes, com base, por exemplo, a profissão, categoria social, idade, etc. Se nós estamos falando sobre a sociedade como um todo, não é normalmente significava a nacionalidade das pessoas ou território em que residem.

O problema da relação entre teoria e prática

A principal dificuldade para o legislador, que publica normas legais, – a necessidade de assegurar o cumprimento das disposições contidas nas fontes, as realidades da sociedade. Ou que parte dela que é relevante para a essência da lei. Nos sistemas legislativos de quase todos os países do mundo tem o direito imperfeito. Exemplos destes são encontrados na Rússia. Também entre os advogados (tanto aquelas relativas às práticas e aqueles que estão envolvidos na investigação no campo da lei) abriu a discussão sobre o tema da escolha da metodologia básica de compreensão da lei.

Há aqueles que acreditam que deve ser realizada (se possível) para ler a lei. Ou seja, devem aderir ao significado da linguagem presente no texto da lei, no sentido convencional. Mas há advogados que são interpretação mais estreita das normas legais. Eles acreditam que não se deve ler o que está escrito na lei literalmente. Mais precisamente, ele pode ser feito, mas somente se não há nenhuma razão significativa para duvidar da relevância constante dos actos legais para a situação real.

Direito e Moral

Quanto ao segundo aspecto, quando há uma interpretação de normas jurídicas, um papel proeminente é considerado por muitos advogados, que desempenha um tal categoria como moralidade. A pessoa responsável pela aplicação de certas regras estabelecidas nas leis, guiado pela percepção mais pessoal sobre a situação actual no domínio abrangido pelo regulamento. E porque os deleites de direito, começando em primeiro lugar, por causa de crenças pessoais, não por causa de seu conteúdo semântico.

Há algumas áreas em que a moral não pode ser componente muito relevante da aplicação prática da lei. Por exemplo, as regras financeiras e legais que regem as atividades dos bancos, deve ser o menos propenso a interpretação. Sua especificidade implica uma leitura estrita, trabalhar com números.

Tipos de normas legais

Advogados normas legais divididos em três tipos principais – obrigatório, proibindo e autoriza. A fronteira entre eles pode ser bastante arbitrária. Por exemplo, algumas normas financeiras e legais, se continuarmos a falar sobre eles, pode, em algumas posições do banco central para conceder o direito de verificar o crédito comercial e instituições financeiras, por outro – para obrigar o Banco Central a fazê-lo com a ocasião apropriada. Em muitos casos, a estrutura actos sugere uma determinada sequência das condições em que autoriza disposições pode ser aplicado numa base de prioridade, e apenas quando um determinado conjunto de condições – ligao. A situação inversa.

Há outras razões para a classificação das normas legais. Eles, aliás, pode muito bem complementar as que acabo de mencionar. Nós estamos falando sobre a divisão das disposições legais sobre discricionário, obrigatória e opcional. Aqueles que são os primeiros a permitir uma certa liberdade do sujeito responsável pela aplicação das disposições legais. Ele pode nos perguntar se deve ou não implementar alguma regra ou não permissão para usar esta oportunidade? regras opcionais sugerir algum cenário alternativo, mas não a posição não-uso. Imperativo, por sua vez, não implica quaisquer outras que não as previstas na lei opções. Como ambas as classificações se correlacionam com o outro? É muito simples. Como regra, prestativo e proibindo as normas de um imperativo ou opcional. Autoriza frequentemente dispositiva.

O Estado de direito leva Society

Nos regimes democráticos, há uma ordem na qual as características das normas legais incluir tal parâmetro como a natureza social de origem. Isto significa que a adopção de uma lei, direta ou indiretamente iniciado sociedade. Ele concorda que suas atividades serão reguladas por lei. Exemplos de quando a sociedade está envolvido na criação de sua própria – um referendo, a Assembleia Popular. Se estamos falando de forma indireta a participação da sociedade no desenvolvimento de normas pertinentes, muitas vezes é delegado poderes legislativos do Parlamento.

normas legais sistemáticas

Um conjunto de regras legais adoptadas ao nível das instituições públicas, com a participação da sociedade, constitui um sistema adequado. Pode incluir fontes, processos de controle ao nível dos diferentes grupos sociais, não está ligada, em alguns casos. No entanto, as disposições dos atos legais, normas e procedimentos para a aprovação de leis, os critérios para a sua eficiência neste caso terá um carácter sistémico. Esta última é comum para controlar fontes com diferentes sectorial e orientação social.

Estado de Direito e Estado

Como é que o Estado está envolvido na construção e apoio ao funcionamento do sistema de normas legais, não incluindo mecanismos para assegurar a sua aprovação? Responder a esta pergunta, olhando para o princípio da separação de poderes. O desenvolvimento de normas legais é apenas preocupado com um dos três ramos – legislativo. Mas há também o Executivo eo Judiciário. Assim, o papel do estado – não só na publicação de normas legais, mas também para garantir a sua execução, bem como a resolução nos tribunais de possíveis disputas sobre a interpretação de determinadas normas.

Um dos principais mecanismos, no âmbito da qual a cooperação entre todos os ramos do governo (e, em particular, aqueles que fornecem a função do Poder Executivo), – o direito de coerção. O estado requer para cumprir os requisitos das leis de todos aqueles para os quais são relevantes. Em países com um sistema legal desenvolvido não é permitida para substituir outras normas de direito que têm origem fora das instituições do governo (exceto nos casos em que é permitido o próprio Estado de direito). Exemplos podem ser encontrados até mesmo na prática russa. Em particular, do Código Civil contém uma disposição, segundo a qual a assinatura de contratos civis para as formas e padrões estabelecidos pode ser substituído por negócio feito sob encomenda, a essência do que não é claramente enunciados em qualquer lugar – ele é baseado nas tradições de uma região em particular da Rússia. Mas, em direito civil geral – a principal fonte de padrões de conduta para a empresa ou grupos constituintes individuais.

Em alguns estados, um papel importante na gestão legal dos processos sociais desempenha o executivo e legislativo, e judiciário. Com o que ele pode ser conectado? Primeiro de tudo, com as características do sistema jurídico, operando em um determinado país, a essência do que, por sua vez, é determinada principalmente características culturais e históricas do desenvolvimento do país. O que é esse sistema? Vamos examiná-los.

a lei romana e anglo-saxão

Leis em diferentes países podem trabalhar no âmbito de sistemas distintos. No entanto, no mundo de hoje, cada um dos conjuntos de normas nacionais que determinam a natureza eo efeito do Estado de direito, de uma forma ou de outra reflete um dos conceitos sistêmicos legislativo global. Se falamos de países desenvolvidos, em seus dois sistemas relacionados populares – o romano-germânico e anglo-saxão. Quais são as características de cada um deles?

Como parte do sistema romano-germânico do funcionamento dos sistemas jurídicos nacionais são codificadas fontes. Isto é, as leis que têm o suficiente, e idealmente – em uma forma abrangente para prescrever este ou aquele controle objeto se comportar dentro de certas regras. Pode ser direito civil geral, gravado em um código separado. Ou, por exemplo, as disposições que regem as relações em setores específicos da economia. Codificada no sistema romano-germânico, bem como qualquer lei criminal.

O mecanismo em que as leis são feitas aqui assume o papel de liderança das instituições parlamentares e executivos. Os actos jurídicos são emitidos somente após a passagem de determinado ciclo de outras leis de discussões e aprovações.

Quais são as características do modelo anglo-saxão? O fato de que a principal fonte de direito em que – um precedente judicial. O fato é que a lei, como já dissemos acima, é aceito pela sociedade ou por referendo, e mecanismos semelhantes com ele ou a sociedade, delegando os seus poderes estruturas parlamentares. No entanto, precedente legal tem requisitos completamente diferentes para a entrada em vigor. Todo o processo legislativo é a realização de audiência. Uma vez que a decisão apropriada será feita, torna-se uma fonte contendo, normas legais cuja aplicação completos. Exemplos de países onde trabalha o modelo anglo-saxão – Estados Unidos, Inglaterra, Canadá.

O precedente judicial é indicado, bem como na lei, o objeto da regulação. Como regra geral, é um grupo social com características semelhantes que figuram nas partes de processos judiciais – o autor, o réu ou o acusado. Considere um exemplo.

Um homem estava andando na rua à noite e caiu acidentalmente no território das escolas municipais da cidade de Jacksonville. O guarda chamou a polícia e cidadão foi preso por suspeita de intenção de colocar a escola algum dano. O julgamento ocorreu em que a intenção requisito não foi comprovada, mas a pessoa foi considerada culpada de violar as regras existentes que proíbem a invasão de propriedade municipal. O resultado é o precedente do próximo personagem – Jacksonville é inaceitável para entrar no território das escolas municipais da noite. Há direito penal vinculativo. Agora os moradores da cidade norte-americana tem que ter um cuidado especial durante a noite passeios na área das respectivas instituições de ensino. Claro, existem precedentes legais no sistema legal Romano-Germânico. No entanto, eles não têm força de lei e, portanto, não pode ser usado fora dos tribunais. Eles geralmente não vinculativo, como nos países onde as fortes tradições legais anglo-saxões.

Muitos advogados dizem: a fronteira entre os dois sistemas de lei, referido tendem a uma indefinição gradual. Nos EUA, por exemplo, tornam-se cada vez mais importante como as leis de tempo – aqueles que são aceitos pelos parlamentos dos estados, ou, se falamos de nível federal, o Congresso. Em muitos países europeus, precedentes judiciais, apesar de sua menor importância em comparação com as leis, estão começando a desempenhar um papel cada vez mais importante na resolução de litígios no aspecto da aplicação da lei, e de facto muitas vezes servem regulamentos oficiais.

Estado de direito e relações internacionais

Como parte do que os sistemas estão funcionando as normas jurídicas internacionais na condição de que a nível nacional pode trabalhar bastante semelhante nos principais princípios modelo legislativo? Na verdade, o foco aqui é sobre a harmonização dos procedimentos. Um dos princípios fundamentais do direito internacional – as normas imperativas igualmente adequados para refletir o curso do desenvolvimento da comunidade mundial como um todo ou de cada região do mundo, entre os quais as relações são construídas em determinadas áreas.

Outra característica atos internacionais – a integridade do mecanismo de execução. Ela conclui com êxito a questão imperativa. Obrigatório para vários países pode ser apenas os atos, que é a mesma execução lógica em todos os casos, que é complexa.

Um dos principais documentos que regulam o direito internacional – a Convenção de Viena, de 1969. Nele, em particular, ele disse que as relações entre os dois países deve ser construído sobre o princípio da importância primordial do Estado de direito instituído a nível global. A legislação nacional deve ou cumprir as disposições da Internacional nas áreas em que atua, ou implicar segunda prioridade durante a execução. Se o estado, a construção de uma política legislativa, este princípio não for observado, pode ser excluído da cooperação ambiental relevante entre os países no campo legal.

Outro documento importante – a Declaração de Princípios de Direito Internacional, aprovado em 1970. É, em particular, é um excelente exemplo de regulação, em que há princípios de integridade. A declaração afirma que os participantes nas relações internacionais deve interagir quando se trata do desenvolvimento de regulamentos no âmbito de um sistema unificado de abordagens padrão. O documento contém os princípios que os Estados não devem ser guiadas. Vamos examiná-los.

1. O princípio de abster-se da utilização da força por um estado contra a outra.

A integridade territorial dos países, bem como a sua soberania política, deve ser garantido pelo direito internacional. possível intervenção em seus assuntos pelos militares devem ser acordadas a nível da ONU.

2. Resolução de litígios de forma que não prejudiquem a comunidade internacional.

A ação militar como um método de resolução de conflitos não deve ser um fim em si mesmo. O Estado deve dar prioridade a resolver conflitos pacificamente.

3. O princípio da não-intervenção de um Estado nos assuntos dos outros, capacidade de resolver problemas dentro de sua própria competência.

Se um país é capaz de lidar apenas com as dificuldades, o direito internacional assume que os outros não vai impor a sua assistência.

4. Os Estados devem ser o desejo de cooperação mútua.

Este princípio implica as seguintes disposições pertinentes da Carta das Nações Unidas.

5. Os povos têm direito à autodeterminação, bem como em pé de igualdade.

Esta formulação de um número de advogados é entendido como a concessão de recursos étnica para a formação de novos estados independentes.

6. Os países soberanos construir relacionamentos com outros sobre os princípios de igualdade.

Supõe-se que o Estado não pode ter prioridade incondicional na resolução de conflitos. Tal só pode ser definida por um tribunal internacional.

7. Os Estados devem cumprir os seus compromissos assumidos no âmbito da cooperação com outras normas das Nações Unidas em boa fé.

Uma advertência importante: todos os princípios acima referidos devem ser considerados no mesmo contexto. E porque o Estado, que opera internacionalmente em conformidade com a Carta das Nações Unidas e de outras fontes do direito, adotadas na organização, não pode escolher como aplicar os princípios e que – não.

aspectos constitucionais e legais

Considere como organizou a formação das fontes do direito ao mais alto, a nível constitucional o exemplo dos mecanismos que operam na Rússia. Quais são as características da legislação e implementação de leis que estão no nível superior na hierarquia dos atos normativos da Federação Russa?

Note-se, em primeiro lugar, que as disposições constitucionais e legais de suas principais características é fundamentalmente semelhantes aos de qualquer outro (aqueles que regulam indústrias individuais ou grupos sociais). Ou seja, independentemente do que a classificação específica das normas constitucionais e legais, eles terão recursos como universal validade, formalidade e abstração. O cumprimento do estabelecido nestas regras é garantido pelo Estado.

Por sua vez, as normas jurídicas constitucionais também são caracterizadas por uma variedade de características distintivas. Estes incluem:

– a especificidade da linguagem;

– a posição superior na hierarquia das fontes de direito;

– obscheregulyativnyh maior número de regras e princípios;

– a natureza constitutiva das regras (assumindo a sua divulgação de leis adicionais);

– especificidades das práticas de aplicação da lei;

– a natureza dos organismos reguladores;

– uma pequena parte do papel das sanções na estrutura do texto.

Classificação das disposições constitucionais e legais, adotadas na Rússia, oferece uma grande variedade de regulamentos relevantes. No entanto, em relação a cada um deles é aplicável qualquer um dos parágrafos acima.