Budapeste exposição de 1994

Memorando de Budapeste Ucrânia, Reino Unido, Rússia e os EUA assinaram 5 de dezembro de 1994. Documento instalado garantias de segurança em conexão com a adesão da Ucrânia ao Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares. Em 1996, esta ligação foi realizada.

fundamentos

O texto do Memorando de Budapeste de 1994 prevê o compromisso da Ucrânia para remover do seu território todas as armas nucleares em tempo hábil. Por sua vez, a Federação Russa, os Estados Unidos eo Reino Unido se comprometeram:

• Para respeitar a soberania, a independência e as fronteiras existentes da Ucrânia, de acordo com a Acta Final da OSCE.
• Não use qualquer arma contra a independência política e integridade territorial da Ucrânia, se não para fins de auto-defesa em outros casos, de acordo com a Carta das Nações Unidas.
• Abster-se de coerção econômica, que visa subordinar a aplicação pela Ucrânia dos direitos inerentes à sua soberania e seus próprios interesses à custa de seguro qualquer vantagem.
• Demanda do Conselho de Segurança da ONU para ação imediata em caso que a Ucrânia como um país – parte do Tratado de Não-Proliferação de Armas Nucleares estarão sujeitos a ameaças ou vítima de agressão com armas nucleares.
• Não usar armas nucleares contra a Ucrânia, com exceção dos casos de ataques contra o memorando governo do país relacionada, seu território e seus aliados.
• Dar conselhos, se houver disputas sobre as obrigações acima.

China e França

Naquela época, quando foi assinado pelo Memorando de Budapeste, membros plenos do Tratado sobre o Tratado de Não-Proliferação tinha duas potências nucleares – França e China. No entanto, eles não assinou o texto do documento e salvaguardas expressas por meio da emissão das declarações relevantes. A diferença foi que não havia nenhum item da consulta obrigatória com situações ambíguas.

estatuto jurídico

Atualmente, o debate continua sobre se o documento para as partes juridicamente vinculativo. A partir de 2014 Memorando de Budapeste não foi ratificado. Como Vladimir Ryabtsev, o primeiro-secretário do Ministério dos Negócios Estrangeiros ucraniano, que trabalhou sobre este post em 1994-1995. e participou da elaboração do documento, ao assinar a questão da ratificação nos estados que são partes, não foi. Então, na opinião do Ryabtsev, houve um entendimento de que o Memorando de Budapeste, cujo texto foi adotado pelos Estados membros, necessários para um desempenho sustentado.

Ryabtsev também expressou a opinião de que a Federação Russa em 2003, quando houve um conflito em torno da Ace ilha mostrou a posição oposta sobre a importância e obrigação do documento assinado, na Hungria. O ex-primeiro-secretário do Ministério do Exterior ucraniano disse que em 2010 finalmente percebeu que o documento internacional juridicamente vinculativo Memorando de Budapeste de 1994 não é, como realizada no âmbito da revisão da discussão da conferência demonstrou o fato de que é necessário realizar só precisa do acordo que foi ratificada pelo Estado . Ao mesmo tempo, Vladimir Ryabtsev não concorda com as classificações vigentes na atualidade do Memorando como um documento que expressa as obrigações das partes, e considera-o um acordo interestadual, fixando claramente o desempenho das posições prescritas.

A opinião de outras figuras políticas

Vladimir Gorbulin, ex-secretário do Conselho de Segurança da Ucrânia, e Alexander Litvinenko, Doutor em Ciências Políticas, falou sobre o fato de que a Ucrânia deve convocar uma conferência internacional, em que para preparar um novo acordo sobre garantias de segurança, que irá substituir o Memorando de Budapeste em setembro de 2009. Para participar da conferência foram convidados a desenhar o estado garantida em 1994, a segurança da Ucrânia, bem como outros grandes actores geopolíticos.

crise da Crimeia e do Memorando

O presidente russo, Vladimir Putin no fundo dos eventos na Criméia, 01 de março de 2014 recebeu permissão do Conselho Federal de usar o território do Estado ucraniano, as Forças Armadas russas enquanto não há nenhuma situação sócio-política normalizada no país. Estas medidas foram devidos, de acordo com Putin, o atual situação extraordinária ucraniana que ameaça a vida dos nossos compatriotas, assim como o fato de que, de acordo com um tratado internacional sobre o território do Estado ucraniano é implantado pessoal do contingente militar das Forças Armadas da Federação Russa. Oficialmente invadir ninguém disse, mas tem havido inúmeros casos de pessoas agarrando instalações militares sem identificação Forças Armadas da Ucrânia. De acordo com as autoridades ucranianas, que era o militar russo.

A declaração de Putin

Presidente da Rússia inicialmente negou que os nossos soldados tomaram parte na crise da Crimeia. No entanto, depois de se juntar a Criméia para a Federação Russa Putin confirmou que as tropas russas suportado forças de defesa Península durante o referendo. Essas ações, segundo o presidente, foram tomadas para garantir as condições para a livre expressão da vontade do povo da Criméia e conservação no pacífico Crimea ambiente. Mais tarde, Vladimir Putin disse que a Rússia nunca escondeu o fato de usar suas tropas para bloquear as unidades militares dos ucranianos.

olhos Budapest memorando de autoridades russas

Nosso país rejeita oficialmente todos os tipos de acusações de violar os acordos de 1994 e toda a sua aplicabilidade à situação que ocorreu na Crimeia. O presidente russo, em 4 de Março de 2014, o ano foi da opinião de que desde a revolução na Ucrânia, podemos supor que no seu território formado um novo estado, e da Rússia em relação a ele não assinar quaisquer documentos vinculativos.

Eu dei uma declaração do Ministério do Exterior em 1 de Abril que RF nunca é garantido que irá forçar parte da Ucrânia contra os desejos dos moradores a permanecer em sua composição, ea 1994 Budapeste Memorando sobre as circunstâncias que foram o resultado de ações de fatores políticos sociais, econômicos e domésticos, não se aplica . Esses fatores MFA da Rússia levou os acontecimentos na Crimeia.

A posição da Federação Russa sobre o mérito da questão é esta: o Memorando de Budapeste em seu conceito só tem a obrigação de não ameaçar usar armas nucleares e não para usá-las contra Estados não nucleares, e como é a Ucrânia. Esta obrigação Rússia a cumprir integralmente, e não é de forma prejudicada.

A posição das autoridades ucranianas

lado ucraniano acredita que as ações da Rússia na Crimeia, incluindo a península se juntar a Rússia em violação de 1994. Memorando de Budapeste. 21 de março de 2014 th O Verkhovna Rada aprovou a Declaração sobre a luta pela libertação da Ucrânia e ele disse que a Federação Russa não só violou as leis existentes do Estado ucraniano soberano, mas também ignorou as normas do direito internacional, que estão consagrados na Carta das Nações Unidas.

27 de março de 2014, Andrei Deshchitsa, Acting Ministro dos Negócios Estrangeiros da Ucrânia, durante o seu discurso na Assembléia Geral da ONU, disse que uma parte integrada do Estado ucraniano do país foi violentamente anexada depois de duas semanas de ocupação militar, anteriormente obrigados a garantir a soberania, independência e integridade territorial da Ucrânia, em conformidade com o Budapest memorando. Deshchitsa solicitou à Assembléia Geral da ONU para apoiar a resolução da integridade territorial da Ucrânia, que anunciou um referendo realizado em Crimeia, inexequível.

em conclusão

5 de dezembro de 2014, no vigésimo aniversário do Memorando de Budapeste, Arseniy Yatsenyuk, o primeiro-ministro, mais uma vez apelou às partes no tratado a empreender acções decisivas conjunta para forçar a Rússia a cumprir os seus compromissos. Por sua vez, Sergei Lavrov, ministro das Relações Exteriores russo, disse que o memorando não continha uma obrigação de reconhecer ocorreu na Ucrânia, o golpe de Estado. Em 6 de dezembro de 2014, os participantes da "Iniciativa da Criméia" anunciou que é a Ucrânia violou o Memorando de Budapeste, uma vez que no momento da assinatura do soberania deste país não se aplica à República da Criméia, península e, em geral por muitos anos foi membro do Estado ucraniano ilegalmente.

Como você pode ver, o debate sobre o status do documento assinado 5 de dezembro de 1994 não deixam de hoje. Nós só podemos acompanhar a evolução.