regime autoritário: uma espécie de transição ou fenômeno permanente?

Tradicionalmente, e em ciência política e jurisprudência é dividido em três tipos de estado regimes: a democráticos, regimes totalitários e autoritários. Este último ocupa uma posição intermédia entre as duas primeiras. Às vezes é chamado de transição, mas a maioria dos pesquisadores tendem a acreditar que esta espécie tem o direito de existência independente. Isso é verdade?

Baseado no fato de que a oferta para estudar o estado moderno, podemos dizer o seguinte: o regime autoritário – uma maneira especial de exercício do poder no país, em que toda a sua plenitude está concentrada nas mãos de uma determinada pessoa.

definição apresentada por vezes sujeito a algumas críticas. Alguns analistas políticos sugerem a adição ao que já foi dito, a frase "ou uma festa." A sua posição, eles explicam o fato de que um regime autoritário é um conjunto de formas e métodos de poder no país não-democráticos. Assim, neste fenômeno pode ser ligado e o fascismo, e totalitarismo como uma manifestação de variantes extremas de autoritarismo. Mas esta afirmação é contestada. Além disso, a base para uma tal disputa executar determinadas características que distinguem o modo autoritário.

Sinais de que são os seguintes:

O factor determinante é que a energia no estado é levada a cabo de acordo com a vontade de um único indivíduo. Como você sabe, sob o fascismo ou totalitarismo tais direitos tem o partido e seus membros.
A separação do princípio poderes expressos nominalmente, as autoridades dos ramos, como regra geral, apresentados por pessoas pessoalmente nomeado "líder".
O poder legislativo é , de facto, sujeito ao partido do governo. Tal situação pode ser alcançado através da superioridade quantitativa nos representantes legislatura simpáticas ao governador do partido.
O poder judicial é legal, mas não legítima.
Sufrágio, tanto passiva e ativa, é meramente decorativo.
método de controle estatal é caracterizada por aplicação administrativa e regulação.
A censura é uma natureza "soft" dos cidadãos manter o direito de expressar suas opiniões.
O "estado – a pessoa" relação tem o caráter de subordinação ao primeiro segundo.
O regime autoritário é baseado em uma declaração formal dos direitos dos indivíduos e / ou cidadão.
agências de aplicação da lei estão sujeitos apenas aos objectivos do líder político.

Como pode ser visto, as características representadas caracterizar o regime autoritário como um fenómeno de ordem dual. Sinais e democrática (pelo menos), e totalitarismo (mais) estão presentes no objecto investigada. E como cada é expressa depende da direcção da transição de um regime para outro estado.

Há uma situação em que o estabelecimento de um regime autoritário É vital. Como regra geral, tal situação é apenas em caso de emergências, entre as quais podem incluir: natural natureza de longo prazo de desastres, catástrofes provocadas pelo homem, e guerra. Neste caso, a cabeça legalmente eleito do estado tem para investir no poder do executivo, alguns aspectos do legislativo e judicial. Ele explicou tudo isso necessidade de responder rapidamente às chamadas de emergência.

Ainda assim, estes exemplos diferem período limitado, após o que deve ser uma transição de um tipo de pré-existente de regra.

Portanto, voltando para as questões identificadas no início, podemos dizer que um regime autoritário é apresentada em duas formas: temporária (quando exigido por circunstâncias objectivas) e permanente (quando o líder veio para a gestão faz com que os passos acima deliberadamente). É por isso que uma resposta clara a uma pergunta não pode ser.