Cosmopolitismo – que é ruim?

A palavra é familiar para muitos. Mas nem todos representar corretamente o que significa. Na visão de muitas pessoas, o cosmopolitismo – isto é algo muito negativo. Historicamente. Vamos tentar descobrir mais nas conotações do termo ideologia.

Uma breve história

O conceito é familiar para a humanidade desde os dias da filosofia antiga. Falando muito brevemente, em seguida, o cosmopolitismo – uma ideologia, que define os interesses de toda a humanidade acima dos interesses de uma nação ou grupo de pessoas em particular. E, consequentemente, cosmopolitas são comumente referidas pessoas que não atribuem particular importância às suas raízes nacionais, possuir um bom nível, como regra, vários idiomas e são capazes de viver sem problemas em qualquer país onde o seu destino vai jogar. Será que essas pessoas muitas vezes chamam-se cosmopolita e "cidadãos do mundo" . Note-se que, normalmente, cosmopolita – é algo que se opõe à noção de patriotismo. E a relação destes dois pólos ideológicos diferem assimetria. Cosmopolitas para os Patriots são absolutamente indiferentes, enquanto os Patriots estão começando a lutar em um ataque de histeria com a visão de um cosmopolita. Mas o grau de debate entre os partidários dos dois conceitos opostos continua a ser muito alta por muitos anos. Ele permanece entre as eternas perguntas: "O que é mais importante – a prosperidade das nações individuais e os progressos globais de toda a humanidade?" Apesar do fato de que aqui se não contradiz o outro.

A luta contra o cosmopolitismo na URSS

Absolutamente merece consideração separada tema cosmopolita na União Soviética. O significado deste termo é radicalmente transformada e poucas pessoas se lembram de seu significado original. A pedra angular do Soviete política nacional proclamou oficialmente o internacionalismo. Essa é a igualdade de todas as nações do país multinacional. Em geral, este princípio é observado, muitas vezes à custa do estado-da nação russa indígena. Mas um, numericamente pequenos relações étnicas não eram tão inequívoca.
Nós estamos falando sobre os judeus soviéticos. Sua influência muitos considerado excessivo e desproporcionado. E por um longo tempo, ele tentou limitar a influência das medidas de impacto tácitos. Uma política abertamente anti-semita da liderança soviética não poderia, teria recebido com forte condenação de todos os públicos progressiva mundo.
Após a vitória na Grande Guerra Patriótica, Stalin não podia ser como Hitler foi abate judeus. E foi posto em circulação, este distorcido o significado do fornicando prazo. Cosmopolitismo – é algo com que a luta não parecem ser tão condenável. Introdução ao volume de negócios da marca significou uma mudança para uma política de repressão aberta dos judeus soviéticos. A maioria das pessoas soviéticas neste contexto e lembre-se o termo em si – cosmopolitismo. Anos de luta com ele a maioria dos judeus lembrado com horror. Apesar do fato de que eles não eram assim, e são longos e foi concluída em março de 1953, com a morte de Stalin.