Política do mundo: eventos e personalidades

Como longo trecho na UE e que poderia levar a trégua Síria? Quer ou não o mundo estava à beira do desastre? Isso e muito mais neste artigo!

Quem fala para a guerra?

A principal notícia dos últimos dias é, naturalmente, declarou uma trégua na Síria. O problema dessa ação é que a Rússia e alguns países têm diferentes entendimentos do termo. política russa, inicialmente focada em atores de cessar-fogo completo, enquanto os Estados Unidos ainda não pode decidir onde há realmente maus. Pelo menos há clareza sobre Daishev dos grupos 'e' Dzhebhat en-Nusra '(ambos são proibidos na Rússia), mas o que aconteceu com não menos odiosa' Dzheyshal-Islam "que está lutando com todos e" Ahrarash-Sham", que visa – a derrubada do regime de Assad?

A partir da meia-noite sábado (02/27/2016) VKS russo parou os ataques aéreos sobre gangues, que se candidataram na "Reconciliação Center". No entanto, cerca de uma centena de combatentes do território turco, apoiados por artilharia pesada desde o lado turco naquela noite, cruzou a fronteira e ocuparam os arredores da cidade Ett Diga-el-Abyad, de onde foram eliminados nas forças manhã da milícia curda.

Dado o uso de sistemas de artilharia pesada, vemos que a Turquia "política de paz" não está interessado, embora lá para apoiar a resolução da ONU sobre um cessar-fogo. O que é compreensível, porque o Presidente Erdogan muito menos interessado na paz, para o colapso de seu sonho de reviver o Império Otomano.

Pedra em relação à Rússia

Políticas de um número de Oriente Médio afirma muito claramente visível. Tomemos, por exemplo, a Arábia Saudita. Rei CA Salman bin Abdul Aziz Al-Saud visitou recentemente Moscou, onde ele teve uma conversa privada com o presidente russo, Vladimir Putin.

Detalhes da reunião não foram amplamente divulgados, mas sobre algo que apenas concordou. E certamente não que 28/02/2016 Adel al-Jubeir, o ministro do Exterior do Reino, e na Rússia acusou a Síria de violar a trégua. Na melhor tradição de Washington não foi fornecido com qualquer evidência de quaisquer ações provocativas.

na política de mundo moderno é o rabo abanando o cachorro, não o contrário. É a vida, provavelmente não vai mudar nada. E, a propósito, um aplicativo que faz político bem conhecido, pode ser cancelada ocasional ir em frente seu vice (lembre-se o gesto Kerry perguntou Lavrov sobre a declaração de Obama). E dada a especificidade do Oriente, que, como sabemos, é um assunto delicado, eu não entendo como a considerar a declaração do Sr. al-Dzhubeyra. Mas, dada a sua própria réplica que "não há lugar para al-Assad na Síria," podemos dizer com certeza que o diplomata não configurado para uma solução pacífica para a questão. Sua tarefa – para desacreditar as ações do governo sírio, e junto com a Rússia.

Albion negócio Misty

Nas palavras de um político proeminente e a tempo parcial primeiro-ministro britânico David Cameron, a saída britânica da UE mais selvagem aventura. No entanto, é realmente colocar à União Europeia um ultimato: ou infringir os direitos de seus trabalhadores, ou que não está mais com você. A UE, é claro, não quer perder um parceiro, então Cameron foi capaz de negociar concessões Grã-Bretanha muitos, o principal deles – cortar os direitos dos migrantes.

Agora, tanto quanto 4 anos de idade, eles não serão capazes de viver à custa dos contribuintes. Para que o país não é tão atraente para os fãs de "Vida de graça", portanto, sua entrada no país irá diminuir.

2016/06/23 será realizado um referendo sobre o assunto saída do Reino Unido da UE. Este é certamente um grande risco para a economia, como muitos membros da comunidade empresarial britânica tem negócios no exterior, com todos os privilégios como membro da União Europeia e indulgências. Ele também pode prejudicar a cooperação em matéria de segurança, porque todos os acordos existentes terão de ser revisto e re-entrar em um novo ambiente.

O primeiro-ministro aponta para ameaças externas, cuja solução pode ser completa apenas na União Europeia. Este "agressão russa", e "um Irã nuclear", e a crise com os migrantes do Oriente Médio.

O que os britânicos?

política mundial, em geral, e na Europa em particular, está agora sob ameaça. De acordo com pesquisas realizadas entre os britânicos, é claro que o número de apoiantes e opositores de saída da UE é quase igual, e a maioria dos membros do governo a favor da manutenção de associação. Mas todos nós sabemos como Cameron gosta de assustar as pessoas e fazer promessas. Sem dúvida, ele despreza sinceramente para o seu país, a sua segurança e integridade.

Lembrando o referendo na Escócia, quando o primeiro-ministro inclinaram para trás para persuadir os orgulhosos descendentes de Wallace e Bruce não ser separada do estado, é possível traçar um paralelo. Ele também prometeu uma vida celeste, o governo e tudo o que você quer. Um bigode ganhou unidade. Mas nenhuma promessa Cameron não foi cumprido, o que, no entanto, não se moveu os escoceses nos protestos em massa.

Os britânicos estão cansados de visitar. Política de paz e tolerância levaram ao fato notório que a British prim começam a possuir as ruas de ditar as condições dos habitantes das ex-colónias, que não pode deixar de perturbar as pessoas. A adesão à UE irá torná-los igualmente suportar o fardo de ajudar as pessoas infelizes de África e no Médio Oriente. Assim 1-2 o ataque terrorista em qualquer cidade do Reino Unido ou que aparecem nas reportagens sobre mulheres estupro migrantes retirar a Grã-Bretanha da maioria da UE, que destruir completamente a União Europeia.

O reuniram para lutar contra a Ucrânia?

Como é sabido, a política da Rússia e do mundo nem sempre vê as coisas da mesma maneira. Por exemplo, nós não agitar o punho para os nossos vizinhos com antecedência contando suas perdas, como fez o Sr. Fedichev do Departamento de Ciências Sociais e Política Humanitária da Ucrânia. Mas, de acordo com funcionários da Ucrânia independente, é uma ótima maneira de mostrar os "aliados" que eles são fortes e corajosos.

De acordo com as previsões do humanitária acima, perdendo exército russo será de até 20 mil. Pessoas. só os mortos, enquanto as Forças Armadas valentes da Ucrânia vai perder 4-5 vezes menos. Sim, qualquer livro em táticas dizer que defender você precisa de 3 vezes menos energia para a resistência eficaz. Mas se você se lembrar que a mobilização 4 wave-ucraniana de mineiros morreram em um incêndio com berdan (pela primeira vez, outras armas e não foi), e recrutas comprados ou fugiram para a Rússia …

Algumas perguntas …

Não é consistente com o recente anúncio do Ministro acima de Assuntos Internos da Ucrânia A. Avakov, que disse que o país não tem nada. É necessário recriar o APU, a polícia e a Guarda Nacional e, em seguida, ir para libertar Crimea dos "invasores". Uma pergunta razoável surge – como, por que meios Mr. Fedichev vai lutar. política russa é que ele não vai atacar ninguém. Você ainda pode compreender a apreensão dos Estados bálticos, em 1940, para as portas extras no Mar Báltico não vai interferir, mas por que a Rússia destruiu Ucrânia?

tanques russos na Europa?

Isso é o que as pessoas podem pensar que ouvir a declaração F. Bridlava, comandante das forças unidas da NATO na Europa. De que outra forma de interpretar as palavras de prontidão dos Estados Unidos para derrotar a Rússia no território europeu? Geral Breedlove é conhecida por seus sentimentos Russophobic, embora não se sentou durante vários anos em uma cova no Vietnã, McCain. Então eu decidi, aparentemente, na véspera de sua demissão do cargo, o que disse M. Tårnby, o chefe das Forças Armadas do Comitê do Congresso, adeus para assustar os europeus já trêmulas.

A direção da política dos EUA são exclusivamente para o confronto com todos os regimes desagradáveis, e na verdade em breve terá que tomar o orçamento do país e justificar o aumento nos gastos de defesa. É neste contexto que devemos considerar a declaração sobre o ex-comandante.

Outra coisa é que a Europa, apesar das esperanças de Washington, não quer agravamento uma relação já difícil com a Rússia. estudantes alemães, ao contrário dos políticos, bem ciente de que em caso de um impacto sobre o território da Rússia com a sua resposta será em Berlim, e não em Capitol Hill. Assim que estocada do próximo geral causado apenas confusão entre a elite política do Velho Mundo.

À beira da guerra

O principal problema do "mundo civilizado" que ele não entende a direção da política russa. maneira não colonialista pode entender que a Rússia – não é um país para estar com alguém para lutar pela extensão do espaço de vida e recursos, e na verdade sempre foi um pretexto para uma invasão.

Toda a política do mundo desde tempos imemoriais tem sido dirigida no domínio da hegemonia mundial. Ele foi causada por sua própria pobreza, mas pela presença de ambições excessivas. Em alguns casos, o estado simplesmente se livrou de elementos lumpen, exilando-los para terras distantes com a promessa de uma nova vida feliz.

A situação no mundo: a política é agora de tal forma que todo o planeta está sob ameaça de destruição. Líderes capazes de vez em quando para pressionar o "botão vermelho" está sempre faltando. E agora o mundo está à beira de uma grande guerra. Na verdade, tudo é poderiam começar, decida pelos militares russos para chegar até mesmo para a "secagem" abatido na Síria.

Talvez seja isso dela e esperou, para o artigo 5 da Carta OTAN explica claramente em que casos Aliança começa a lutar. Mas, como se vê que calculou mal. política anti-russa de paz, destinado exclusivamente a destruição militar de nosso país, mais uma vez falhou. Esperamos que este vai continuar.

para resumir

Neste artigo, discutimos os principais eventos políticos que ocorrem no mundo durante este período. Esperamos que você encontre todas as informações que você precisa.