297 Shares 3253 views

É método dedutivo Sherlock Holmes usado?

herói literário Conan Doyle – um brilhante detetive Sherlock Holmes – muito e fala longamente sobre o seu método de dedução. E que, muitas vezes ele coloca os leitores em um beco sem saída, familiarizado com os conceitos básicos da lógica. Afinal pensamento dedutivo – esta conclusão, líder do geral para o particular. O exemplo mais simples deste argumento: estamos conscientes do poder de atração da Terra; Temos uma idéia geral de que a água cai para baixo, não se apressa; processo de gota de água repetidamente observados. Estes geral envia permitir-nos logicamente imaginar o que parece que Cataratas do Niagara (privado), embora nunca vimos.

Mas todos nós sabemos Sherlock Holmes usa muito diferentes tipos de conclusões, em vez disso, mais comumente conhecido como indução, ou seja, a subida do particular para o geral. A lama no investigador sapatos conclui que as pessoas vieram de áreas rurais, manchas e marcas sapateiro que as botas de acolhimento – não é um homem rico, mas por saindo do bolso dos bilhetes ferroviários conclui que chegou a Londres de trem. Em seu famoso detective crimes resolver realizada uma cadeia causal: as cinzas de um charuto – fumador – seus motivos – a identidade do fumante. E no final fazer uma conclusão: o criminoso – Sr. X. No caso da dedução notório Holmes pensou que iria percorrer um caminho completamente diferente: o Sr. X é muito semelhante ao infrator, enquanto outras pessoas zameshennye neste caso, não. Seu passado sombrio. Ele tinha o motivo para matar a vítima. Na época do crime ele não tem álibi. Portanto, o assassino – Sr. X.

Então, qual é o método dedutivo utilizado no processo de resolver um crime Holmes? Na primeira, parece que com base nos mínimos detalhes, ele recria a cena do crime como se fosse re-promulgada na frente dele. Por exemplo, no caso do roubo dos tesouros de Agra: no rastro de pezinhos com salientes dedos detetive percebe que o homem que deixou a sua marca, não muito alto, e nunca usava sapatos. Outro esforço mental, e isso é você, o culpado – um pigmeu de Ilhas Andaman.

Parece que há uma indução net – subida do particular para o geral (evidências do setor privado para o quadro geral do crime). Considerando que o método dedutivo – a descida do geral para o particular. Mas, na verdade, não há contradição aqui. Holmes diz: "Toda a vida – cadeia causal ininterrupta, mas a natureza deste circuito podemos examinar apenas um de seus links." Lembre-se o exemplo da água e Niagara Falls? Aqui está outra citação importante de Conan Doyle, onde o herói literário diz de seu método: "Todos os crimes mostram uma grande afinidade. Eles (os agentes da Scotland Yard) me apresentou às circunstâncias de um caso particular. Conhecer os detalhes de 1000 casos, seria estranho não para desvendar a 1001".

Assim, o método de Holmes deductive pressupõe o conhecimento sobre os crimes básicos (por exemplo, morte, roubo, falsificação). Assassinato que ele classificados de acordo com "árvore genealógica" de assassinato por ciúmes, para o lucro, vingança, etc. Mais tarde descobre-se que o assassinato a fim de receber a herança da Duke e assassinato cometido por causa de possuir legado Esquire, também, têm as suas próprias especificidades, e assim por diante, até ao mais ínfimo pormenor. Detective, mas, sim, o autor, como um inglês, e ter uma idéia da ilha (ie assumido nas Ilhas Britânicas) jurisprudência, baseada no fato de que o novo, ainda não divulgou o crime teve um precedente no passado, e é necessário simplesmente por esta forma fit.

Podemos dizer com confiança que, apesar de indução externa, Holmes é o método dedutivo leva vantagem de cálculos lógicos. Jogando o violino ou fumar pelo fogo, um detetive brilhante pensa: como categorizar um crime particular? Vingança? Ciúme? Ganância? Sherlock rejeita tudo errado como peneirar o trigo do joio, mas não só corrigir o grão permanecerá em suas mãos. E ele diz sobre o seu método: "Eu deixar de lado tudo o impossível, o que resta – é a resposta para a pergunta, não importa o quão fantástico que possa parecer."