Julgamento em si – o que é?

O princípio do julgamento direto determinou o mecanismo de consideração e percepção dos tribunais materiais de caso civil. De acordo com o Código de Processo Civil do exame direto do caso evidência da responsabilidade dos tribunais de primeira instância.

Definição do princípio da imediação

Então, vamos definir o termo "imediatismo judicial." Qual é o princípio básico da atividade probatória que estabelece a verdade dos fatos e informações necessárias para o julgamento e tomada de decisão informada, ficou claro durante o tempo do direito romano. Ele é constituído pelos seguintes componentes:

• O tribunal baseia a sua decisão, baseada unicamente na evidência considerada no processo de corte sessões, pois só esta garante a validade do veredicto final.
• Investigando as circunstâncias do caso, o tribunal deve receber informações de fontes diretas. No decorrer do processo, o Tribunal de Primeira Instância deve considerar imediatamente todas as evidências disponíveis: depoimentos de partes no processo, declarações de testemunhas, os dados de especialistas, para examinar o real e familiarizados com provas escritas. Tais condições proporcionam o imediatismo do julgamento e são a base para tomar a decisão certa.
• Ao analisar o caso de evidência de todas as partes no processo necessário para usar imediatismo judicial. O que isso significa na prática? Isto significa que o tribunal deve desenhar tão plenamente quanto possível na audiência sobre a evidência inicial identificado com o efeito directo de certos eventos, como as informações de testemunhas, interrogatório das vítimas e dos, os dados de avaliação acusados, as informações recolhidas pela investigação e defesa.

A exigência do princípio da imediação no uso da evidência original não significa que a evidência derivativo que surgiu no curso do processo, pode ser negligenciada. evidência derivado pode ser suplementado ou refutar o original.

Excepções ao princípio

Não se esqueça que, na prática judicial há casos em que é percepção direta impossível ou impraticável do Tribunal de informação factual.

Em tais casos, o princípio judicial de imediatismo tem uma série de excepções previstas no Código de Processo Civil.

Por exemplo, em caso de ausência na audiência por boas razões a testemunha ou a pessoa envolvida no caso, o tribunal pode emitir uma ordem judicial para o seu exame no local de residência ou local.

A testemunha é interrogado no local de residência apenas no caso de não comparecer no tribunal em razão de sua deficiência ou condição de saúde faz com que seja impossível para sua presença pessoal na audiência. Neste caso, as informações para o tribunal ouvir o caso está ligado aos protocolos interrogatório judicial relevantes.

Casos de suporte probatório diferente, como o interrogatório de uma testemunha, a nomeação e realização dos exames, recuperação e estudo do material e prova escrita para o início do processo e análise do mérito, será uma excepção a este princípio. E, neste caso, é o juiz vai ser objecto de percepção direta, mesmo no processo perante um painel de juízes.

consideração única e conjunta do caso

O princípio da imediação do processo garante que as decisões serão baseadas apenas em evidências obtidas diretamente de possuir fontes de informação cujo testemunho na audição foram submetidos a uma revisão abrangente.

No processo em conjunto desde o início até o final do processo de juízes deve permanecer inalterado. consideração Sole envolve um juiz para a duração do julgamento. Participar do processo de emissão de um acto processual nos resultados de consideração – determinação ou decisão – Somente os juízes que participaram no estudo das circunstâncias do caso. Se o pedido de desqualificação de um juiz ou a composição do tribunal ou no caso de disposição dos juízes do processo (ou um de um painel de juízes) por motivos legítimos (viagem de negócios, a doença e assim por diante. D.) Comente o início caso atual desde o início. Caso contrário, o novo juiz não terá todas as informações necessárias para a condução do processo, e não serão cumpridas imediatismo judicial. O que isso afetará a validade da decisão final – é claro para todos.

rationale julgamento

Código de Processo Civil artigo separado afirma claramente que o tribunal é o imediatismo. É absolutamente necessário para a independência do juiz em sua apreciação do caso pela posição da investigação preliminar e investigação – provou séculos jurisprudência