Quem são agnósticos e como eles diferem dos céticos

No século XIX, vivia um cientista Inglês pelo nome de Tomas Geksli. Sua visão era contraditório.

Por um lado, ele era um defensor da teoria da evolução, que em sua essência é um profundamente materialista, e tão feroz, que lhe rendeu o apelido de "buldogue de Darwin". Discutir com o Bispo Wilberforce de Oxford, ele ainda disse que preferiria provavelmente estar relacionada com a primazia do que com orador vazio.

Por outro lado, Geskli, sendo um homem com uma grande experiência de vida, entender que há coisas no mundo e os eventos que nenhuma ciência não pode explicar, e nunca mais. Não importa quão duro toda a fraternidade acadêmica, incluindo os professores homenageados e acadêmicos em roupões e perucas empoadas.

Isso aqui é uma contradição. Certamente é um crédito para os grandes exploradores. Afinal, reconhecer as limitações da raça humana, e, portanto, de sua própria mente, para ser um verdadeiro sábio. Somente as pessoas de mente estreita pensam que sabem tudo, mas se algo não compreender, então não vale a pena.

Tomas Genri Huxley pensou sobre suas próprias crenças. Um homem religioso, ele não estava, mas chamou a si mesmo um ateu, também, não podia. E ele inventou um novo termo – agnosticismo.

Determinar quem são agnósticos, ele queria dizer pessoas que pensam que negam a possibilidade de cognição total do mundo e acreditar no sobrenatural.

Dando o nome da nova direção filosófica, por Huxley, no entanto, ele não foi o primeiro pensador, convencido da existência do incognoscível. No século XVIII Hume definiu a vida como um fluxo de influências ambientais sobre a consciência e até mesmo expressou dúvidas sobre a existência do mundo objetivo. Mais tarde, nas mesmas posições e foi Immanuel Kant chamou complexa vida de sensações. Houve filósofos outra agnóstico, cujas opiniões têm sido criticados por cientistas materialistas, especialmente os marxistas. Este último não duvido que é possível estudar toda a natureza material, e outro que não sabia e não queria saber.

No entanto, Hume, sem saber que os agnósticos, porque esta palavra não estava lá, também, não foi o primeiro a duvidar da cognição do mundo. Na Grécia antiga, no século IV antes do nascimento de Cristo filósofo Pyrrho ele viu a vida como tendenciosa, e, portanto, puramente pessoal. Uma pessoa pensa que o objeto parece e diferente – muito diferente. Como, então, entender como ele realmente é? E o que é considerado bom eo que é mau? Tais questões preocupado cientistas e céticos de volta nas brumas do tempo.

Então, existem algumas semelhanças entre a filosofia de Pirro e vistas Geskli. O mesmo agnósticos e céticos distinguem? Porque eles são tão semelhantes. E aqueles e outros não podem ser chamados ateus, apesar de casos isolados de declaração de tais pontos de vista.

Há uma diferença. Quem são agnósticos e que eles acreditam? Eles negam a cognoscibilidade do total mundial, mas eles acreditam que se esforçar para fazer ainda precisa. Restrições se manifestarão quando a mente atinge os limites do possível. Céticos chamar para o abandono do processo de cognição, considerando-a uma questão de absolutamente inútil.

Há uma diferença significativa entre aqueles que são ateus e agnósticos que são. O primeiro negar a existência de um Criador. O segundo, isto é, agnóstico, não acredito em Deus cognoscível. Talvez eles estejam certos.