Lei de espiguetas (decreto "7-8"). fome artificial na URSS, as vítimas do Holodomor

Provando crueldade e regime soviético sangrenta, os comentaristas têm usado como um argumento para a lei "sobre os três espiguetas". Segundo alguns autores, este regulamento foi directamente orientadas para a destruição do campesinato. No entanto, no trabalho de pesquisadores e ter uma perspectiva diferente sobre a situação.

Características frases

Nos anos de repressão estalinista agiu RSFSR Código Penal. Estabelece diferentes penas para crimes diferentes. Responsabilidade por roubo, entretanto, foi muito pequeno, você pode até dizer que o simbólico. Por exemplo, para roubo de propriedade sem o uso de meios técnicos e sem conluio com outras pessoas pela primeira vez previstas trabalho forçado ou prisão por até 3 meses. Se o ato é cometido repetidamente ou sujeitos a abusos são os ativos tangíveis, que são necessários para a vítima, a punição aplicada a prisão por um período de até seis meses. Por roubo repetido ou exijam a utilização de meios técnicos, bem como por acordo prévio deveria pena de prisão até um ano. A mesma pena ameaçado roubo assunto cometido sem disse que as condições no cais, estações ferroviárias, hotéis, navios e trens. Para roubar do entreposto público ou do governo, outro repositório utilizando meios técnicos ou em conluio com outras pessoas nomeadas ou repetidamente trabalho forçado até um ano ou pena de prisão até 2 litros. Uma frase semelhante destinado a indivíduos sem cometer o ato especificado condições se eles têm um acesso especial aos objetos ou para protegê-los, e durante a inundação, incêndio ou outro sinistro. Para especialmente grande roubo de armazéns públicos / estado e instalações de armazenamento, bem como com um especial de admissão neles, usando meios técnicos ou em conluio com outros criminosos deveriam 5 anos de prisão. Como você pode ver, a punição era suave o suficiente, mesmo quando existem circunstâncias graves. Claro, essas sanções não parou intrusos. O problema foi agravado pelo fato de que um novo tipo de propriedade foi o resultado de coletivização – público. Na verdade, ele permaneceu sem qualquer protecção legal.

decreto 7-8

No país que havia um problema de roubo. I. V. Stalin em uma carta a Kaganovich argumentou a necessidade de aprovação do novo regulamento. Em particular, ele escreveu que, nos últimos tempos tornaram-se o roubo freqüente de produtos no trem / ferroviária. O dano é estimado em dezenas de milhões de rublos. Os casos de roubo de kolkhoz e propriedade cooperativa. Roubo, como indicado por carta, organizado predominantemente socos e outros elementos que procuraram a afrouxar sistema estatal. De acordo com o Código Penal, estes assuntos foram considerados como ladrões comuns, receberam 2-3 anos de prisão "formal". Na prática após 6-8 meses. eles anistiados com segurança. I. V. Stalin apontou para a necessidade de reforçar a responsabilidade. Ele disse que ainda indulgência poderia levar a consequências muito graves. O resultado foi uma decisão do CEC e SNK em 7 de agosto de 1932 As penalidades para o roubo significativamente apertados. De acordo com o ato normativo, pelo roubo de kolkhoz e propriedade cooperativa prevista até 10 anos de prisão na presença de circunstâncias atenuantes. Se o último estavam ausentes, prescrita a pena capital. Para tal um roubo era para ser filmado com confisco. A necessidade de publicar o ato normativo faz com que a instabilidade no estado. Muitas pessoas, ávidas por dinheiro, tentaram por todos os meios tirar proveito da situação e fazer a maioria de ganhos.

jurisprudência

Deve-se notar que a lei "sobre três espiguetas" (como era chamado pelo povo) começou a ser usado bastante fanaticamente autoridades. Desde a sua aprovação a 01 de janeiro de 1933 foram condenados:

1. À morte – 3,5%.
2. Por 10 anos – 60,3%.
3. Menos punição severa recebeu 36,2%.

No entanto, deve-se dizer que nem todas as sentenças à morte foram executados na União Soviética. 1932 foi, em certa medida um período experimental de utilização do novo regulamento. Autoridades Gerais foi rendida em 2686 condenado a capital. Um grande número de decisões tinham de cortes lineares de transporte (812), e os tribunais militares (208). No entanto, o Soviete Supremo RSFSR foi revisto quase metade das frases. CEC Presidium emitido mais absolvições. Como o Krylenko gravação, Comissário do Povo de Justiça, o número total de pessoas executadas não excederam 1000.

casos

Há uma questão bastante lógico: por que o Supremo Tribunal começou a rever as decisões dos tribunais inferiores? Isso aconteceu porque o último, aplicando a lei de "três espiguetas", ouviu às vezes ao ponto do absurdo. Por exemplo, punição severa foi atribuído três camponeses foram caracterizados pela acusação como um punho, e submetidos por eles certificados – como os camponeses médios. Eles foram condenados por ter tomado o barco que pertencia à fazenda, e ir pescar. sentença severa foi imposta como toda a família. Pessoas condenadas por que eles estavam pescando no rio que corria perto da fazenda coletiva. Outra decisão absurda foi feito em relação ao jovem. Ele "se envolveu com as meninas no celeiro, causando ansiedade porco pertencia à fazenda." Desde a propriedade coletiva era inviolável e sagrado, o juiz condenou o jovem a 10 anos de prisão "para o seu problema." Como apontado no seu panfleto Wyszynski – famoso promotor do tempo – todos estes casos foram considerados pelos juízes como uma violação da riqueza pública, mas na verdade aqueles que não foram. Ao mesmo tempo, o autor acrescenta que essas soluções são constantemente cancelado, e os próprios juízes são removidos de suas posições. No entanto, como observado por Wyszynski, tudo isso é de fato caracteriza-se por um nível insuficiente de entendimento, horizontes limitados de pessoas capazes de fazer tais julgamentos.

exemplos de soluções

Tallyman uma das quintas para a negligência de implementos agrícolas, que é expresso no parcial deixando-o no ar aberto, foi designado por 10 prisão. Neste caso, o tribunal não foi estabelecido se recebeu Instruments inutilidade parcial ou completa. Volovschik uma das quintas para permitir que os touros para fora durante a limpeza. Um animal escorregou e quebrou a perna. Por decisão do conselho de um boi foi abatido. Tribunal Popular condenado volovschika a 10 anos de prisão. Um dos ministros também veio sob a lei de "três espiguetas". Suba a torre para remover a neve a partir dele, ele encontrou um milho na 2 sacos. Este ministro informou imediatamente o conselho da aldeia. Para testar as pessoas foram enviadas para fundar o terceiro saco de milho. Um ministro foi condenado a 10 anos. Chefe dos celeiros foi condenado a dez anos para que ele supostamente peso errado pessoas. A auditoria identificados em um dos repositórios de 375 kg de grãos em excesso. Nos processos perante o Tribunal Popular não considerou a declaração do chefe da verificação dos poços restantes. O réu argumentou que, devido à descrição errada das declarações em um repositório diferente deve ser a falta de grãos na mesma quantidade. Após a sentença foi confirmada pelo chefe da declaração. Um dos agricultores foi condenado a 2 anos de prisão para o que ele tem na palma da mão de um punhado de grãos e comeu-o porque eu quis ter e ser gasto, incapaz de trabalhar. Todos esses fatos podem servir como evidência da brutalidade do então regime. No entanto, as sentenças ilegais e sem sentido são inerentemente cancelado quase que imediatamente após a sua adopção.

regulamentações governamentais

Frases "para os ouvidos" são uma manifestação de arbitrariedade e ilegalidade. O Estado exigiu que os trabalhadores justiça não permitem o uso ato normativo quando ele levaria a seu descrédito. Em particular, a lei "cerca de três espiguetas" não poderia ser usado em assaltos em dimensões extremamente pequenas ou muito difícil situação financeira culpado. funcionários judiciais locais eram extremamente inábil. Juntamente com zelo excessivo que levou a enormes "excessos". No entanto, em nível estadual foi uma luta ativa contra eles. Em particular, por pessoas autorizadas obrigados a aplicar a menor Art ofensas. 162 do Código Penal da RSFSR, que prevê punição mais branda. autoridades superiores apontou para a necessidade de reduzir o direito de qualificar o ato. Além disso, ele disse sobre a não utilização de disposições ilegais para facilitar sanções em posição de vida grave.

A fome na URSS em 1932-1933

A situação no país era extremamente difícil. Situação observada no RSFSR, a Bielo-Rússia SSR, no Cáucaso do Norte, região do Volga, sul dos Urais, na Sibéria Ocidental, Norte Cazaquistão. Na URSS em fontes oficiais indicaram o nome de "fome". Na Ucrânia, em 2006, o Verkhovna Rada, ele foi reconhecido como um ato de genocídio. Orientar a antiga República do governo soviético acusado de extermínio premeditado da população. As fontes apontam para que este "fome artificial" resultou em um enorme vários milhões de vítimas. Mais tarde, após o colapso, a situação é amplamente coberto pela mídia e vários documentos oficiais. Holodomor foi considerado por muitos altos funcionários de uma das manifestações da política agressiva do poder soviético. No entanto, como foi dito acima, a situação ocorreu em outras repúblicas, incluindo a RSFSR.

reservas de grãos

De acordo com a pesquisa conduzida pelo médico de ciências históricas Kondrashin, a fome na URSS em 1932-1933 foi o resultado de coletivização não universal. Em algumas regiões, por exemplo, na região do Volga, a situação foi causada por aquisições de grãos forçadas. Esta visão é corroborada por uma série de testemunhas desses eventos. Fome surgiu do fato de que os produtores de grãos colhidos teve que tomar. Campo fortemente sofria de coletivização e expropriação. Na região Comissão Volga em matéria de contratos de grãos sob a liderança do secretário do Partido Comunista Postysheva emitiu uma decisão sobre a retirada de ações de agricultores individuais, agricultores e produtores de grãos ganhou. Sob pena de sanções presidentes criminosas, chefes das administrações foram obrigados a transferir para o Estado quase toda a colheita. Tudo isso área privada de estoques de alimentos que provocaram a fome. As mesmas medidas foram tomadas Kaganovich e Molotov. Suas decisões sobre os territórios do Norte do Cáucaso e na Ucrânia. Como resultado, o país começou a morte em massa de pessoas. Ao mesmo tempo, deve-se dizer que no plano de aquisição de grãos para 1932 e a quantidade de grãos colhidos na verdade foram significativamente menores do que em anos anteriores e posteriores. grão total alienado de aldeias em todos os canais (mercados, compras, do pré-molde) diminuiu 20%. O volume de exportações caiu de 5,2 milhões de toneladas em 1931 para 1,73 em 1932. No ano seguinte, ele ainda mais reduzido – para 1,68 milhões de toneladas. Para as principais regiões produtoras de grãos (do Norte. Cáucaso e Ucrânia) quotas sobre o número de tarugos diminuiu repetidamente. Por exemplo, na Ucrânia representaram grãos entregou trimestre, enquanto em 1930 foi de 35% em volume. De acordo com Zhuravlev, a fome foi desencadeada por uma queda acentuada nos rendimentos como resultado de coletivização.

Resultados da aplicação do Regulamento

O vice-presidente nota do OGPU e Prokofiev chefe do Departamento Econômico do OGPU Mironov a Stalin afirmou que os casos de roubo, divulgado duas semanas, especial atenção foi atraída para os principais crimes que ocorreram em Rostov-on-Don. Roubo de se espalhar por todo o sistema, a padaria local. Roubos eram fábricas na fábrica, duas padarias, 33 lojas, que realizam a venda de produtos para a população. Como resultado da deterioração de testes verificou-se mais de 6 mil libras de pão, 1 000 -. Açúcar, 500 -. Bran, etc. Tal caos ocorreram devido à falta de informação clara e controle, e também devido aos empregados nepotismo criminais. supervisão trabalho, que foi ligado à rede de comércio, sua finalidade não é justificado. Em todos os casos, os inspectores agiram como cúmplices do crime, para colocar suas assinaturas em actos fictícios conhecidos de pão nedovozu, write-off encolhimento, etc. Como resultado da investigação 54 pessoas foram presas, cinco dos quais -. Membro do PCUS (b). O departamento de organização Soyuztransa Taganrog de 62 pessoas foi eliminada. Entre eles estavam os porta funcionários, porteiros, motoristas, a maioria dos quais são ex-kulaks, comerciantes, por elementos criminosos. Como parte da organização que eles roubaram mercadorias transportadas do porto. Volumes roubados diretamente apontam para o fato de que os participantes de crimes obviamente não eram camponeses.

conclusão

Como resultado do roubo de um ato normativo sobre o transporte d / w e roubo de propriedade da fazenda do estado, propriedade de cooperativas e cooperativas começou a declinar. Em janeiro de 1936 começou uma reabilitação maciça de pessoas condenadas. Ele adoptou uma resolução em 16 de Janeiro, pelo que auditou os respectivos casos. Como resultado, alguns dos condenados em atividades que não contenham elementos de um crime, foram libertados da prisão.