695 Shares 8759 views

regime estatal: o conceito. regimes estaduais políticos

O conceito do regime de estado é um dos mais controversos em ciência política moderna. Aspectos relacionados com a relação dos princípios fundamentais da aplicação do poder de autoridade no governo e modelo jurídico com as prioridades no desenvolvimento de negócios, tornando-se um motivo de intenso debate. Em conexão com o que? Por que abordagem cientistas para determinar a natureza dos termos relacionados com o funcionamento das instituições políticas, nem sempre se correlacionam com a prática?

definição

O que pode dar uma definição do termo "modo público"? Muitos dos cientistas políticos de hoje defini-lo como um conjunto de princípios para a realização do poder. Alguns pesquisadores preferem separar o conceito de "modo de estado" da política, outros equiparar os dois termos. No entanto, ambos devem fundamentalmente distinguir tais ocorrências como a forma de Estado e de Governo. A identificação dos termos considerados é um erro. Por quê? O regime do Estado é diferente da forma do dispositivo e do sistema político do governo?

Modo e forma do aparelho de Estado: delimitação de conceitos

Consideremos, então, qual é a diferença fundamental entre os três termos (condições ao mesmo tempo que o conceito de regimes estaduais e políticos podem ser combinadas). Na verdade, todos os três – o fenômeno da mesma ordem. Por isso é que há confusão no uso delas, uma certa liberdade na interpretação. Às vezes, há, por exemplo, um termo como "uma forma de regime estatal", embora, a rigor, para usá-lo não é totalmente correcta em termos de estilo.

De uma forma ou de outra, todos os três fenômenos – o regime, forma de governo e governo – caracterizar os mecanismos de realização do poder. Mas se, estritamente falando, o regime político – estes são os princípios que forma de governo eo governo – é, na verdade, instrumentos que refletem o funcionamento prático das instituições políticas. Visualmente traçar a diferença será de nós e à classificação das variedades de ambos ajudar.

tipos de modos

cientistas políticos modernos distinguir os seguintes tipos principais de regimes estaduais: democrático, autoritários e totalitários. Os critérios pelos quais se pode determinar a identidade do sistema político, em vez variam fortemente, dependendo da escola científica. Mas se você tentar identificar o principal, que será semelhante.

Para um regime democrático é caracterizada pelo seguinte: disponibilidade de adotado publicamente uma Constituição, o princípio da separação de poderes em vários ramos, sistema multi-partidário, a eleição de funcionários do governo em vários níveis, de conformidade com os direitos humanos fundamentais e liberdades do homem e do cidadão, a disponibilidade de recursos públicos para o desenvolvimento pessoal, a liberdade de negócios.

Quais são os sinais de um regime totalitário? Para esses especialistas incluem o seguinte: a ausência de um sistema multipartidário, um mínimo de liberdade de negócios, censura política, falta de recursos para a expressão da opinião pública e do público, a ideologia do Estado, a Constituição foi aprovada sem a participação do povo, ou inexistente, não há separação de poderes.

Quais são as características de um regime autoritário? De acordo com a interpretação comum, a sua presença pode ser corrigido, se as autoridades do país está concentrada nas mãos de uma pessoa em particular ou um grupo relativamente pequeno, como regra, não expressa o humor e as prioridades dos cidadãos que vivem no país. Alguns analistas políticos acreditam que o modo de poder autoritário pode ser fixado no caso de de jure no país há instituições que nos permitem falar sobre a presença de mecanismos democráticos, mas o controle de estado facto é realizado principalmente em princípios totalitários.

Claro, os critérios acima não pode ser considerada exaustiva. Note também que relativamente a refletir completamente as características dos sistemas políticos modernos. Se você mergulhar na história, você pode encontrar adicionais sinais de democracia, o totalitarismo ou autoritarismo. Não podemos dizer que esses critérios permanecem claramente actualidade e no futuro próximo.

Deve-se notar que acredita-se que uma regimes democráticos, autoritários e totalitários, na prática, muito difícil de corrigir em sua forma mais pura entre os cientistas. A classificação pré-determinado, em grande parte teórica. Destina-se a fornecer algumas orientações para ajudar a determinar os princípios distintos de funcionamento do poder político no Estado. Ou seja, comparando o sistema das instituições governamentais dos dois estados pode ser condicionalmente identificar qual deles é mais democrática e que predominantemente totalitário. No entanto, há quase certamente mais países democráticos ou totalitários. Portanto, a classificação dos sistemas políticos de diferentes países são todos muito relativo no contexto político atual eo histórico.

Tipos de formas de governo

Tendo definido os principais tipos de regimes políticos consideram a classificação de formas de governo, em primeiro lugar, compreender a diferença entre os termos. Como dissemos acima, o modo de estado – estes são os princípios de funcionamento do poder. estrutura de forma do país eo governo – uma ferramenta prática para a implementação dos poderes relevantes pelas instituições dominantes. Na ciência política moderna é a classificação mais comum das seguintes formas de governo:

– unitária;

– federal;

Na primeira forma do país é uma unidade consolidada e centralizada política, não dividida em áreas administrativas, tem quaisquer poderes significativos. Exemplos estados predominantemente unitários: França, Reino Unido, Finlândia.

estados federais, por sua vez, são organizadas no princípio da descentralização substancial de poder político. O país é composta de temas bastante distintos da federação (como na Rússia), estados (EUA, México), terra (na Alemanha), etc. Cada uma das unidades administrativas-territorial pode ter seu próprio orçamento, o sistema político, e até mesmo a constituição.

Na ciência política realizada vista que a área relativamente pequena do estado preferem organizar o seu próprio sistema político de princípios unitários. Aqueles cujo território volumosa, gravitam em torno de um formato federal. Rússia – um país entre os últimos. Bem como muitos outros com uma grande área, tais como EUA, Brasil.

Tipos de formas de governo

Qual é a forma de governo, regime político, aprendemos. Você também deve considerar as características distintivas tal coisa como uma "forma de governo". Na ciência política moderna é aceito para alocar seguintes variantes:

– monarquia;

– República;

Primeiro, por sua vez, é classificada em monarquia absoluta e constitucional (parlamentar). República pode ser do tipo presidencial, legislativa ou misto. Monarquia – uma forma de governo em que o poder político supremo é herdada de um rei para outro. Na República das instituições políticas fundamentais são formados por voto popular. Nesse caso, se existem elementos democráticos monarqu significativa (por exemplo, formação de corpos legislativas ocorre por cidadãos de expressão), é reconhecido constitucional ou Parlamento. Se não, o absoluto.

A república presidencial uma quantidade significativa de poder concentrado nas mãos do chefe de Estado (o mais alto cargo no Poder Executivo). Como regra, ele é eleito pelo voto popular diretamente. Rússia – um país que, de acordo com muitos políticos, incluindo típico presidencial.

Na República parlamentarista os poderes-chave no aspecto do poder político é investido nas estruturas legislativas e representativas. Exemplos de tais países – Alemanha, Áustria. Eles também têm um presidente, que é formalmente o chefe do poder executivo, mas seus poderes são pequenos não-comparáveis com os apreciado pelo Parlamento.

Há um outro critério para distinguir os conceitos de repúblicas presidenciais e parlamentares. Ela envolve não tanto a nível de autoridade concentrada nas mãos do presidente, ou a legislatura como um mecanismo de formação do Instituto de autoridades executivas mais elevadas (como regra, os partidários do governo). Nas últimas repúblicas presidencialistas são geralmente formados com a participação directa do Presidente e com base no seu ponto de vista sobre o pessoal e as questões organizacionais. O modelo parlamentar de prioridade é o papel da autoridade legislativa.

Quando formulário república mista de legislação do governo e dos órgãos autoridade executiva são aproximadamente os mesmos. critérios claros para determinar seu peso é difícil de alocar. Mas, como regra, eles são distribuídos nos diferentes ramos do governo, a chave para o Estado – orçamento, militar, social, negócio. O híbrido também pode ser expressa na necessidade de uma harmonização progressiva nas decisões políticas entre os diferentes ramos do governo. Nesse sentido, acredita-se que nem uma coisa nem outra forma republicana de governo não existe em forma pura. Ou seja, não importa o quão importante eram os poderes do presidente, seus conceitos relacionados com a gestão do país, de uma forma ou de outra, será consistente com o parecer do Parlamento. Por sua vez, a autoridade legislativa para garantir a entrada em vigor de determinados actos jurídicos, como regra, eles concordam com as estruturas executivas.

O modo de razão, as formas de dispositivos e reinado

E agora a diversão. Como os tipos de regimes estaduais, forma o dispositivo e à placa? Existe alguma relação entre os seus vários tipos? A resposta inequívoca a estas perguntas não podem ser dadas. Aqui está o porquê.

Lembre-se os sinais de um regime totalitário: a falta de um sistema multipartidário, um mínimo de liberdades pessoais, censura, etc. Considere o exemplo de um dos poucos estados que os modernos cientistas políticos tendem a classificar como totalitário. Esta é a China. Na verdade, não é governado por um único partido – o comunista, portanto, relativamente poucas liberdades, a censura forte (especialmente visível no caso de interferência do governo no espaço Internet, que se expressa em uma proibição periódica redes sociais ocidentais).

A combinação de dissimilares

Em termos de forma de governo, China – República. Isso se reflete até mesmo no nome oficial do país – a República Popular. A estrutura política, para que haja um mecanismo pelo qual as autoridades eleito pelo povo. Além disso, não podemos dizer que na China há um regime estado autoritário. Apesar do fato de que o poder está concentrado nas mãos do Partido Comunista, os interesses do povo, de acordo com muitos analistas políticos, apresentado em volume suficiente. Acontece que a China, como se pode soar estranho, – uma república democrática sob um regime totalitário.

No aspecto da forma do governo do PRC – um estado unitário. Isto apesar do grande área, a presença de megacidades-cidades, não são inferiores em termos de população e desenvolvimento econômico da capital – Beijing. Acima, observamos que os princípios federais característicos como o tempo para os estados com uma grande área. Com relação à China, esta regra não funciona.

No entanto, alguns analistas políticos acreditam que a China – é a exceção à regra. Isto é, na maioria dos casos, se o regime político autoritário e totalitário, a implementação dos princípios republicanos no país vai ser muito difícil. Por sua vez, em uma democracia, instituições e função de representante eleito, se você seguir este conceito de forma mais precisa. Isto é conseguido principalmente devido ao aumento da concorrência na arena política. Há partes que oferecem programas diferentes, e cair no poder daqueles que promover uma estreita maioria da população. República Democrática, de acordo com esta teoria, deve necessariamente ser um multi-partido, não tem uma censura do governo e fornecer toda a gama de direitos e liberdades fundamentais.

regime político e de negócios

Considere um outro aspecto interessante sobre a relação do regime e oportunidades de negócios políticos. Acima, observamos que uma das características da democracia – a presença em instituições de livre empresa do país. Quais são os critérios? Primeiro de tudo, é um mínimo de barreiras no aspecto do registo de novas empresas. Esta baixa carga tributária. Isso é o mínimo de regulamentação do governo.

É possível fixar os critérios para combinar dados no negócio ambientes países modernos que são considerados típicos das democracias – os EUA, França, Alemanha? Em alguns aspectos, é claro, sim. No entanto, se tomarmos popular nos rankings mundiais de livre empresa, torna-se claro que, a liderança na sua Hong Kong e Singapura. O primeiro estado parte de jure do "totalitário" China. O segundo tem um sistema político que afaste de forma significativa um totalitário. Em particular, na verdade não é um multi-partido – a oposição é, mas o seu impacto sobre o poder minimizado. Cingapura também conhecido por leis muito rígidas que regulam a esfera pública da vida.

Assim, os modos políticos (estado) nem sempre determinar o grau de liberdade de empreendedorismo. Embora, de acordo com o ponto de vista comum ea prática corrente em muitas partes do mundo, uma certa relação entre os princípios de governança e do ambiente de negócios ainda está lá.

regime político e do direito

regimes políticos (estado) podem ser diferentes, como já observado, as abordagens para a implementação dos direitos do homem e do cidadão. Sob o totalitarismo, se você seguir o conceito teórico comum, o nível de apoio legal é menor do que em uma democracia. No entanto, um número de cientistas políticos contemporâneos preferem abordar a avaliação dos aspectos relevantes com cautela. Por quê?

Há exemplos indiscutíveis do Estado de direito – os EUA, Alemanha, Reino Unido. Por que mecanismos nesses países foi alcançado qualidade adequada do sistema político? De acordo com muitos analistas políticos, isso foi possível por causa da aparência (e não imediatamente, mas no curso do desenvolvimento progressivo) instituir um sistema judicial independente. Ou seja, a existência de mecanismos formais, que deve, em teoria, predeterminar o alinhamento da realização do sistema de direitos humanos e civis, não é suficiente. Precisa de uma tradição, aceito na sociedade como uma base para o comportamento.

Exemplos de Estado legal mencionado acima, pode indicar a presença de uma tradição nesses estados. Por sua vez, de acordo com alguns especialistas, nos países onde as actividades dos navios no contexto histórico não significa sempre a independência real, o governo será forçado a compensar a falta do necessário rigor das tradições do direito. E pode exteriormente aparecem como desrespeito pelos direitos humanos. Embora de fato o governo está tentando fornecer para eles, mas não pode delegar a função própria dos tribunais em virtude de sua falta de independência.

O regime político na Rússia

Qual é a forma de (estado) regime político na Rússia? Este é um problema que dá origem a um debate extremamente tensa. Vamos tentar tocar em alguns pontos de vista sobre ele.

Há uma versão que historicamente as formas do regime estadual na Rússia nunca encontraram os critérios básicos característicos da democracia. Houve momentos de monarquia absoluta sob o Império, totalitarismo sob a URSS. Portanto, apesar do fato de a Federação Russa ter uma constituição adotada popularmente e mecanismos eleitorais democráticos, o poder de fato em nosso país está intimamente aproximado de conceitos autoritários ou mesmo totalitários. Os partidos de oposição, de acordo com este ponto de vista, embora estejam presentes na Rússia, mas, devido à pressão das estruturas de poder, não podem desempenhar um papel significativo no sistema político. Os negócios na Rússia, de acordo com os defensores deste conceito, não podem ser caracterizados como gratuitos: o nível de impostos é alto o suficiente, especialmente em termos de trabalho social, o registro da empresa é bastante longo, o nível de regulação do estado é alto.

Há outro ponto de vista. De acordo com isso, a Rússia moderna é uma democracia de pleno direito. As falhas dos partidos de oposição, se considerarmos os resultados das recentes eleições parlamentares, estão relacionadas principalmente à supressão de sua atividade, mas ao fato de que os cidadãos não compartilham a essência dos programas que eles oferecem.

As restrições significativas para os empresários são explicadas pela baixa responsabilidade social dos negócios e, até agora, pela baixa cultura jurídica de pessoas envolvidas em seus negócios. Muitas empresas se esforçam, em primeiro lugar, por ganhar alguma coisa por si, enganando os clientes, parceiros e consumidores. Daí o rigor rigoroso das leis no aspecto da intervenção do Estado. Mas, de acordo com especialistas otimistas, com o crescimento natural da concorrência na economia russa, a regulação do estado irá enfraquecer. Para substituir leis rigorosas, virão os mecanismos de mercado. As empresas que preferem jogar um jogo desonesto, um serviço de negligência e decência, simplesmente perdem para concorrentes.