93 Shares 7013 views

Por que nós tendemos a acreditar que a falsa notícia?

O recente aumento do número de phishing notícias online web. Algumas regiões já começaram a experimentar as consequências reais do impacto da informação "recheio". Tomemos, por exemplo, a última corrida presidencial nos Estados Unidos. Uma vez que uma das fontes de falso rumor sobre o envolvimento do líder do Partido Democrata, Hillary Clinton para as associações criminosas e cumplicidade escravidão sexual de menores, um dos cidadãos cumpridores da lei pegou a arma, e decidiu por conta própria para lidar com "fofocas".


Um homem invadiu um dos pizza, os funcionários que, em sua opinião, denegrido o bom nome do líder dos democratas, e ameaçou-os com violência. Ele queria ser reconhecido, mas ficou para a delegacia. Felizmente, este episódio desagradável, não houve vítimas. No entanto, o incidente ilustra o que uma poderosa influência sobre as pessoas podem ter notícias falsas.

ataque de informação

Na verdade, não é difícil criar um site de notícias fake, onde as massas será realizada "recheio". autores Lzhenovostey estão bem conscientes da psicologia humana. Sempre haverá leitores crédulos que vai se espalhar ainda mais as informações. Como você pode ver, notícias falsas não seria um problema tão grande se todas as pessoas passam por eles. Mas se você não quiser cair para a isca essas informações, você deve estar familiarizado com todos os prós e contras de "vírus digital." difusão de notícias falsas Como é?

As pessoas estão à procura de informações que lhes interessa

Alguns especialistas tendem a acreditar que, nas circunstâncias indiretamente a culpa para o vasto fluxo de informações que interminavelmente derrama sobre nós online. Pessoas fisicamente não tem tempo para acompanhar tudo o que acontece no mundo tão interessado em informações de forma seletiva. Em seguida, os leitores aguardando a primeira armadilha. Posições dos vários sites de notícias podem ser diametralmente opostas. Quando uma pessoa já tenha uma opinião formada sobre o assunto, de uma forma ou de outra, ele vai olhar para a confirmação de sua teoria. No entanto, isso só explica o conceito de pesquisa de notícias político. E quanto ao resto da informação "encher"?

A desatenção à autoridade fonte

E então o leitor inexperiente espera uma segunda armadilha, mais poderoso: eles ignoram a origem da fonte de informação. Shayam Sunder em duas décadas estudando a questão do consumo de notícias online e fez para si uma conclusão surpreendente. Vale a pena notar que bastava apenas alguns experimentos. Descobriu-se que os leitores realmente não me importo sobre a autoridade das pessoas, transmitindo a notícia. Assim, a ignorância e do consumidor on-line gera prosperidade fontes incompetentes.

confiança incondicional dos fãs

propagação falsa notícia da World Wide Web com seus primórdios, mas depois, nos anos 80, eles foram enviados por e-mail aos usuários. Agora, no auge da mídia social, não é necessário para criar uma comunidade segredo especial. Para a abundância de vários política plataformas on-line e estrelas show business tem acesso direto a milhões de seus assinantes. Fãs acreditam que seus ídolos incondicionalmente, e eles nunca não irá verificar a confiabilidade das informações e fatos, levando tudo pelo valor de face. Aqui vemos a terceira grande armadilha: celebridades são pessoas também, eles próprios podem ficar presos no gancho de informações falsas spread. Se passar esta notícia para os fãs imediatamente começar a distribuição viral na forma de milhões de Fortaleza.

Um estudo em 90 anos

especialista do nosso hoje Shayam Sander é um membro da Pennsylvania State University. Nos 90 anos que passou um estudo interessante que fazia parte de sua tese. Foi a primeira experiência do mundo em que fontes de notícias da Internet estavam envolvidos. Os voluntários foram divididos em quatro grupos, cada um dos quais exibiram o mesmo notícias, mas referindo-se a uma fonte diferente. Em um caso, ele é acusado de ter sido os editores do site, o outro – fontes independentes que escolheram o computador, no terceiro – usuários de recursos de notícias, e na quarta – os outros participantes, cujos nomes foram mantidos em segredo.

Quando os voluntários foram solicitados a avaliar a confiabilidade de notícias, precisão e objetividade, todos os participantes fizeram a mesma avaliação, independentemente da fonte. Um ponto interessante foi o desejo de ler os artigos selecionados por seus colegas ou outros usuários do recurso de notícias. Este intrigado muitas experiências do autor. Ele acreditava que as pessoas acham editores mais competentes de sites de notícias, no entanto, sucumbiu profissionais por "popularidade" até mesmo uma seleção aleatória de máquinas. Assim, os participantes eram mais propensos a ignorar a história, contada pelos editores de sites, e mais propensos a se concentrar no noticiário das pessoas comuns.

O que é as fontes problema multicamadas?

Quando, no curso de entrar no notícias on-line, temos a certeza de que eles são apoiados pela grande agência com gerentes e subordinados. No entanto, a notícia reimpresso com tal velocidade que você nunca tem tempo para acompanhar o original. Mesmo no feed de notícias de sua rede social, muitas vezes você vê como um de seus amigos para compartilhar a notícia da política com referência a outras fontes. Aqui vemos outra armadilha: qual desses recursos são considerados responsáveis pela apresentação da notícia? Todas as fontes secundárias já conseguiram ofuscar a identidade da fonte. Nós tentamos resolver este problema, os alunos do Professor Sander. Eles realizaram uma análise preliminar da competência dos sites de notícias. Por exemplo, Yahoo News ganhou-lhes a mais alta classificação de confiança, e Drudge Report – o menor. Estes sites são conhecidos por muitas vezes publicar links para artigos publicados em outros lugares.

resultados da investigação

Descobriu-se que os leitores prestar atenção à origem do nome somente se a notícia é realmente importante para eles. Em todos os outros casos, não importa a autoridade de um site. Esta pode ser uma referência para os amigos, notícias pós repost sobre um determinado evento no Facebook. O homem – um ser social, ele será sempre inclinados a confiar em seus amigos mais do que os editores dos principais sites. Assim, nossos filtros cognitivos são enfraquecidas, e os recursos dedicados à promoção de histórias falsas, são terreno fértil para a especulação.

Falsa sensação de segurança

Ainda mais, temos a tendência de confiar informações quando confrontado com ele em nosso espaço pessoal (canais privados). Assim, quando os usuários preencher sua página de perfil no portal, eles se tornaram alvos para o envio de informações desnecessárias. Tudo isso cria uma falsa sensação de segurança, e as pessoas já não põe em causa a credibilidade da fonte, cujo "recheio" apareceu no noticiário.