A prioridade do direito internacional sobre o russo é reconhecida ou não?

Outros dez a vinte anos em nosso país podem ser ditos que a prioridade do direito internacional sobre o russo é reconhecida. A Constituição da Federação Russa (artigo 15) fala sobre isso de forma eloquente. Se as normas de direito domésticas forem contrárias às internacionais, então estas últimas são consideradas de maior importância. Em vez disso, eles foram considerados até recentemente. Hoje tudo mudou. A prioridade do direito internacional sobre o russo é agora reconhecida apenas em casos excepcionais. Nesse sentido, tentaremos entender.

A prioridade do direito internacional sobre o russo é sempre reconhecida?

No final de 2015, a Duma do Estado adoptou uma lei contraditória: a abolição da subordinação dos tribunais europeus sobre os nacionais. Agora, a prioridade do direito internacional sobre o russo é reconhecida com o consentimento do Tribunal Constitucional da Federação Russa.

O que isso significa?

Esta lei significa que nosso país se distanciou literalmente de Estrasburgo. Agora, o CEDH (Tribunal Europeu dos Direitos do Homem) não pode influenciar diretamente nossa jurisprudência.

As opiniões sobre esta questão estão divididas: alguns são felizes, acreditando que a "ocupação legal" de nosso país terminou, enquanto outras, ao contrário, estão perdendo. E não se trata de patriotismo. Na verdade, a Duma do Estado adotou uma lei absolutamente inconstitucional. Diz que se as normas do direito internacional contradizem o interno, o russo, são os internacionais considerados os principais. Em outras palavras, a prioridade do direito internacional sobre a Rússia é reconhecida pela Constituição da Federação Russa.

Mais uma vez mudamos a Lei Básica?

Aparentemente, a Constituição do país terá que ser mudada novamente. Até 2015, assumiu-se que, se, por exemplo, a CEDH reconhecer a decisão dos nossos tribunais como injusta, então será necessário alterá-los. Agora, em tais casos, o veredicto de Estrasburgo entrará no Tribunal Constitucional. Se este último reconhecer que a decisão do TEDH é contrária à Constituição da Federação Russa, esta decisão não terá qualquer força legal para o nosso país.

Situação absolutamente paradójica, a primeira vista: uma decisão será tomada com base na conformidade das normas da Constituição com uma clara violação desta mesma Constituição (artigo 15). Existe apenas uma saída: abolir este artigo da Lei Básica do país.

O fim da ocupação ou o início da arbitrariedade?

Pessoas activas divididas em dois campos:

• Patriotas . Estamos satisfeitos por, finalmente, o controle legal sobre o nosso país ter terminado.
• Liberais . Está lamentado que agora a Rússia perdeu sua última esperança de um julgamento justo e humano.

Claro, pode-se objetar tanto para um como para o outro. Vamos concordar que, se alguém lá fora, hostil ao nosso país, tem a suprema autoridade legal sobre nós, então isso não é muito bom. Na verdade, essa falta de soberania no estado. Sim, é claro, o sistema legal deixa muito a desejar. Mas, pelo menos, ela é independente de "Tio Sam".

Por outro lado, muitos que enfrentaram o sistema judicial não estão muito satisfeitos com isso: reclamam sobre a subjetividade, a falta de leis claras, o não cumprimento das normas processuais, a tomada de decisões formais, etc.

Por conseguinte, para alguns, a CEDH é vista como uma esperança salutar para a justiça, que hoje é supostamente privado dos cidadãos do nosso país.

Mas o fato permanece: a prioridade do direito internacional sobre o russo é reconhecida em casos de aprovação pelo Tribunal Constitucional da Federação Russa.

"Niilismo jurídico" apenas na Rússia?

Na verdade, nosso país não é o único. Em 26 de fevereiro de 2004, no caso de Gergulu c. Alemanha, o Tribunal Constitucional da RFA emitiu algo similar na sua decisão. Ele decidiu que a decisão do TEDH é apenas um guia para a adoção de regulamentos domésticos. Ele não precisa seguir.

Em 22 de outubro de 2014, o Tribunal Constitucional da República Italiana também estabeleceu que deveria haver uma prioridade da Lei Básica da Itália sobre as normas da CEDH.

Assim, pode-se concluir que a Rússia não é o único país que adotou a lei sobre a independência das decisões da CEDH.

Por que essa atitude para Estrasburgo?

Essa atitude para o tribunal internacional pode ser explicada: as decisões são muitas vezes feitas sem levar em consideração as especificidades da legislação nacional. Existe a Convenção sobre Direitos Humanos. É o mesmo para todos os países que o ratificaram, incluindo a Rússia, que a adotou em 1998. As decisões são tomadas apenas com base nesta Convenção, sem se aprofundar na legislação nacional.

No entanto, nossos funcionários são um pouco astutos, vendo o motivo da aparência de tal lei apenas na "interpretação incorreta da CEDH sobre nossas leis domésticas". Com culpa, os legisladores de Estrasburgo colocam a ignorância da psicologia, da mentalidade, da cultura e das tradições. Na verdade, isso significa apenas uma coisa: uma nova ideologia original está sendo construída na Rússia. Quantas vezes ouvimos sobre nossa identidade, espiritualidade, exclusividade, etc.? Na verdade, a Rússia deu mais um passo para preservar o seu sistema político e jurídico.

Quem nomeia os juízes? O Presidente. Por conseguinte, é ingênuo acreditar que a Rússia irá adotar a prática, quando muitos assuntos legais deixam a influência da esfera política. Embora a prioridade do direito internacional sobre o russo seja reconhecida pela Constituição da Federação Russa, na prática foi necessário mudar isso para nossos funcionários.

O caso de YUKOS é um sério golpe para as posições das elites políticas russas

Tudo começou com o escandaloso caso de Yukos. Os tribunais internacionais apreenderam da Rússia vários bilhões de dólares a favor dos antigos proprietários da preocupação. Depois disso ficou claro: é hora de mudar algo neste sistema. Lembre-se de que Khodorkovsky foi acusado de privatização desonesta. O próprio bilionário afirmou que a prática que sua empresa usava era normal naquela época. Claro, as regras de direito de Khodorkovsky foram aplicadas que não se aplicavam a outras empresas leais ao Kremlin, mas isso não deve justificar Yukos.

Os tribunais internacionais foram politizados nesse processo. Houve uma clara violação da legislação russa. O fato de que as leis não foram aplicadas a outros participantes do mercado não deveria, na opinião dos advogados russos, libertar os proprietários da companhia de petróleo de responsabilidade. Mas, como se verificou, os tribunais internacionais reconheceram o caso como politizado e tomaram o lado do oligarcado desastrado.

Tal processo deixou claro para as nossas autoridades: é hora de distanciar-nos de todas essas organizações, já que um precedente desagradável para processos futuros está sendo criado.

Como resultado, surgiu uma lei, segundo a qual a prioridade do direito internacional sobre a lei russa é reconhecida depois que o Tribunal Constitucional da Federação Russa verificou o cumprimento da decisão da CEDH com a Lei Básica da Federação Russa.

A mudança no procedimento de apresentação de uma reclamação com o TJH contra a Rússia

No entanto, deve notar-se que o nosso país não se retirou do sistema jurídico internacional. Oficialmente, o Tribunal Constitucional da Federação Russa explica que, no entanto, a prioridade do direito internacional sobre o russo é reconhecida, embora formalmente. Muito provavelmente, isso se refere a casos não políticos, nos quais todas as mesmas serão decisões revogadas, se a CEDH não concordar com a nossa justiça. No entanto, em qualquer caso, agora é deixado ao critério do Tribunal Constitucional da Federação Russa.

As regras para a apresentação de uma reclamação a Estrasburgo também mudaram. Mais cedo no caso civil, por exemplo, foi suficiente para perder em segunda instância, e já era possível apresentar uma queixa junto do tribunal internacional. A CEDH não considerou as reclamações de cassação e supervisão de proteção judicial efetiva, uma vez que não tinham o direito de tomar uma nova decisão. Agora, eles podem, de acordo com a nova reforma, mudar o procedimento para candidatar-se a Estrasburgo. Hoje, você precisa chegar ao Tribunal Supremo da Rússia antes de apresentar uma queixa junto ao Tribunal Internacional de Direitos Humanos.