Comparação de tanques russos e dos EUA. O tanques em armas russas EUA e

Hoje, mais e mais vezes você pode ouvir o debate sobre o poder militar entre as duas superpotências: os EUA ea Rússia. Muitas vezes se trata de apenas cerca de equipamentos pesados, tais como tanques e canhões autopropulsados. Por exemplo, a tão apregoada "Abrams", muitos consideram o melhor do mundo. Mas isso não está levando em conta que o alemão "Leopard 2A7", bem como o T-90 russo. Vamos fazer uma pequena comparação de tanques russos e os EUA e nós vai entender que está neste plano deu certo, e quem precisa de rever os seus braços.

Um pouco de informação geral

É seguro dizer que os T-90 tanques e M1A1, também conhecidos como "Abrams" são representantes típicos da construção de tanques russos e ocidentais. Neste projeto, bem como ideias tecnológicas diferem acentuadamente. Por exemplo, "Abrams" e "Pantera 2A7" inútil para comparar, como eles não são diferentes. Muito diferente é a situação com o T-90.

T-72 precursora pode ser chamado T-90, o último também é uma modificação da primeira profundidade. O armamento principal – 125 milímetros arma smoothbore. Com a melhoria da segurança aumentou em 300%. Depois, houve uma potente semi-activa e passiva armadura e armadura reactivo explosivo. Tudo isto foi colocado no tanque, sem aumentar significativamente o peso deste último.

Podemos dizer que o arranjo de T-90 é densa o suficiente. Por um lado, bem, por outro – não, como vamos discutir um pouco mais tarde. Uma vez que começamos a produzir torre soldada, oportunidades para fortalecer a armadura aumentada. Quanto à usina, este motor diesel V92S2.

Se falamos sobre o layout, sua alta densidade leva a um carro com uma silhueta baixa e boa armadura. Neste caso, a área longitudinal e transversal é pequena. A desvantagem desta disposição é que a parte da munição não automatizada localizada na área não protegida do tanque. Isso faz com que boeukladku particularmente vulneráveis ao fogo inimigo.

Brevemente no M1A1

Não podemos dizer algumas palavras sobre o americano "Abrams". Esta máquina tem participado em muitos conflitos de combate em todo o mundo e funcionou bem. armadura espessa, boa dinâmica, poder de fogo impressionante e modernos meios de comunicação e orientação. Isso é o que os soldados americanos e amou M1A1.

Em "Abrams", independentemente da modificação é definida avançado arma alemão Rh-120 (M256). veículo de combate US conhecido pela sua excelente armadura, que consiste em placas compósitas. Mas é bom na prática e se é superior à proteção do T-90, vamos lidar mais tarde.

Quanto ao layout, então este parâmetro "Abrams" não é muito diferente de suas contrapartes ocidentais. Por exemplo, a quantidade reservada é quase 20 metros cúbicos. No T-90, o número é menos da metade. Uma característica fundamental do M1A1, mas também a vantagem é a colocação do pacote de combate. Os projécteis são colocados na torre e a carcaça em isolamento. Além disso, há expulsão placa. A desvantagem desta solução é que toda a munição armazenada na torre, e é mais vulnerável ao fogo.

Se uma comparação de tanques russos e usina de energia dos EUA, a potência dos motores é praticamente idêntico. No entanto, o carro americano está equipado com um motor de turbina a gás, que tem um consumo de combustível mais elevado do que Russian diesel.

Compare sistema de poder de fogo e controle de incêndio

M1A1 e M1A2 equipado com um 120 milímetros canhão de alma lisa. Inicial velocidade voo projéctil é 1,625 m / s, e a taxa de – cerca de oito rotações por minuto. A este ritmo durante a condução, especialmente em terrenos acidentados, é bastante reduzido. Munições inclui armor- projéteis penetrantes. Tipicamente, vários tipos de munição, por exemplo, o M829A1, M829A2, M829A3. Os últimos anos adotou as conchas M1A1 e M1A2 M829A3 entregar um novo modelo, que são os mais perigosos para a T-90 russo. Em geral, este é um tanque promissor US com um armamento bastante poderoso. Mas vamos ver que a resposta é preparado designers russos e engenheiros.

T-90 de armar 125 milímetros de alma lisa de canhão. O vôo inicial da velocidade de projétil é 1750 metros por segundo, o que é um pouco maior do que o "Abrams". Munição para a maior parte é constituída por projécteis 80s amostra perfurantes. Por esta razão, podemos dizer que os mísseis russos estão um pouco atrás em termos de penetração da armadura, porque eles precisam ser substituídos. No entanto, a mudança para a nova munição é muito difícil para a razão que existem limitações sobre o comprimento das conchas carregador automático instalados. instrumentos de taxa – 8 tiros por minuto. Em movimento – cerca de 6 tiros. Outra característica do T-90 que ele tem em seus braços IMC "Reflex-M". Isso torna possível para conduzir eficazmente o fogo destinado a uma distância de 3 km, que é de 2 vezes mais do que o alcance efetivo de outros tanques modernos. "Reflex-M" permite-lhe ganhar a batalha T-90 antes de entrar para a zona de disparo eficaz.

O sistema de controlo de fogo T-90

Na T-90 set MSA com sistema de mira dia e noite. visão dia tem estabilização independente em dois planos. Isso permite que o artilheiro para operar de forma mais eficiente. sistema noite avistamento é dependente da estabilização dos dois planos. A desvantagem deste sistema de controle de fogo é o que torna difícil a monitorização e manutenção de fogo durante a noite em alvos em movimento. Modificação do T-90 é equipado com uma visão avançada térmica de imagem, "Essa", que permite que você acompanhe de forma mais eficaz e fogo em um alvo no escuro.

Se compararmos a tanques russos ( "Abrams" e T-90) corrente dos EUA e, este último são diferentes em que eles têm verões e sensores de ângulo. Este equipamento está associada com eixo vertical e horizontal da plataforma e especular reflector. Esta solução permite integrar duas visões independentes no sistema de mira. A linha inferior é a plena utilização das possibilidades técnicas de cada um deles. Montar dois corretores. prednazachen origem para eliminar rastreamento sistema de mira erros de sincronismo, que são causados pela imprecisão de instalação. Segundo elimina o erro de mecanismos de transmissão de instalação. Outra diferença fundamental de "Abrams" é que o comandante da T-90 é possível disparar contra alvos terrestres e aéreos de metralhadora estabilizado.

O sistema de controle de fogo "Abrams"

O último tanque americano M1A1 tem um grande problema, que é a capacidade limitada do comandante da meta pesquisa. Isto é especialmente visível durante o movimento da máquina. Mas a falha foi descoberto e corrigido em uma alteração posterior do M1A2. Há já está instalada uma câmara de infravermelhos vista panorâmica. Neste caso, o comandante pode rastrear e identificar alvos móveis de forma mais eficaz.

MSA é um tanque "Abrams" é mais moderno do que o T-90. O artilheiro opera com a arma principal, que tem uma térmica e telêmetro. x3 dia multiplicidade de canais e X10, a estabilização verticalmente. Há também sub-eight-vista sem estabilização. Em geral, o sistema de controle de fogo para uma modificação M1A2 mais moderno. Prevê câmeras de imagem térmica para o comandante e artilheiro. A tripulação são completamente dependentes do sistema de controle de fogo automática. Uma unidade de controlo electrónico (ECU) para estabilizar actuador mira independente. Em geral, podemos dizer que se uma comparação dos tanques da NATO e Rússia, o último em termos de SLAs sucedido. Mas os T-90 benefícios significativamente a longa distância.

Sobre a protecção tanques "Abrams" e T-90

Concordo, eficiência armadura desempenha um papel enorme para a sobrevivência do tanque no campo de batalha. É por isso que a segurança deve ser considerado como um item separado. Inovador tanque US M1A2 tem placas de blindagem, em vez de espessura, mas a sua eficácia é muito mais baixa do que a de T-90. Por exemplo, a torre está equipada com placas de blindagem de aço com nervuras entre as quais os pacotes empilhados armadura de metal e compósitos. Em geral, a eficácia desta protecção é suficiente, mas na resistência de contacto é significativamente reduzida. Conselho M1A2 torres também são mais vulneráveis do que o T-90. Especialistas dizem que os tanques americanos e torre blindada embora, mas facilmente quebra projéteis perfurantes.

T-90 possui uma torre de armadura semi-activo. É um sistema de três camadas. Além disso, a parte de armaduras ângulo frontal racional da torre permite utilizá-lo de forma mais eficaz. Como tanques militares da Rússia, em particular, T-90, tem um tipo de dinâmica de proteção "Kontakt-5". Ele protege contra os efeitos de projéteis cumulativos e armor-piercing. Através da criação de um poderoso pulso desestabilizado núcleo lado, o que conduz à sua destruição antes de entrar em contacto com a armadura principal do tanque.

Que conclusões podemos tirar?

O seguro vai sentir a tripulação do tanque, o melhor será o desempenho de suas responsabilidades. É, portanto, sempre tentando melhorar a armadura frontal. Desde "Abrams" e T-90 foram desenvolvidos durante a Guerra Fria, a maior atenção foi dada à parte frontal da máquina de guerra, o que é importante na condução do combate em áreas abertas de frente. Mas agora é provável que uma batalha de tanques na cidade. Portanto, para atingir a armadura frontal para 800 mm de espessura não tem sentido, uma vez que a placa de popa ou quebrar muito mais fácil. Geralmente há armadura espessura não superior a 100 mm.

É por isso que os tanques pesados russos, assim como os Estados Unidos, têm pontos fracos. No entanto, entre as vantagens do T-90 é importante notar a possibilidade de atingir um alvo mísseis guiados a uma distância de 5 km, boa manobrabilidade, alta taxa, armadura confiável. Quanto à "Abrams", então não é sem forças. Os americanos valorizam a sua equipe, por isso sempre isolá-lo do pacote de combate. Além disso, M1A1 e M1A2 ter uma densidade de potência elevada e boa capacidade de manobra e excelente sistema de controlo de fogo. Mas esta comparação dos tanques russos e norte-americanos não terminou. Agora vamos olhar para algumas máquinas mais modernas. Estes tanques estão a ser desenvolvidos, mas sabe-se que em breve serão reduzidos a partir do transportador.

Novos tanques russos, "Armata"

combate pesado "Armada" máquina para substituir T-72, T-80 e T-90 parcialmente. Especialistas apontam que o nível técnico-militar "Almaty foi" será maior em 20-30% do que a de todos os análogos existentes no mundo. As características-chave, mais precisamente, a diferença entre este tanque T-90 situa-se no fato de que a tripulação, tanque de combustível e boeukladki ser localizados em salas separadas. Isto irá melhorar a capacidade de sobrevivência no campo de batalha, mesmo com penetração da armadura. A unidade será equipado com motor de 1200 cavalos de potência, proporcionando flexibilidade suficiente com o peso do tanque de 50 toneladas.

Podemos dizer que a principal arma Rússia – tanques e canhões autopropulsados. Isto é devido ao fato de que mais deles do que os norte-americanos, por 20-35%. No entanto, a vitalidade da arte, em geral, abaixo. É por isso que os desenvolvedores tenham especial atenção à protecção dos "Almaty era." Este multi-camadas "bolo", que consiste em pacotes de metal, cerâmicas e compósitos. A utilização de novos tipos de aço aumentou o desempenho armadura em 15% e ao mesmo tempo pela mesma quantidade para reduzir o peso da máquina. "Armata" será equipado com arma de 125 mm, semelhante à arma alemão G-55, mas suas características técnicas superiores de 20%. Para esta arma tem desenvolvido munição especial com pausas prolongadas.

Então, nós olhamos para os novos tanques russos. "Armata" e T-90 são o melhor deles. E agora – o desenvolvimento da América mais promissor.

Tanques americanos modernos: desenvolvimentos promissores

Atualmente, os americanos não produzem novos tanques. Para a maior parte envolvida na modernização do M1A1 e M1A2. Claro que, sendo desenvolvido em algumas áreas, mas é improvável que o mundo nos próximos anos veremos novos tanques norte-americanos, embora a informação é secreta e falar com confiança sobre este assunto não é possível. Novas máquinas pode ser, haverá até o final de 2015, a partir desta muito poucas pessoas sabem nada.

Mas já sabemos que o desenvolvimento será realizado no sentido de melhorar a agilidade e mobilidade dos veículos de combate, portanto, os modernos tanques norte-americanos terão uma armadura mais fino, chassis poderoso e motor. Pelo contrário, ela é de cerca de inteligência, não tanques destinados a colisão frontal. Em particular, estão sendo desenvolvidos para construir máquinas para uma tripulação de 2 ou 3 pessoas para a torre desabitada. Por exemplo, um veículo de combate com um grupo de dois teria motor de potência humano 1500, uma baixa silhueta. Ao mesmo peso, em comparação com o M1A1, ele vai ser reduzida em 20-30%, o que irá aumentar a densidade de potência.

É difícil dizer se esses tanques no arsenal dos EUA, mas seu desenvolvimento é realizado, mas a informação sobre as especificações e capacidades da máquina em ação não é divulgado. Em geral, os americanos têm a M1A2 e suas modificações. Estes tanques cumprir com as exigências atuais e têm uma relativamente elevada eficiência, incluindo a sobrevivência no campo de batalha. Por esta razão, alterá-los até que sejam recolhidos. O mais moderno e sofisticado – os EUA tanques militares Tusk. Esta modificação do M1A2, que é a presença de uma metralhadora com controlo remoto, e melhorou a protecção inferior mina da máquina.

conclusão

Assim que passamos com você um pouco de comparação de Rússia e os tanques norte-americanos. Como você pode ver, os dois países têm um elevado potencial militar. Entre 90 e T "Abrams" foram simulados batalhas Rotne (10×10), que mostrou que T-90 é mais eficaz num terreno estepe. Ao mesmo tempo terreno montanhoso oferece alguma vantagem, embora a tecnologia pequena, Americano. Isto é devido ao fato de que, em tais condições, é difícil de fogo em longas distâncias, especialmente com mísseis guiados.

O principal problema do T-90 é que todas as melhorias e desenvolvimentos estão na forma de patentes, bem como amostras. Quaisquer medidas significativas para melhorar a segurança, dinâmica e desempenho fogo não é realizada. Além disso, o grave problema da falta de treinamento da tripulação do tanque, que está sob intensos confrontos deve rapidamente e claramente responder. Isto requer alguma experiência. E "Abrams" e T-90 estão entre os melhores de seu tipo. Tratar o tanque "Armada" como um candidato real, bem como os desenvolvimentos americanos, não faz sentido. Isto é devido ao facto de que o tanque é medido durante os testes no local, e não no hangar. Pode parecer que ele é perfeito, e no curso da parte prática irá identificar deficiências significativas. Aqui, em princípio, e tudo o que você pode falar um pouco sobre estar no arsenal dos Estados Unidos e tanques russos. Eles têm eficiência praticamente idêntica com apenas pequenas diferenças.