Fontes do direito à segurança internacionais. O sistema de segurança colectiva

sistema legal de segurança internacional é parte da indústria das relações modernas entre os dois países. Abaixo deles se entende as regras e princípios que regem as relações entre Estados. Os objetivos são simples, clara e muito importante para a humanidade – evitar conflitos militares e policiais locais e a recorrência da guerra mundial global.

relações círculo governante

direitos de segurança internacionais são os seguintes tipos de relações:

• Interação, a fim de evitar a guerra e conflitos violentos. Isso também se aplica a mediação internacional para o "arrefecimento" das forças opostas.
• Interacções relacionadas com o estabelecimento de sistemas internacionais de segurança colectiva.
• Relacionamento para limitar diferentes tipos de armas.

princípios básicos

sistema de relações internacionais como um sistema legal separado tem as suas próprias regras:

• O princípio da igualdade. Refere-se ao estado como um sujeito de direito internacional tem direitos iguais aos dos outros países. O famoso discurso do presidente V. V. Putina da Rússia na conferência de segurança internacional em Munique em 2006, é um indicativo nesse sentido. Foi então que o presidente russo declarou publicamente que este princípio é muitas vezes violada pelos Estados Unidos da América. Este país unilateralmente não é considerado com os outros estados independentes. Pode quebrar todos os acordos existentes e os direitos das forças para tomar uma ação militar com mais fraca militarmente Unidos. Antes de todos nós reconhecido violação do princípio da igualdade, mas ninguém disse abertamente assim. Em si mesmo, o Estado como sujeito de direito internacional não têm os mesmos direitos com mais desenvolvidos países econômica e militarmente. ferramentas necessárias para implementar este princípio. Apenas um eficiente sistema de relações internacionais irá proteger esses países e evitar que a situação tensa.
• O princípio da inadmissibilidade de prejudicar outro Estado. É para garantir que a segurança nacional e internacional está ameaçada pela devastação do modelo visado do direito internacional. No estado não pode usar a força militar contra o outro sem o consentimento e aprovação da comunidade internacional.

Fontes do direito da segurança internacional

Listamos apenas o principal, porque muitos deles no mundo. Qualquer acordo bilateral entre estados nesta área cai sob o conceito de "fonte de direito da segurança internacionais". Mas o principal são os seguintes documentos:

• A Carta das Nações Unidas. As Nações Unidas acaba de ser criado após a Segunda Guerra Mundial, a fim de evitar conflitos e resolver todas as contradições do diplomática (paz) significa. Isso também pode ser atribuída à resolução da Assembléia Geral da ONU. Por exemplo, "sobre a não-uso da força nas relações internacionais e a proibição do uso de armas nucleares" e outros.
• Os tratados internacionais, que são condicionalmente divididos em vários grupos: segurando a corrida armamentista nuclear ea proibição de testes em todo o espaço; limitar a acumulação de quaisquer tipos de armas; A criação e distribuição de certos tipos de armas; impede emergente guerra acidental.
• Atos de internacionais organizações regionais e blocos político-militares (EDO, NATO, OSCE, CIS).

segurança internacional ineficiente

Os resultados do fracasso dos acordos colectivos – ação militar. Legalmente, eles têm uma definição.

Guerra – reacção de estados independentes em que a força ocorre entre as mesmas acção (destrutivo). Neste caso, todos os laços diplomáticos e o acordo cedo cancelada.

O estatuto jurídico da guerra

Ele só pode ter lugar entre os países independentes, que seja reconhecido. Eles devem ter um status de soberania: determinar as direções de política interna e externa. Segue-se que uma ação militar contra despercebidas, o terrorismo, bem como outras organizações e grupos que não têm o estatuto de uma disciplina separada do direito internacional, a guerra não é considerada.

Tipos de conflitos, do ponto de vista do direito internacional

Legalmente divididos em duas categorias:

• Autorizado. Que é legítimo. Este status só dá no mundo moderno do Conselho de Segurança da ONU, composto por representantes dos vários estados. Rússia como o sucessor legal da URSS é um membro permanente, e pode impor um "veto" sobre qualquer decisão.
• Não autorizado. Não aprovado pelo Conselho de Segurança da ONU e, portanto, ilegal em termos de padrões globais, que é formado a partir do sistema de segurança colectiva

Como regra geral, o estado que lançou uma guerra não sancionado, reconhecer o agressor. Tal país é automaticamente considerada uma ameaça para a comunidade mundial. Com ele, parar todos os diplomáticos, económicos e outros laços. Estado agressor torna-se um pária na política mundial. Os outros assuntos de cessar o direito internacional para cooperar com ele para também não se enquadram as várias sanções. Tem havido muitos casos. Por exemplo, o Iraque cometeu a agressão contra o Kuwait. Ou o Irã negou na decisão do Conselho de Segurança da ONU para permitir que especialistas internacionais sobre energia nuclear no seu território. Além disso, a Coreia do Norte, que ainda é legalmente desde 1950 em um estado de guerra com a Coreia do Sul, e assim por diante. D. Mas houve ocasiões em que a ação militar foi autorizado Conselho de Segurança da ONU, e os países agressores tinha absolutamente nenhum efeito negativo. Pelo contrário, eles são mesmo benefício econômico de tal ação. Estes exemplos referem-se aos Estados Unidos, que fez um ataque ao Iraque contra a resolução da ONU. Israel, que infligiu um ataque militar contra a Líbia. Ele apenas diz que o sistema de segurança colectiva é imperfeito. No mundo existe uma política de dois pesos e duas, quando uma comissão de uma só e mesma ação diferentes sujeitos de direito internacional tinha sido exatamente o oposto. Isto é o que constitui uma violação do princípio da igualdade no sistema de segurança colectiva, o que leva à escalada de conflitos, para falar com uma posição de força.

"Civilização" guerra travando

Guerra, por sua natureza é horrível e inaceitável. É perfeito para a pessoa que nunca mais a vi. Mas, apesar de toda a crueldade da guerra, a humanidade concordou em realizar seus meios "civilização", a menos que o assassinato em massa autorizada pode ser chamado. Estes métodos foram primeiro levados para a Convenção de Haia em 1907. Especialistas já prenunciava o abate em massa de guerras mundiais que violam todos os princípios do direito internacional.

Novas regras de guerra

De acordo com a Convenção de Haia tem havido grandes mudanças no método legal de guerra:

• aberta obrigatória, a declaração diplomática da guerra e da paz entre os países.
• A condução das hostilidades apenas "permitido" armas. Com o desenvolvimento de tecnologias abrangidos pela proibição de todos os novos e novas instalações. Hoje, é nuclear, hidrogênio, armas químicas bacteriológicas, as bombas de fragmentação, e as balas explosivas com um centro de deslocados de gravidade, e outras armas que causam sofrimento destruição ultrajante e maciço da população civil.
• A introdução de um status de prisioneiro de guerra.
• parlamentares Proteger, médicos, tradutores, advogados e outros profissionais que não devem ser submetidas à ameaça de destruição.