227 Shares 4951 views

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo: comentários, análises, conclusões

E quanto durante o Experimento da Prisão de Stanford, sabe? Tenho certeza que muitos de vocês já ouviram algo sobre isso. Ainda assim, depois na Universidade de Stanford em 1971, um dos experimentos mais famosos do século 20 foi realizada. departamento de psicologia porão por uma semana se transformou em prisão com todos os seus horrores. Por que eram superintendentes tão cruel? Quem decidiu participar neste estudo? O que é o destino de seus organizadores e participantes? Tudo isso você vai aprender lendo o artigo.


Stanford Prison Experiment – conhecido estudo sócio-psicológica realizada sob a direção de Filippa Zimbardo, psicólogo americano. Na simulação ambiente prisional tem sido estudada a influência dos papéis "prisioneiro" e "supervisor". Neste papel atribuído aleatoriamente. Os participantes do estudo jogado-los por cerca de uma semana.

"Guardas" para a inclusão no ambiente, bem como o conteúdo dos "prisioneiros" atrás das grades tinham uma certa liberdade de ação. Os voluntários que concordaram com as condições experimentais, diferente de lidar com os desafios e stress. O comportamento de ambos os grupos foram registados e analisados.

Seleção de participantes na experiência

Stanford Prison Experiment – um estudo no qual 22 homens participaram. Eles foram selecionados entre 75 respondeu a um anúncio de jornal. Para a participação oferece para pagar US $ 15 por dia. Respondedores tiveram que preencher um questionário, que inclui perguntas sobre a saúde física e mental da família, relacionamentos, experiências de vida, preferências e propensões. Isto permitiu que os pesquisadores pessoas excluídas com um registo criminal ou psicopatologia. Um ou dois do experimentador conversou com cada candidato. Como resultado, eles apreenderam 24 pessoas, que parecia o mais estável mentalmente e fisicamente, o mais maduro e menos capazes de comportamento anti-social. Várias pessoas, por qualquer motivo, se recusaram a participar do experimento. O resto foram divididos aleatoriamente selecionados, atribuindo a metade deles o papel de "prisioneiros" e a outra metade – "guardas".

Os sujeitos – alunos do sexo masculino que estavam no verão na Universidade de Stanford, ou próximo a ele. Eles eram em sua maioria bem-branco (exceto por uma asiática). Eles não conhecem uns aos outros para participar do experimento.

O papel de "prisioneiro" e "supervisor"

Stanford Prison Experiment simuladas as condições das prisões – "prisioneiros" dia e noite na prisão. Embaralhar eles distribuído na câmara, cada uma das quais eram de 3 pessoas. "Os guardas estavam" trabalhando em turno de oito horas, para os três de nós. Eles estavam na prisão durante um turno, e em outras vezes fazendo negócios como de costume.

A fim de "guardas" agiu de acordo com a verdade de suas reações às condições de prisão, eles receberam orientação mínima. No entanto, para usar o castigo físico é estritamente proibido.

estabelecimentos prisionais

Os indivíduos, que estavam a ser concluído, de repente estavam "presos" em suas casas. Eles relataram que eles foram detidos por suspeita de assalto à mão armada ou roubo, informados sobre os seus direitos, procurou, algemado e levado para a delegacia. Aqui eles passaram o procedimento de entrada nos arquivos e impressões digitais. Cada preso depois de chegar ao prisão foram despidos, e, em seguida, tratada com uma "piolhos" especial (desodorizante ordinário) e deixado durante algum tempo sozinho no nu. Depois disso, foi-lhe dada roupas especiais, fotografado e colocadas numa câmara.

"Vigilante" Leia regras "prisioneiro", que deve realizar. A fim de abordar cada uma despersonalização dos "criminosos" deve somente na forma do número especificado.

As condições das prisões

"Os prisioneiros" recebeu três refeições por dia, três vezes por dia sob a supervisão do carcereiro poderia ir ao banheiro por duas horas alocados para escrever letras ou leitura. 2 visitas por semana foram autorizados, bem como dado o direito de fazer exercícios físicos e para assistir filmes.

"Chamada" primeira foi projetado para se certificar de que não são todos "prisioneiros", para verificar o seu conhecimento de seu quarto e regulamentos. A primeira chamada durou cerca de 10 minutos, mas todos os dias da sua duração aumentada, e, no final, alguns deles durou várias horas. "Os guardas" mudado ou mesmo cancelada muitos dos itens da agenda, pré-instalado. Além disso, durante o experimento, alguns privilégios foram simplesmente esquecidos pela equipe.

A prisão rapidamente se tornou escuro e sujo. O privilégio de fazer o direito de ser lavado, e muitas vezes é negado. Além disso, alguns dos "prisioneiros", mesmo forçado a limpar banheiros com as mãos nuas. Colchões foram removidas da câmera "ruim", e os prisioneiros foram obrigados a dormir no chão de concreto. Muitas vezes, como punição negada comida.

O primeiro dia foi relativamente calma, mas no segundo motim eclodiu. Para suprimir os "guardas" veio voluntariamente às horas extraordinárias. Eles atacaram com extintores de incêndio "prisioneiros". Após este incidente, "guardas prisionais" tentou jogar fora os "prisioneiros" um com o outro, compartilhá-los, fazer-nos pensar que alguns deles são "informantes". Ela tinha o seu efeito, e outros tais grandes perturbações ocorreram.

resultados

Stanford Prison Experiment mostrou que as condições de detenção tem um grande efeito sobre o estado emocional de ambos os guardas e criminosos, bem como ocorrendo entre grupos e dentro de processos interpessoais.

No "prisioneiros" e "guardas" em geral, houve uma tendência acentuada para reforçar as emoções negativas. Todos eles se tornaram perspectiva mais escura na vida. "Prisoners" no curso do experimento mais frequentemente mostrou agressão. Ambos os grupos diminuição da auto-estima como a assimilação de comportamento "prisão".

comportamento externo em geral coincidiu com humor e auto-relatos pessoais de indivíduos. "Conclusão" e "guardas" definir várias formas de interacção (negativo ou positivo, ofensivo ou suportes), mas a sua relação uns aos outros era realmente ofensivo, hostil, desprovido de humanidade.

Quase imediatamente, "criminosos" percebida comportamento em grande parte passiva. Pelo contrário, os guardas mostrou em todas as interações maior atividade e iniciativa. Seu comportamento verbal é limitado principalmente para as equipes e foi muito impessoal. "prisioneiros" sabe que a violência física não vai permitir que para eles, mas muitas vezes observado, especialmente por parte dos supervisores, comportamento agressivo. abuso verbal foi substituído por violência física e tornaram-se uma das formas mais comuns de comunicação "guardas" com estão atrás das grades.

"Parole"

Uma indicação clara de como as condições afetam os seres humanos, são as reações de cinco "prisioneiros", envolvidos no Experimento da Prisão de Stanford Filippa Zimbardo. Por causa da profunda depressão, ansiedade severa e raiva que tinham de ser "livre". Em quatro pacientes eram sintomas semelhantes, e começaram a aparecer já no 2º dia da conclusão. Outra liberado depois que o corpo tinha uma erupção nervoso.

O comportamento dos guardas

Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo foi encerrado prematuramente depois de apenas seis dias, mas era para durar duas semanas. Restante "prisioneiros" foram muito feliz ele. Em contraste, os "guardas" eram em sua maioria desapontado. Parece que eles foram capazes de entrar plenamente no papel. "Supervisores" grande prazer que o poder que tinham, e eles se separaram com ele com muita relutância. No entanto, um deles disse que provocou sofrimentos "de prisioneiros", e que tinha a intenção de pedir aos organizadores para torná-lo um deles, mas nunca conheceu. Note-se que os "guardas" veio para trabalhar em tempo, e em várias ocasiões trabalhou mesmo voluntariamente horas extras sem receber cobranças adicionais.

As diferenças individuais no comportamento dos participantes

reações patológicas que têm sido observados em ambos os grupos, dizer sobre o poder das forças sociais que atuam sobre nós. Mas Zimbardo experiência da prisão mostrou a presença de diferenças individuais em como as pessoas conseguem lidar com uma situação estranha, como eles se adaptar a ele. atmosfera deprimente da vida na prisão estava prisioneiros meio. Nem todos os oficiais hostis aos "criminosos". Algumas pessoas jogar pelas regras, então não foram graves, mas justo. No entanto, outros oficiais passaram para além do seu papel na maus-tratos e crueldade contra os prisioneiros.

Em geral, durante 6 dias, metade dos participantes foram levados para o limite de atitude desumana. "Watchers" zombaram "criminosos" não foram autorizados no banheiro, não tem permissão para dormir. Alguns prisioneiros caiu em histeria, outros tentaram se rebelar. Quando Zimbardo experiência da prisão saiu do controle, os pesquisadores continuaram a observar o que está acontecendo, enquanto um dos "prisioneiros" francamente não expressar uma opinião.

avaliação mista do experimento

Zimbardo graças a sua experiência se tornou mundialmente famoso. Sua pesquisa tem causado grande interesse público. No entanto, muitos cientistas culpou Zimbardo que o experimento foi realizado sem levar em conta os padrões éticos que não podem ser colocados em tais condições extremas de jovens. No entanto, o Comitê Humanidades Stanford aprovou o estudo, e Zimbardo disse que ninguém poderia prever que os oficiais será tão desumano.

A Associação Psicológica Americana, em 1973, confirmou a conformidade com os padrões éticos do experimento. No entanto, essa decisão foi revertida nos anos seguintes. A fim de que não deve ser realizado nenhum estudo semelhante de comportamento humano no futuro, eu concordei próprio Zimbardo.

Este experimento, documentários, livros escritos, e uma banda de punk mesmo nomearam-se atrás dele. Até agora, ele continua a ser uma questão de disputa, mesmo entre seus ex-membros.

Uma revisão da experiência Filippa Zimbardo

Philip Zimbardo disse que o objetivo do experimento foi estudar as reações das pessoas à restrição da liberdade. Ele estava interessado no comportamento de muito mais "presos" em vez de "supervisores". No final do primeiro dia em que Zimbardo observa, ele pensou que "guardas" eram pessoas com pensamento anti-autoritário. No entanto, após os "prisioneiros" começaram a rebelar-se um pouco, eles começaram a se comportar cada vez mais ferozmente, esquecendo-se que é apenas Stanford Prison Experiment Filippa Zimbardo. Foto de Philip apresentado acima.

O papel desempenhado por Christina Maslakh

óleo de Christina, a esposa de Zimbardo, foi um dos pesquisadores. Foi ela quem pediu a Filipe para interromper a experiência. Christine observou que o primeiro não estava indo para participar do estudo. Ela não percebeu qualquer mudança na Zimbardo até até que ela foi para o porão da prisão. Christina não conseguia entender como Philip não entendia o que um pesadelo sua pesquisa virou. Ela admitiu, muitos anos depois, essa visão não é tanto os participantes a fez exigem parar o experimento, como a forma como as pessoas se comportam, a quem ela ia se casar em breve. Christina percebeu que em cativeiro poder ilimitado ea situação acabou por ser o único que modelado. Ele Zimbardo necessário acima de tudo no fato de que o "feitiço". Amantes nunca discutia como naquele dia. Christina deixou claro que, se pelo menos mais um dia para continuar esta experiência, ele já não pode amar o seu escolhido. No dia seguinte, parou Stanford Prison Experiment Zimbardo, cujas conclusões foram tão misturados.

By the way, Christina no mesmo ano ainda se casou com Philip. A família nasceram 2 meninas. O pai do jovem se tornou realmente interessados em educação. Philip aproveitou o tema, longe da experiência da prisão: como educar os filhos, para que eles não são tímidos. O cientista desenvolveu uma técnica impecável para combater a timidez excessiva em uma criança, ele é conhecido em todo o mundo.

O mais brutal "supervisor"

O "supervisor" mais grave era Dave Eshelman, que depois se tornou o dono do negócio hipotecário em Saragote. Ele lembrou que apenas à procura de um part-time para o verão, e, assim, tornou-se envolvido no Experimento da Prisão de Stanford em 1971 Dave formou o plano reside no fato de que é imperativo fazer uma "alguma ação" para garantir que os investigadores possam, em seguida, escrever artigo. Portanto Eshelman conscientemente torna-se áspera, tentando fazer interessante Experimento da Prisão de Stanford em 1971. Reencarnar não foi difícil porque ele estudou na escola de teatro e tinha muita experiência atuando. Dave diz que ele pode dizer, mantida paralelamente ao experimento. Eshelman queria descobrir o quanto isso é permitido antes de ser decidido parar o estudo. No entanto, não foi parado na violência.

Avaliado por John Mark

Outra "supervisor", Dzhon Mark, que estudou antropologia na Universidade de Stanford, tem uma visão um pouco diferente sobre o Experimento da Prisão de Stanford. Conclusões a que ele chegou, muito curioso. Ele queria ser "prisioneiros", mas ele fez "supervisor". John apontou que nada no chamador tarde não ocorreu, no entanto, Zimbardo estava lutando para fazer as tensões situação. Depois que os "guardas" começaram a acordar "presos" à noite, parecia-lhe que isso era inaceitável. -se Mark não gostava de acordar e exigir os seus números de chamada. John disse que não acha que o experimento de Stanford Zimbardo algo sério, relacionada com a realidade. Para ele, a participação em não era mais do que stints. Após o experimento, John trabalhou para um criptógrafo empresa médica.

De acordo com Richard Jaakko

Richard Yakko tinha que ir como um prisioneiro. Depois de participar na experiência, ele trabalhou na televisão e no rádio, ele ensinou na escola. Descrevemos a sua visão sobre o Experimento da Prisão de Stanford. Análise de sua participação na mesma também é muito interessante. Richard observou que a primeira coisa que ele derrubado, era que os "prisioneiros" impede o sono. Quando acordaram pela primeira vez, Richard não sabia que ele tem sido um 4:00. Prisioneiros forçados a fazer os exercícios, e depois deixou-se ir. E só então Jaakko percebeu que, portanto, assumido interromper o ciclo sono natural.

Richard diz que não se lembra exatamente quando os "prisioneiros" começou a se rebelar. Ele se recusou a submeter ao supervisor, entendendo que por causa disso ele pode ser transferido para a solitária. Solidariedade "prisioneiros", porque só juntos de alguma forma pode resistir e complicam o trabalho dos "guardas".

Quando Richard perguntou o que deveria ser feito para libertá-lo prematuramente, segundo os pesquisadores, que concordaram em participar, por isso deve ficar até o final. Foi então que Richard sentiu que ele estava na prisão.

No entanto, ainda foi lançado um dia antes do final do estudo. Comissão durante o Experimento da Prisão de Stanford sentiu que Richard estava prestes a falhar. -Se quando sentiu que ele estava longe de ser deprimido.

pureza da experiência, a utilização dos resultados

Note-se que as pessoas envolvidas no Experimento da Prisão de Stanford, o feedback foi deixado ambíguo. Dually é a atitude de Zimbardo e Cristina encontrar a heroína e salvador. No entanto, ela mesma certeza não fiz nada especial – apenas ajudou seus escolhidos a dedo me ver do lado de fora.

Os resultados experimentais foram subsequentemente utilizados para demonstrar humildade e receptividade das pessoas quando não é suportada pelo estado e sociedade ideologia justifique. Além disso, eles servem como uma ilustração de duas teorias: o impacto das autoridades governamentais e dissonância cognitiva.

Então, nós dissemos-lhe sobre o Experimento da Prisão de Stanford Professor Zimbardo. Seu trabalho – para decidir como tratá-la. Em conclusão, podemos acrescentar que é baseado em Mario Giordano, um escritor italiano, em 1999, criou uma história chamada "caixa preta". Este trabalho foi mais tarde dramatizado em dois filmes. Em 2001 ele foi baleado "experiência", filme alemão, e em 2010 apareceu o mesmo filme americano nome.