O nacionalismo é uma comunidade histórica de pessoas

Às vezes é bom para refletir e compreender o significado dos conceitos fundamentais subjacentes à existência da sociedade humana. Em particular, como "povo" e "nação". Estes são definições fundamentais, sem uma clara compreensão de que é impossível compreender as regularidades, que vive e se desenvolve a sociedade humana.

O que as pessoas dizem sobre este clássico

Conceitos gerais de identidade nacional foram diferentes em diferentes períodos históricos. De acordo com a moderna enciclopédico nação definições verificados – uma comunidade de pessoas, formado por famílias e tribos viveram historicamente no que nesse território particular. Povos caracterizada linguagem unidade, costumes e cultura de um general tradicional, que pode variar dentro de certos limites. De acordo com a clássica teoria materialista do desenvolvimento social, assume-se que os povos do mundo se originou no tempo de transição do velho para o escravo era tribal e tipo feudal de organização da sociedade. É uma característica aqui é que na terra existem áreas, especialmente na África Subsaariana e na América do Sul, onde as pessoas estão vivendo no sistema tribal. Em certas nacionalidades, eles não foram formados.

Nações e nacionalidades

Com o desenvolvimento da produção do comércio e artesanato gradualmente formaram o sistema capitalista. Com o desenvolvimento do capitalismo está mudando a estrutura social, melhorou substancialmente o conceito de identidade nacional. As pessoas, statehood unidos, formam uma única nação. Deve-se notar que em um estado pode viver pacificamente e desenvolver dois ou mais raças. Os conceitos de nação e nacionalidade são muito próximos, mas nem sempre completamente idênticos. A nação pode incluir vários grupos étnicos, eo Estado – nações vários. A existência dentro de suas fronteiras de um Estado não é possível sem compreensível para toda a linguagem e um espaço cultural comum.

império Russo

O Estado russo, com a expansão de suas fronteiras geográficas, absorto em seus membros uma série de nações grandes e pequenas, tem historicamente viveu nos territórios anexados ao império. Os principais povos constituintes sempre foi russo. Mas todos os numerosos povos russos dentro do império não só eram oprimidos posição, mas também a oportunidade para o desenvolvimento nacional e do progresso. De acordo com a complexidade de sua composição étnica do Império Russo era inigualável na história da civilização humana. Competir com ele nesse sentido só poderia Roma antiga. Na compreensão da construção da nação imperial todas as nacionalidades – é parte integrante do todo.

A União Soviética

Complexa e contraditória foi a política nacional do período soviético. Na era Stalin, algumas nações foram reprimidos e áreas de reassentamento historicamente ocupado por eles. De muitas maneiras, a soviética política nacional ressoou com as melhores tradições do Império Russo. Absolutamente única foi a política cultural da União Soviética, em termos do qual cada nação – não é apenas parte de um todo, mas algo único. Isto foi expresso no financiamento e desenvolvimento de pequenas cultura nações. Mas a diferença mais importante foi que o maior público étnica russa tem sua educação na forma de união e repúblicas autônomas dentro de um único estado. Esta abordagem é resumida um quadro jurídico para a futura destruição de um único estado. Durante o colapso da União Soviética, seu colapso ocorreu logo nas fronteiras do Estado da União.

tendências globais

No desenvolvimento nacional e social de hoje pode ser dividido em dois, à primeira vista, ao que parece, as tendências mutuamente exclusivas. Esse nacionalismo e internacionalismo. produção industrial moderna se torna mais e mais caráter inter-étnica. Processos semelhantes de integração global não pode deixar de ter um impacto sobre o modo de vida de diferentes povos. E o estilo de vida eo nível de consumo de bens materiais cada vez mais unificada e alinhada. Mas, ao mesmo tempo nivelado e destruiu as características da cultura nacional e identidade. E esta não é uma tendência positiva. E ela se encontra com o cada vez mais forte oposição de muitos grupos sociais. Mas uma tentativa de construir uma estratégia de desenvolvimento social com base no nacionalismo não conduz a nenhum resultado positivo. Existência no isolamento e autarky inevitavelmente leva ao apodrecimento e degradação da sociedade e o estado. A melhor opção de desenvolvimento social é a construção da linha do meio entre dois conceitos existentes. Eles não excluem um ao outro.