silogismo categórico simples, e exemplos de seu uso na prática judicial

A lógica, como você sabe, é composta de sido aprovado, e conclusões. Um de seus blocos básicos de construção – o silogismo categórico – esta conclusão, classificados por dedução, isto é, a conclusão das posições especiais de alguns geral. Ele deriva de dois argumentos principais ou parcelas interligados termo genérico. Uma vez que tais argumentos são apenas dois, o silogismo é chamado simples, mas devido ao fato de que as parcelas são aprovados (ou negada) em vez categoricamente, esta afirmação simples chamado categórica. Aqui está um exemplo simples de tal inferência. O primeiro argumento: 'Todos os homens são mortais ". O segundo argumento: "Ivan – homem". Conclusão, é o julgamento, portanto, é: "Ivan – mortais" Como vimos, com ou sem razão todas as parcelas não é considerado aqui. Tomamos como certo o fato de que a vida humana é sempre concluída, e Ivan pertencem à raça humana.

Um exemplo disto conclusões despretensioso, podemos ver que um silogismo categórico simples tem sua própria estrutura. Em qualquer predicado inferência (palavra com algum valor indefinido, no nosso caso – os seres mortais) é sempre mais largo que o assunto (Ivan). Portanto, as parcelas contendo o predicado é chamado um grande, mas o que inclui o tema – pequena. Se liga esses argumentos termo intermediário M (médio) – neste caso, as pessoas, cara. Portanto, na análise de prática judicial de raciocínio lógico para começar a encontrar um lugar nele e o predicado do sujeito, bem como a presença de um mediador entre eles.

Nesta análise, deve-se notar que um silogismo categórico simples deve conter um axioma que não é expresso, mas não é: tudo o que é aprovado ou negado de todos os tipos de itens se aplicam a cada item desse tipo. Portanto, uma tal proposta será errado: 1. Os homens se tornam pais. 2. Peter – homem. 3. Peter – pai. Neste exemplo, o axioma do silogismo não é respeitada por causa da paternidade não se estende a todos os homens. Portanto, quando a construção de inferências precisam respeitar estritamente as regras. Há apenas sete: três deles se relacionam com os termos, e quatro – parcelas.

Regra número um: um silogismo categórico simples contém apenas três termos. Cada quarto mandato – uma vez. A identificação dos diferentes conceitos envolve erro. Por exemplo: 1.Sidorov cometido roubo. 2. Sidorov – substantivo. 3. O substantivo cometeu um roubo. Aqui Sidorov e substantivos têm significados diferentes. Regra dois: O proxy termo deve estar presente nas instalações. Se a ligação entre o predicado e o sujeito não pode ser instalado ou não está provada, e o silogismo continua precária: 1. Algumas pessoas – assassinos. 2. Ivan pode ser chamado de um homem. 3. Ivan – assassino. E, finalmente, a terceira regra. Se você não usar o termo no argumento predicado, mas está presente na conclusão, seria silogismo errado. Exemplos de um tal erro pode ser expressa do seguinte modo: 1. No caso região assassínio Moscovo. 2. São Petersburgo está localizado na região de Moscou. 3. Em São Petersburgo, e não um caso de assassinato.

Além dos termos das regras devem seguir as regras das instalações. Pelo menos um deles deve levar uma declaração, porque qualquer coisa para estabelecê-lo, é preciso de algo repelido. Se um dos argumentos apresentados – negação, então a conclusão deve ser negativo. Também silogismo categórico simples é recebido corretamente, pelo menos um dos argumentos tem que ser de natureza geral do juízo categórico. E os últimos instalações regra: se pelo menos um deles – privado, então a conclusão deve ser privado. Por exemplo: 1. O crime deve ser punido (acórdão total). 2. Ivanov cometido um crime (caso específico). 3. Ivanov deveria ser punido.