A capacidade jurídica dos cidadãos: o conceito e conteúdo restrições

O conceito do calendário e conteúdo da capacidade jurídica dos cidadãos são considerados em nosso país e eles são regulados por leis. Em particular, operando no país deve ser regulamentos que a capacidade pressupõe que os direitos civis humanos. Ao mesmo tempo que está diretamente ligado com a tarefas que incumbem às cada cidadão. Isso explica GC no artigo 17º.

teoria geral

As principais características da capacidade jurídica:

• a impossibilidade de alienação;
• abstração.

Do Código Civil, segue-se que a capacidade jurídica civil, dos cidadãos (conceito, conteúdo, origem, de cessação – todos cobertos neste acto jurídico de base) pode ser entendida, se examinarmos com cuidado as obrigações, direitos dos cidadãos que estão disponíveis a eles através das leis do país. Segue-se diretamente que a descrição da capacidade com base no fato de que uma pessoa em particular – este é um especial de parâmetros físicos e mentais, bem como o objeto que tem a qualidade jurídica, social.

Onde se pode ver os sogros?

Para entender mais detalhadamente o que são o conceito, conteúdo e valor da capacidade do cidadão deve consultar a fonte original, ou seja, o Código Civil. Grande interesse a partir deste ponto de vista é o seu 18º artigo. Ele revela a lista desses direitos civis que são considerados fundamentais, o mais significativo em nosso mundo.

O que é sobre?

Que direitos civis pode ser chamado o mais importante? O conceito e conteúdo da capacidade jurídica dos cidadãos – indivíduos sugere especial atenção para as seguintes regras:

• posse de bens;
• vontades;
• herança;
• realizar negócios dentro da lei;
• concluir transações;
• organizar pessoas jurídicas;
• participar de obrigações;
• de acordo com o seu gosto para escolher onde morar;
• copyright.

Isso é tudo?

De leis que definem o conceito e conteúdo da capacidade jurídica civil, dos cidadãos, segue-se também que as pessoas têm certos outros direitos:

• propriedade;
• Moral.

Isso se aplica a uma série de direitos que não estão directamente prescritos na lei, mas ao mesmo tempo para não confrontar com um senso de direito civil e os princípios de direito civil. Isso torna quase impossível para formar uma lista completa de oportunidades do ponto de vista dos direitos inerentes ao cidadão comum do nosso país. Ao mesmo tempo, conforme descrito no artigo 18º da lista completa o suficiente para garantir que todos nasceu uma idéia do que direitos deve ser chamado o mais importante, e que não pertencem a esta categoria. Assim, o conceito e o conteúdo da capacidade jurídica e da capacidade dos cidadãos descrito no artigo 18º do Código Civil ou seguir a partir da informação que está neste ato normativo foi publicado.

mais

Ao estudar a redacção do artigo 18 deixa claro que, por exemplo, a lei que rege que cada pessoa pode possuir propriedade, é um pré-requisito fundamental para a formação dos direitos de propriedade. Mas, na verdade, não só ele. Esta formulação simples e concisa da lei, que descreve a capacidade dos cidadãos (conceito, conteúdo, restrições), estabelecendo assim a base para grande parte das relações jurídicas civis que existem em nossa sociedade moderna. Isto incluirá, e estão associados com diferentes obrigações. A explicação é simples: na realidade, é impossível tornar-se um membro de relações de propriedade, se não houver direito a algo que para algumas coisas ser o proprietário.

O que é, eo que você não tomar

Basta ter a nacionalidade de uma capacidade legal em nosso país. Ao mesmo tempo, não podemos dizer se duas pessoas têm direitos absolutamente iguais para o volume. Mas a possibilidade, ou seja, a posse dos direitos a um potencial igual para todos. A capacidade de volume não é determinada por os deveres do homem, nem têm direitos inerentes.

Um exemplo clássico do raciocínio é como se segue. Suponha que há alguma pessoa em cuja posse – edifício residencial. Neste ponto, ele tem os direitos do proprietário. Mas se havia tal desejo, o cidadão receberá um direito casa vendedor. Mas um cidadão de, digamos, a propriedade não tem nas condições iniciais, ou seja, a casa não tinha. Isso não quer dizer que depois de um tempo ele não poderia possuir os direitos do vendedor.

Quando pensamos que está errado

erro clássico descrito raciocínio lógico – uma recusa segundo direitos do cidadão do vendedor de uma casa. Ela é causada pelo fato de que as pessoas que argumentam que representa o conceito e a capacidade de retenção dos cidadãos, também, este fenômeno está ligada a condições específicas presente aqui e agora. direitos subjetivos inerentes a uma determinada pessoa, não tem comunicação direta e transparente com todas as características previstas na lei. CC oferece várias opções de que a pessoa pode ter o direito – em muitas situações, mesmo aqueles que não têm lugar na vida de um cidadão comum.

Estudar direito descrevendo o conceito e conteúdo da capacidade jurídica dos cidadãos, pode-se concluir que a oportunidade de se tornar o dono do objeto, o objeto – isto não é um elemento de capacidade jurídica. Em vez disso, o conteúdo de capacidade tem como um elemento a oportunidade de possuir alguma propriedade do objeto. Portanto, ao abrigo da legislação atual a capacidade jurídica de um cidadão (conceito, conteúdo, a aparência, a rescisão divulgadas no Código Civil) como segue: um homem em todos os aspectos relativos à responsabilidade pode estar sujeito. Isso se aplica a casas residenciais, casas de campo. Além disso, pode ser a relação direita, conjugado com as coisas mais simples – sim, mesmo brinquedos e roupas.

E o que se segue a partir deste?

Suponha que um homem, tem a sua própria, tomando medidas para sua exclusão. Ele tem além de maneiras diferentes: você pode vender, concluindo assim um contrato, você pode doar ou usar outras oportunidades oferecidas pela lei. O conceito e conteúdo da capacidade jurídica dos cidadãos regula: sem alterações em relação à pessoa, não há direitos inerentes.

É semelhante à situação no caso quando o tribunal confiscou a propriedade de uma pessoa ou de outra forma legalmente terminar propriedade. Esta situação se aplica a um objeto, que se tornou um participante passivo no julgamento, mas não afeta os direitos e as oportunidades da pessoa.

E se você disser mais simples?

O conceito e conteúdo da capacidade jurídica dos cidadãos, dada pelo Código Civil deste país são tais que as pessoas, mesmo que por algum motivo acabou por ser privado (próprio ou um terceiro irá) determinados ativos permanece com o direito de obter um novo. Isto é devido ao fato de que cada cidadão tem como direitos de propriedade e a aquisição de novos direitos de propriedade.

Por um lado, as leis de nosso país são dotados de mecanismos de regulação do comportamento da população, de modo que, no estado da justiça prevaleceu. O conteúdo do conceito de capacidade jurídica dos cidadãos são tais que é impossível, quer para proibir agora, para não limitar os direitos humanos inerentes à comunidade jurídica no futuro. Ou seja, neste exemplo particular, ao setor imobiliário, o tribunal pode ordenar que o réu está agora disponível para ser confiscados, mas não decidir, se esta pessoa é privada do direito de possuir objetos, agora ou no futuro.

Não há limitações! Isso é verdade?

A descrição acima parece lógico premissas de base: sob a lei atual não pode de forma alguma restringir a capacidade dos cidadãos. O conceito deste fenómeno e os conteúdos descritos no Código Civil, de modo que um estudo cuidadoso revelar os mecanismos de regulação da situação.

Em resumo, o valor dos direitos pode ser limitado e, em alguns casos específicos, mesmo necessário. A maneira mais fácil de vê-lo com o seguinte exemplo: capacidade implica que qualquer cidadão tem o direito de escolher o lugar para me debruçar sobre o gosto e ficar aqui. Mas de acordo com a lei a autoridade de decisão pode aquando da entrada em vigor da referida pessoa terá que residir em um especificado para este site. Em paralelo com o procedimento oficial proibir residência em outro lugar.

No exemplo menos lúcido e com atividades comerciais. Se cada cidadão da Rússia, as leis têm o direito a esse tipo de atividade por decisão judicial é uma pessoa em particular pode ser proibido. No entanto, nem mesmo a proibição obrigatória: o tribunal pode impor uma restrição. De qualquer forma, pode-se observar a limitação dos direitos.

Como é que a teoria na prática?

Para o nosso estado de direito a existência de cada pessoa todos os direitos, que o colocou no Código Civil – é um fenômeno fundamental, que garante direitos iguais, igualdade de oportunidades e condições favoráveis para a vida e desenvolvimento nos aspectos sociais e legais. Isso significa que ele é inaceitável simplesmente pegar e limitar os direitos de alguém simplesmente porque é "queria."

Privar uma pessoa de liberdade, ou negar-lhe o direito de conduzir os negócios, para aplicar a um cidadão do, punição criminal administrativo só é possível quando a lei exige que ele faça. Em qualquer capacidade jurídica caso limitados podem ser prescritos pelas leis do estado, não é contrária aos documentos fundamentais, tais como: a Constituição, a Declaração dos Direitos Humanos.

E quando aplicar?

Possível restringir a capacidade jurídica de um cidadão no caso em que ele cometeu um crime – administrativa, criminal. Se sob a lei para tal ato supostamente para sancioná-la, como regra, é para limitar a capacidade.

Acontece que uma pessoa não pode impor uma restrição à atividade capacidade jurídica, de forma totalmente independente, bem como não ser capaz de perder os elementos de capacidade.

E os exemplos?

Suponha que um cidadão é obrigado a deixar a cidade, seus escolhidos anteriormente como residência permanente. A razão, ele disse que não quer mais do que ver sua ex-família – sua esposa, com quem se divorciou, criança. De acordo com os tribunais a obrigação deve ser considerada nula.

Como para o cidadão, ele tem o direito de executar o nulo decisão e sem efeito, ou esquecê-lo – a escolha é até a pessoa. Esse é um desejo e aspiração suficiente, disse que um homem poderia realmente deixar a cidade velha, já não se cruzam com aqueles que eram sua família. Mas tal ação não seria de forma alguma o grau de restrição. Explicá-lo mais fácil do que nunca: mesmo se o cidadão está deixando, continua a ser possível manter o mesmo habitat. Na verdade, ele só percebe algo fora do total de seus direitos: de permanecer no mesmo lugar, ou escolher um novo. Ele age como ele quer.

E onde conduz?

As leis de nosso país permitir a todos o direito de escolher um lugar em sua vida, o que parece a pessoa mais adequada, confortável e conveniente. Claro, existem algumas excepções: por exemplo, não pode ser tão fácil de chegar à cidade ou uma residência privada na zona fronteiriça. Mas é tomado casos separadamente excepcionais. Na realização geral, uma pessoa tem o direito de mover onde quer que lhe aprouver. E nenhum dos efeitos jurídicos de um não vai ser forçado a mover-se ou, pelo contrário, uma tal proibição. Claro, se o discurso não é um crime.

E se o exemplo?

Quanto ao exemplo acima descrito, é evidente na prática: ex-mulher do ex-homem de família que expressou o desejo de ir para outro lugar, para que ele não atender, pode levar o bebê e ir atrás do homem.

O homem declarou seu desejo de mudar o habitat não pode declarar que fazer para atrasar a execução da decisão pelo menos até o infinito. Moralmente, pode não ser muito bom, mas em termos de avaliação da situação de acordo com a lei não há requisitos. Em qualquer uma das opções de todos os membros da família percebem na prática, dadas a eles por lei o direito de escolher o melhor lugar para se viver. Do ponto de vista da lei em tal situação, não importa que tipo de razões fizeram com que a decisão final.

Quem confiar?

Do Código Civil deve ser que dificilmente um homem nasce, ele imediatamente fica de pé. Que será caracterizada por um cidadão do país durante o tempo alocado para ele, e só a morte vai acabar. Jurisprudência não considera mecanismos para determinar a data de nascimento, morte, pois acredita-se que os valores de tais conceitos exclusivamente fisiológicas e especiais para os direitos não são.

Biologia e Direito

Do ponto de vista da lei serão aspectos importantes que uma pessoa nasceu, que os termos médicos significa que o bebê pode respirar por conta própria. Uma vez que isso acontece, há uma capacidade civil.

Aliás, não é tão importante. Há algumas crianças que ficaram órfãs no nascimento. Por exemplo, se o pai da criança não era ou ele morreu, e sua mãe morreu no parto, quando o bebê nasceu quase que imediatamente se torna o proprietário legal e tem direito a herdar tudo o que resta dos pais. Mas aqui é uma criança que ainda não nasceu, tais direitos não são herdadas, e não pode fazer nada. Embora a lei preveja certas normas destinadas a salvaguardar os interesses do presumível sucessor.