Desenvolvimento Social na Rússia: formas, dinâmica, história

desenvolvimento social e político da Rússia em 1894-1904 devido à formação do novo pensamento na população em geral. Em vez do usual "Deus Salve o Czar!" Nas ruas ressoavam em aberto, "Abaixo a autocracia!" Tudo isso levou finalmente ao desastre, que não tinha paralelo em toda a história do nosso estado de mil anos. O que aconteceu? Conspiracy no topo, apoiado por fatores externos, ou mesmo o desenvolvimento social levou a que o povo exigiu mudança?

Por que ao mais alto florescimento da economia, ciência, cultura, educação, agricultura e indústria no país, o imperador tornou-se o "sangue do rei"? Claro, a história não tem modo subjuntivo. Mas, se Nicholas II de fato "um carrasco sanguinário dos povos", como seus contemporâneos chamado, não teria tido nenhuma revolução, enquanto os trabalhadores da fábrica Putilov, paralisado toda a produção militar na principal cidade industrial no país durante a Segunda Guerra Mundial teria sido baleado como "traidores da pátria" . O mesmo aconteceu depois da revolução, durante a posse dos comunistas no poder. Mas em 1884, ninguém poderia não ter sabido. Mais informações sobre o desenvolvimento social da sociedade, nesse momento, será discutido mais adiante.

Como tudo começou

Uma mudança na mente do público começou a 20 de outubro de 1894. Neste dia, morreu o imperador Alexander III, recebeu de contemporâneos grato e descendentes apelido de "reformador". Ele subiu ao trono por seu filho Nicholas II – uma das figuras mais controversas da nossa história, juntamente com Ivan, o Terrível e Iosifom Stalinym. Mas, ao contrário deles, imperador e não poderia pendurar o rótulo de "assassino" e "carrasco", embora isso tenha sido feito, talvez o melhor entre todos os historiadores soviéticos. Foi o último czar russo começando a crescer enormes dinâmica de velocidade de desenvolvimento social para a derrubada da autocracia. Mas as primeiras coisas primeiro.

Biografia Nikolaya Aleksandrovicha Romanova

Nicholas II nasceu 06 de maio de 1868. Neste dia, os cristãos veneram o santo sofrimento de Jó. O próprio Imperador acreditava – é um sinal de que diz que ele está condenado ao sofrimento na vida. Então o que aconteceu depois – desenvolvimento social levou ao fato de que o ódio da autocracia das pessoas no século anterior atingiu o ponto de ebulição e resultou em consequências irreversíveis. A raiva das pessoas de séculos de idade caiu exatamente sobre o que o rei, que é maior do que todos os seus antepassados se preocupava com o bem-estar de seu próprio povo. Claro que, com este ponto de vista, muitos vão argumentar, mas como se costuma dizer, quantas pessoas, tantas opiniões.

Nicholas II foi bem educado, sabia várias línguas estrangeiras perfeitamente, mas sempre falava russo.

políticos liberais pendurados em seus rótulos uma pessoa de vontade fraca que não tomar decisões independentes e sempre estiveram sob a influência das mulheres: primeiro a mãe e depois sua esposa. Soluções, na sua opinião, tendo conselheiro que consultou com o último imperador. Os comunistas chamou-o de "sangrenta tirano", o que levou a Rússia a um desastre.

Todos os rótulos quer discutir, e para lembrar a sangrenta 1921 com execuções em massa da Cheka, e o período de repressão de Stalin. "Tirano sangrento" nem sequer é baleado aqueles que durante a Segunda Guerra Mundial sabotado a entrega de pão e munição para a frente no final de 1916, quando soldados russos morreram de fome e falta de munição forçado a ir para o ataque com as próprias mãos em armas. Claro, soldados comuns não compreender as verdadeiras causas do que está acontecendo, e propagandistas hábeis rapidamente encontrou a causa de todos os males na cara do último imperador russo.

Nem era Nicholas II e homem de vontade fraca que pessoalmente tomou muitas decisões políticas contrárias às opiniões da minoria circundante, a burguesia, os topos da nobreza e cortesãos família. Mas eles não eram "os caprichos de um pequeno tirano", e para resolver os graves problemas das massas. O último dos conselheiros que chamou só quem compartilhou seu ponto de vista, daí o equívoco políticos liberais.

17 de janeiro, 1895, Nicholas II declarou sobre a segurança da autocracia e da velha ordem, que predeterminado automaticamente o desenvolvimento do país. base revolucionária após estas palavras começou a tomar forma com velocidade sem precedentes, se o seu alguém deliberadamente organizada pelo lado de fora.

desenvolvimento social e político da Rússia no ano de 1894-1904: a luta nos altos escalões do poder

É um erro supor que a separação foi só entre as pessoas comuns. desenvolvimento social levou ao fato de que, mesmo entre os mais altos líderes políticos do estado desenvolveram diferenças no caminho do desenvolvimento da Rússia. A eterna luta dos liberais ocidentais, flerta com países europeus e americanos conservadores patrióticos, tentando isolar a Rússia, por qualquer meio, e agravada neste momento. Infelizmente, a falta de "áurea" e entendimento de que o desenvolvimento econômico, político e social no país deve ir em aliança com o Ocidente, mas na defesa dos interesses nacionais, sempre esteve em nossa história. Hoje o tempo não mudou a situação. Nós existimos ou patriotas do país que querem se destacar, a ser fechado de todo o mundo, ou liberal, pronto para dar todas as concessões para países estrangeiros.

Nicholas II seguiu uma política sobre o princípio da "áurea" que fez dele um inimigo para o primeiro e para o segundo. O fato de que o imperador era apenas um defensor da aliança com o Ocidente na defesa dos interesses nacionais, disse que a luta política interna entre as duas forças, ambos os quais têm mantido altos cargos públicos.

Os ocidentais

O primeiro eram liberais ocidentais, liderados pelo ministro das Finanças, S. Yu. Vitte. Sua principal tarefa – o desenvolvimento da economia .. Indústria, agricultura do país, etc. A industrialização do país, de acordo com Witte, deve afetar muito o desenvolvimento sócio-política. Ele permitirá resolver as seguintes tarefas:

• Para acumular fundos para a solução dos problemas sociais.
• Desenvolver a agricultura em detrimento da melhor e mais barato em comparação com importados, ferramentas.
• Para formar uma nova classe – a burguesia, que pode ser contrastado com a nobreza tradicional, operando no princípio de "dividir para reinar".

conservadores

Na cabeça das forças conservadoras era ministro do Interior V. K. Pleve, que mais tarde foi morto no ataque terrorista, bem como outro patriota ardente, que fez para o desenvolvimento da Rússia mais do que tudo – P. A. Stolypina. olhares estranhos e o fato de que nenhum dos formuladores de políticas pró-ocidentais não sofreu nas "sangrenta purga" revolucionários terroristas no final do XIX – XX séculos cedo, o que foi considerado um estado russo distintivo com a sua própria mentalidade e cultura.

Pleven acreditava que o desenvolvimento econômico e político não pode ser influenciado por pessoas "imaturos" jovens que estão "infectados" idéias pró-Ocidente, alienígena ao nosso país. Rússia – um país com seu vetor de desenvolvimento. Reforma, naturalmente, necessário, mas não precisa quebrar todas as instituições sociais, que evoluíram ao longo dos séculos.

O crescimento das contradições

Revolução, como sabemos, comprometida mãos pequenas. Rússia não é excepção a este respeito. Os primeiros protestos em massa em 1899 começou entre os estudantes exigindo o direito de voltar a autonomia das universidades. Mas o "regime sangrento" não se torne um tiroteio em massa de manifestantes, ninguém foi preso, e entre os organizadores. As autoridades meramente enviou vários ativistas para o exército, ea "revolta estudantil" imediatamente extinto.

No entanto, em 1901, ele foi mortalmente ferido pelo Ministro da Educação N. P. Bogolepov ex-aluno P. Karpovich. Este assassinato de um alto funcionário após uma longa pausa de ataques terroristas apontou para o fato de que o desenvolvimento social leva a mudanças radicais.

Em 1902, a rebelião eclodiu nas províncias do sul do país entre os camponeses. Eles estavam descontentes com a falta de terra. Milhares multidão atacou a casa dos proprietários, celeiros de alimentos, armazéns, esvaziando-os.

Para restaurar a ordem atraiu o exército, que é estritamente proibido o uso de armas. Isso indica a capacidade das autoridades para dirigir ordens e ao mesmo tempo mostra tudo regime "sangrenta". A única medida grave foi aplicada aos instigadores, que foram submetidos a açoitamento público. Não há execuções em massa e execuções foram registradas em fontes históricas. Para efeito de comparação, eu quero lembrar os eventos que aconteceram 20 anos mais tarde, na província de Tambov. Há uma revolta em massa contra os roubos de alimentos bolcheviques. O governo soviético ordenou a usar armas químicas contra os camponeses, que estavam escondidos na mata, e suas famílias vêm-se com uma espécie de campo de concentração, o que levou as mulheres e crianças. Os homens tinham de trocar o preço de suas próprias vidas para libertá-los.

A agitação na Finlândia

Ele estava inquieto, e nas fronteiras nacionais. Pela primeira vez na história da entrada da Finlândia na Rússia em 1899, o governo central realizou as seguintes medidas:

• Dieta nacional limitado.
• Introduziu um gerenciamento de registros em russo.
• Eles dissolveu o exército nacional.

Tudo isto não pode deixar de falar sobre a dureza da vontade política de Nicolau II, a desde antes mesmo dos governantes mais resolutos não ir a tais medidas. Claro, os finlandeses estavam descontentes, mas vamos imaginar que uma parte do estado é um tipo de autonomia, onde investir dinheiro do orçamento para o desenvolvimento, mas tem seu próprio exército, leis, o governo, que não está sujeita ao centro, toda a papelada oficial é feito na língua nacional. A Finlândia não era uma colônia do Império Russo, uma vez que é como para reivindicar nacionalistas locais e unidade territorial independente, contava com a proteção e apoio financeiro do Centro.

desenvolvimento social e político da Rússia 1894-1904, devido ao surgimento e desenvolvimento de uma nova força, que irá desempenhar um grande papel em nossa história – o partido do POSDR.

Partido russo Social Democrata Trabalhista (POSDR)

Em março 1902 eu levei um congresso do partido em Minsk a partir de 9 pessoas, 8 dos quais foram presos que desmascara o mito da incapacidade das agências de aplicação da lei para identificar os conspiradores. As fontes não dizem nada sobre o porquê de não prendeu o nono delegado e o que ele era.

II Congresso realizado em julho-agosto de 1903, 2 anos antes da primeira revolução russa em 1905, longe da Rússia – em Londres e Bruxelas. A comissão aprovou o estatuto e programa do partido.

O programa mínimo do POSDR

Modernos partidos de oposição até mesmo medo de pensar sobre o que tarefas byliu Partido RSDLP. mínimo:

1. A derrubada da autocracia e do estabelecimento de uma república democrática.
2. sufrágio universal e eleições democráticas.
3. O direito das nações à autodeterminação e igualdade.
4. governo local de largura.
5. De oito horas dia de trabalho.
6. A abolição de pagamentos de resgate, a devolução do dinheiro para aqueles que têm tudo pago.

O programa máximo do POSDR

O programa máxima foi, em geral, a revolução proletária mundial. Em outras palavras, o partido queria começar uma guerra mundial no planeta, pelo menos, é proclamado. mudança violenta não é apenas o poder, e a ordem social, não pode ser alcançado por meios pacíficos.

Os partidos políticos com os estatutos, programas, metas – uma nova forma de desenvolvimento social na Rússia naquela época.

delegados POSDR para o Segundo Congresso dividida em dois campos:

1. Reformadores, liderados por L. Martov (Yu Tsederbaum), que eram contra a revolução. Eles defenderam uma forma civilizada, pacífica de produção de energia, bem como o esperado com base na burguesia para atingir seus objetivos políticos.
2. Radicais – proclamou para derrubar o governo, por qualquer meio, incluindo, no curso da revolução. Eles contaram com o proletariado (classe trabalhadora).

Radicais liderados por V. I. Leninym ganhou a maioria dos assentos nas principais posições do partido. Por esta razão, eles são conhecidos como os bolcheviques. Posteriormente, a divisão do partido, e eles se tornaram conhecidos como o POSDR (b), e depois de um tempo – o (b) (Partido Comunista de Toda a Rússia dos bolcheviques) PCUS.

Partido Social-Revolucionário Party (AKP)

Oficialmente, o AKP aprovou a sua constituição, em Dezembro de 1905 – janeiro de 1906, quando o desenvolvimento sócio-político da Rússia mudou depois da revolução e do Manifesto sobre a criação da Duma de Estado. Mas os social-revolucionários, como uma força política surgiu muito antes disso. Foram eles que organizaram terror em massa contra o governo da época.

No seu programa, os socialistas-revolucionários e proclamou a mudança violenta do poder, mas, ao contrário dos outros, apostou no campesinato como a força motriz da revolução.

Desenvolvimento Social na Rússia: conclusões gerais

Muitas pessoas perguntam por que a ciência é a década de 1894-1904 gg. consideradas separadamente, porque Nicholas II continuou a estar no poder? Resposta que a história do desenvolvimento social 1894-1904 gg. 1905 foi precedida pela primeira revolução russa, depois que a Rússia se tornou uma monarquia Duma. Manifesto de 17 outubro, 1905 introduziu uma nova autoridade – a Duma. Claro, as leis aprovadas não tinha força sem a aprovação do imperador, mas a sua influência política era enorme.

Além disso, foi, em seguida, na Rússia começou a colocar a bomba que explodiu mais tarde, em 1917, que levará à derrubada da autocracia e da Guerra Civil.