421 Shares 2663 views

Jean-Baptiste Lamarck: contribuição à biologia. Prós e contras da teoria de Lamarck

A primeira teoria abrangente da evolução proposta por Jean-Baptiste Lamarck. Contribuição para os biólogos com base nas idéias e princípios que já existiam nos círculos científicos da época. A mais importante delas foi a ideia da scala naturae, bem como a ideia de que as espécies podem variar em diferentes ambientes.

Scala naturae, «grande cadeia do ser" de volta para Aristóteles, e, provavelmente, ao período anterior. É um sistema hierárquico de classificação, no fundo da qual existem protozoários, e no topo – o mais difícil.

Ideias sobre a mudança de espécies no início do século 19 eram bastante comuns – eles não se tornem um avanço Lamarck. Por exemplo, Buffon, seu mentor, expressou suas próprias idéias sobre o assunto, embora eles foram todos muito vago.

Maneira de biologia

Lamarck foi um caminho espinhoso da ciência, muito tempo servindo no exército, e por quatro anos, ele estudou medicina, primeiro irmão dissuadiu. Ele se tornou um estudante de um líder naturalista francês Bernard de Jussieu, focada em botânica, e em 1978 publicou uma coleção de três volumes da flora franceses, o que foi impressionante o suficiente para atrair a atenção de Buffon, que o levaram sob sua asa e garantiu um lugar na Academia Francesa de Ciências e do Royal Botanic Gardens . Após a Revolução Francesa em 1793 os jardins foram transformados no Museu Nacional de História Natural, onde Lamarck foi promovido a professor de invertebrados (apesar do fato de que não era sua especialidade), que ocupou até sua morte.

Os méritos da teoria da evolução na biologia de Jean-Baptiste Lamarck não estão limitados. Muitas de suas realizações são um dado adquirido – a palavra "biologia" é a sua invenção, bem como categoria sistemáticas "vertebrados", "invertebrados", "insetos", "blindado", "aranha", "equinodermos", "anelídeos".

O ensino de Jean-Baptiste Lamarck foi descrito em três publicações. Tornou-se interessado na evolução da classificação no Museu da coleção História Natural de fósseis e moluscos modernos Bruguière, o keeper precedente do departamento de exposições de invertebrados. Lamarck observou que eles são semelhantes, e atrasando sua distribuição no tempo, poderia traçar uma linha direta do mais antigo para os mais novos modelos. Isso fez com que outros pensamentos que ele apresentou o livro em 1801, "Instituto de investigação de corpos vivos."

Jean-Baptiste Lamarck: contribuição à biologia

Mas a verdadeira explicação dos detalhes da evolução apareceu em sua principal obra em 1809, "A filosofia de zoologia". Em 1815 o primeiro volume do livro "A História Natural de invertebrados", que também descreve as idéias de Lamarck.

O conceito da "grande cadeia" tornou-se a pedra angular da lamarckista. Mas ele foi mais longe do que seus contemporâneos, tentando justificar o seu mecanismo, e não tomar para si um dado adquirido. Ele sugeriu que a vida animal inclui uma capacidade built-in, uma qualidade inata está se tornando mais complexo, o que explicaria a presença da classificação hierárquica natural. Isso não pode ser ilustrado como subir escadas, e como o movimento da escada rolante.

Mas, em seguida, há o argumento criacionista clássico: se nós evoluímos dos macacos, por que ainda estão existem macacos? A solução reside no fato de que Biogenesis – a formação de uma nova vida – acontece o tempo todo. Em outras palavras, há muitas escadas rolantes (um para cada categoria de Vida), cada qual tem seu ponto de partida. As pessoas são os organismos e worms mais antigos – o mais novo.

Mas há um segundo problema. A classificação hierárquica como "vermes, peixes, répteis, aves, mamíferos, primatas, homem", por exemplo, o gato não funciona. A este nível da hierarquia torna-se um exercício sem sentido, e aqui não é a parte mais famosa da lamarckista: a herança de características adquiridas. O conceito é simples.

Giraffe vive em Savannah com árvores altas. Isso induz uma "necessidade" a girafa, e muda o seu comportamento para alcançar ramos mais altos. De acordo com Lamarck, o uso adicional do pescoço irá resultar na sua crescimento devido ao aumento do fluxo de "fluido vital". O novo estado do pescoço é uma característica adquirida, e pode ser transmitida para a prole, que é por isso que estamos a falar de herança de características adquiridas.

O inverso também é verdadeiro: se o corpo não é usado, o líquido que flui através dele é menor e atrofia. Por exemplo, ele explica por que os habitantes das cavernas não há olhos.

Herança de características adquiridas

Outro exemplo – membrana entre os dedos de muitos animais aquáticos, tais como sapos, tartarugas, lontras e castores. Para nadar em animais existe uma necessidade para empurrar a água que vem através de uma membrana, resultando em recebe-los mais "fluido vital", como eu pensei que Jean-Baptiste Lamarck.

Contribuição para o cientista Biologia inclui o conceito básico de herança de características adquiridas. Esta não foi a descoberta da fisiológica ( "fluido vital" nunca foi encontrado). Era uma visão puramente naturalista e mecanicista, que na época acabou por ser um revolucionário. Não há necessidade de Deus como o cabeça da evolução. O conceito também estava em desacordo com a ideia de que os organismos só podem ser alterados de uma certa maneira.

Assim, existem duas princípio lamarckista fundamental. O primeiro é a idéia de um progresso natural, linear na escala de dificuldade. No entanto, o caminho para a perfeição é extremamente tortuoso: os organismos se adaptam às condições locais, resultando em uma variedade de formas, mesmo no mesmo nível de complexidade.

Saber o que um lamarckista pode avaliar criticamente os prós e contras de Jean-Baptiste Lamarck como um pesquisador com um ponto de vista moderno.

Qualquer filósofo da ciência diria que definir os objetivos direitos e questões bem definidas constituem metade da pesquisa científica. É a este respeito, e marcado por Jean-Baptiste Lamarck: suas contribuições à ciência consistia no fato de que ele compreendia os quatro principais problemas da história natural na época:

  1. Por formas fóssil diferem dos existentes?
  2. Por que alguns organismos são mais difíceis do que outros?
  3. Porque é que existe uma tal variedade?
  4. Por que os organismos estão bem adaptados ao seu ambiente?

Contras Jean-Baptiste Lamarck reside no fato de que ele não forneceu qualquer explicação adequada, embora não culpa. Qualquer um em seu lugar iria parar em um conjunto semelhante de idéias, em vez da seleção natural ou mutações.

Jean-Baptiste Lamarck: a teoria de erros

Lamarck argumentou que as formas fósseis são diferentes, porque eles são, como subir a evolução escada rolante, substituído por mais complexa. Agora sabemos que as formas fósseis pertencem a diferentes partes da filogenia, e, portanto, diferente.

Não existe tal coisa como a escala de complexidade. formas complexas ocorrem em alguns taxa, como resultado de suas circunstâncias únicas. O exemplo mais típico da complexidade – multicelular – é único e não é o resultado Uma tendência comum.

não variedade não se projetam a partir Biogenesis em curso. Tudo aponta para a única fonte de vida. A variedade é o resultado de especiação.

Não há material como "fluido vital". Os organismos são adaptados ao seu ambiente, ao passarem através da selecção natural mós inexorável.

Na seleção natural, como é entendida hoje, é tida em conta toda a população de girafas com diferentes tamanho do pescoço. Aqueles com um pescoço mais longo pode alcançar os galhos mais altos das árvores, e, assim, ter acesso a mais alimentos. Isto dá-lhes mais poder e vantagem na reprodução, o que, a longo prazo levar à produção de um maior número de descendentes. Se assumirmos um comprimento base do pescoço genética, então, provavelmente, ele vai nascer uma prole de pescoço longo que por muitas gerações substituir korotkosheee.

Em girafa lamarckista deve chegar árvores mais altas, e seu pescoço é alongado, e é transmitida para a prole.

Agora a falácia óbvia da segunda teoria do núcleo, que foi criado por Jean-Baptiste Lamarck.

mutações úteis – a excepção e não a regra

Contribuição do cientista – a ideia de progresso na escala de dificuldade – também não confirmou mesmo a nível molecular. Motu Kimura e Tomoko Ohta, fundadores dominante hoje e teoria neutra okoloneytralnoy da evolução molecular mostraram que mutações no grande maioria são neutros – eles não têm qualquer influência sobre a capacidade de adaptação do organismo. A segunda teoria sustenta que muitas das mutações neutras terá um efeito é muito pequeno para ser realmente perceptível. O resto das mutações são prejudiciais, e apenas um pequeno número deles é realmente útil.

Se houver estavam fadados movimento de linha à perfeição, todas as mutações seria benéfico, mas não é apoiada por evidência.

Assim, nem o conceito de Lamarck não foi confirmada.

Panacea para a teologia

A idéia de "fluidos vitais" não foi generalizada, então a evolução lamarckiana e desafiou a ponto como o trabalho de "Origem das Espécies" de Darwin não é conquistado o mundo. Darwin mostrou a realidade da evolução. No entanto, ele não conseguiu convencer todos na seleção natural.

A idéia de herdadas características adquiridas, que ele usou até mesmo Darwin, tornou-se sinônimo de Lamarckism, bem como uma série de teorias que surgiu em oposição à seleção natural. em seguida, Lamarckism como um todo ganhou a teoria de Darwin nos círculos científicos. Teologia, que se opôs meio século atrás fortemente Lamarckism, está agora plenamente aceita apenas porque a ação do "fluido vital" pode ser facilmente atribuída à divindade criativo, projetos razoáveis para se adaptar ao ambiente, que acabou por ser mais conveniente do que a "aleatoriedade" da seleção natural.

Em 1900, Lamarckismo e selecionismo foram esmagados pelo redescubrimiento de mutação genética e o advento da teoria.

Militante Lamarckism Lysenko

Na Rússia desenvolveu um dos capítulos negros da história da biologia e ciências em geral: Lysenko. Trofim Lysenko era um estudioso medíocre com enorme influência política, que ele usou para subir até o topo do Soviete ciência biológica, e na década de 1930 tornou-se o chefe da Academia de Ciências Agrícolas. Aqui ele ditatoriais métodos para impor a sua própria idéia de evolução – "método Michurin", uma espécie de Lamarckism, e perseguiram os geneticistas não concordar com esta posição. Michurinizm tornou-se a "nova biologia", que é bem adequado para coletivização como misturar política com pseudociência. Com Lysenko foi oficialmente terminado em 1964.

Epigenética – o novo Lamarckism?

Assim, uma teoria, uma alternativa à selecção natural, a questão foi fechada. No entanto, em 2013, Jean-Baptiste Lamarck, cuja contribuição à biologia – Lamarckism – falhou, tem uma chance de reabilitação. Em seguida, a obra foi publicada, segundo a qual os ratos treinados para temer o cheiro de acetofenona deu essa capacidade é herdada. A revista New Scientist chamado Confirmação herança lamarckiana de características adquiridas. No entanto, o efeito é baseada em epigenética – mudanças no trabalho de genes em vez dos próprios genes, o que é consistente com a seleção natural. Assim, o ensino da evolução Jean-Baptiste Lamarck pode voltar a ser reabilitado.